[掲示板へもどる]
一括表示

タイトル： 70-200と80-400
記事No： 8934 [関連記事]
投稿日： 　2006/09/23（Sat） 15:03
投稿者： かけ出し

こんにちは。
ＶＲ70-200+TC17E2で少年サッカーを撮っているのですが、
テレコン装着して70-200使うのなら、テレコン無しで
80-400の方がいいのかなあ、なんて思っているんですが、
実際どうなんでしょうか？
70-200テレコン無しでトリミングで我慢とも思うのですが・・・
ボディはD2Hです。

タイトル： Re:70-200と80-400
記事No： 8935 [関連記事]
投稿日： 　2006/09/23（Sat） 16:41
投稿者： beard

”D2X,D2Hでは×1.7のテレコンを使った場合AFの速度はあまり違いませんが、やや70-200
の方が早いと思います。
#テレコン無しでは70-200がかなり早いですね。
また、焦点距離が340mmで足りるならVR80-400の出番はないと思います。”

タイトル： Re:70-200と80-400
記事No： 8937 [関連記事]
投稿日： 　2006/09/23（Sat） 22:13
投稿者： かけ出し

ありがとうございます。
ゴール裏から反対側のキーパーを撮る時に
もう少し大きく写したいと思う事がありますので、
80-400がいいかな？　と思った次第です。
明日、試合があるので、いろいろ試してみようと思います。

タイトル： Re: 70-200と80-400
記事No： 8939 [関連記事]
投稿日： 　2006/09/23（Sat） 23:21
投稿者： ｔａｋｏ

＞ テレコン装着して70-200使うのなら、テレコン無しで
＞ 80-400の方がいいのかなあ、なんて思っているんですが、

70×1.7=119、200×1.7=340。
80-119の領域と340-400の領域を使わないのであれば、70-200+テレコンのほうが良さげですね。
そのどちらかの領域を多用するのであれば、テレコンの倍率を1.7以外で運用するか、両方の領域であれば80-400、ですね。
＃私は80-400を使用しています。80も400もすぐに使いたいという欲張りだからです。

タイトル： Re: 70-200と80-400
記事No： 8972 [関連記事]
投稿日： 　2006/10/01（Sun） 18:25
投稿者： はなポン

＞ ＞ テレコン装着して70-200使うのなら、テレコン無しで
＞ ＞ 80-400の方がいいのかなあ、なんて思っているんですが、
＞
＞ 70×1.7=119、200×1.7=340。
＞
＞ 80-119の領域と340-400の領域を使わないのであれば、70-200+テレコンのほうが良さげですね。
＞ そのどちらかの領域を多用するのであれば、テレコンの倍率を1.7以外で運用するか、両方の領域であれば80-400、ですね。
＞
＞ ＃私は80-400を使用しています。80も400もすぐに使いたいという欲張りだからです。

＞＞takoさん

お初です。
私めもテレコン購入を考えたのですが友人・カメラ屋両方から勧められませんでしたね…。
「映りがあまり良くない」という理由で…、当時、Nikon 80-200 F2.8（現在も所有）に一本買い足したのはSIGMA 80-400 F4.5-5.6 EX OSでした。
ED70-200ｍｍ F2.8Gに買い換えたいなぁ…　

タイトル： Re:70-200と80-400
記事No： 8980 [関連記事]
投稿日： 　2006/10/02（Mon） 18:35
投稿者： Pero

AF速度で考えたら、断然AF-S 70-200が速いですが
400ミリでの画質で見たらVR80-400の方が良いようです。
今現在、２倍テレコンを使用しての撮影頻度が高いのであれば
VR80-400もいいかも知れません。
咄嗟にワイド側が必要な場合も、80ミリから使えますので
そのへんの使い勝手も良いと思います。
ただ、AFが遅いのと、MF割り込みも使えませんので
AF-Sでの撮影に慣れているとストレスを感じるかも？

タイトル： Re:70-200と80-400
記事No： 8981 [関連記事]
投稿日： 　2006/10/02（Mon） 23:32
投稿者： mayuzumi

同じように少年サッカーも撮っています。
通常エンドライン付近に立って、５００ｍｍ（マニュアルです）でゴール付近とバックを、７０−２００ｍｍ＋ＴＣ−１４で真ん中とフォワードを撮っています。
ゴールキーパーであればほぼ置きピンでいけるのでフォーカスのスピードは遅くても大丈夫でしょうが、フォワードたちのスピードに８０−４００ｍｍがついていけるかが問題と考えます。
カメラを２台にして、１台に８０−４００をつけて、もう一台に７０−２００をつければ最強ではないでしょうか。（勝手にカメラまで増やしてすみません）

タイトル： 70-200と80-400
記事No： 8987 [関連記事]
投稿日： 　2006/10/04（Wed） 13:03
投稿者： かけ出し

皆さん、アドバイスありがとうございます。
ゴールラインから5m〜10m程度の距離から撮影していますが、70−200＋TC17E2ですと
約180mm相当となり、目の前の接戦となった場合にもっとワイド側が欲しい時があります。
80〜400ならワイド側が120mm相当になるので、多少良いかな、と思いました。
カメラ2台体制も考えました。　
サブにD70＋VR18-200があるのですが、あまり大げさな機材ですと目立つもので・・・。
ちなみに私の息子はGKですので、他の選手をあまり撮らなければ置きピンも使えるし、
悩まなくてもすむ気がします。
先日も試合を撮りましたが、理想はテレコン無しの70-200だと思いました。

タイトル： Re: 70-200と80-400
記事No： 8988 [関連記事]
投稿日： 　2006/10/04（Wed） 15:24
投稿者： たぶんニコン信者

こんにちは！

＞ ちなみに私の息子はGKですので、
私の息子もＧＫでした。
主に300mm単焦点（or＋1.4倍テレコン）で狙っていましたが、反対ゴール裏からはやはり遠いですよね。
中学生になってからは、更にピッチが広くなるので・・・。
タッチライン沿いにセンターライン付近まで、こちらが遠征したりもしました。
もちろん許される環境であるならば、ですが。
息子を狙うときは、他の友達狙いは勘弁してもらいました。
劣勢の試合ほど、シャッターチャンスは増えますが・・・。

タイトル： Re: 70-200と80-400
記事No： 8990 [関連記事]
投稿日： 　2006/10/05（Thu） 00:23
投稿者： かけ出し

たぶんニコン信者さん　レスありがとうございます。　
そうですね、GKですと劣勢の時ほどシャッターチャンスが増えますね。
優勢の時はフィールドの選手を撮る場面が多いです。
しかしどちらにしても、相手側ゴールの方から撮らないと自分のチーム選手は正面から
写せませんので、GKはどうしても小さくなりがちです。　背中撮ってもしょうがないですしね。
とてもかなわない相手の場合は最初から自軍ゴール付近をメインで狙える位置にいますが・・・
まだまだウデが無いので、気を抜いている時（カメラ構えていない時に）に
良い場面がある事が多いです。