＞ 私も実際には両方持ってるので当然試したことはありますよ。
＞ どんなときにAFが合わなくなるのかなあって。
＞ 皆さんだって、当然書物だけじゃなくて自分でやるでしょ・・・
＞ もちろん、実際はPLでもC-PLでも使えましたよ。
＞ でも・・・メーカーは保証してませんよね！
＞
＞ これって、そもそもAFがF5.6までだといっていながら、実際にはF6.7でもOKとか、中にはF8でもOKとかの、
＞ つまり実用上差し支えないけど・・・ということでしょ。
＞ キヤノンの例だと、非ISの70-200/2.8はテレコン使用時は中央以外のAF測距点ではAF出来ないとなっていますが、
＞ 実際にやってみてAFが合わないことはなかったです。（ISの方は仕様として対応）
＞ そんなようなもんですね。
＞
＞ 自己責任で使うのは勝手ですが、あくまでもメーカー保証外の使い方になるので、
＞ 万一AFの合わないシチュエーションに当たっても知りませんよ、ということです。
追加自己レスです。
ちなみに、空を暗く落とすような場合は、C-じゃない普通のPLの方がC-PLよりも効果は高かったですよ。
ガラス面の反射除去効果もPLの方が高いです。
つまり、反射光の偏光方向が一方向にそろっている場合は当然C−じゃない方が良いわけです。
木の葉の反射みたいに偏光がばらばらの方向になるとC-PLでも同程度の効果ですがね。
これは、MF時代からPL使っていてAFになってC-PLを買った人はみんな知っている（というか、普通に経験している）ことだと思います。
AFの信頼性が必要ない場合はC-じゃない方が効果は高いのはベテランには常識ですね。