＞
＞ 早々のレスうれしいです。（＾＾）
＞ ＞ やっぱり、多画素の影響なんでしょうか。
＞ ＞ 私の所有ではニコンのではＤ200の1000万画素が一番画素が多いので。
＞ ＞ Ｄ200では殆どこのレンズ付けっぱなしであまりよくわからなかったんですよ。
＞
＞ 自分的には、確かに高画素になれば、レンズの解像度が気になって（見えて）くるのは当然なので余り気にしていません。
＞ 他所では、ボディーが高画素化すればそれ以上の解像度を持ったレンズしか使えない様な風潮があるようですが、自分としてはそれはそれでレンズの味として楽しむのがいいのかな〜なんて思って使っています。
＞ これは自論ですが、ボディはレンズ以上又は同等の解像度が必要だと思います。
＞ そうでないとレンズが可愛そうと言うか、レンズの味が出せないのではないかと思っています。
それはもう知っちゃっている人ですね。
一般の人はまずそのように考え付きませんし、高いボディにレンズ付けて良くなかったら
・・・・となっちゃいますからね。
＞ VR18-200は高倍率で便利ですし、VRで色々と使い出が有ります。その代わり少し解像度が落ちて、ボケもあまり綺麗ではないです。
＞ 28-70F2.8はZoom比は少ないが明るくて、高解像でボケも綺麗だが重いので、ここ一番では必需品。
28-70F2.8は持っていませんが、ＶＲ70-200と比べた場合（それと比べるんじゃないと言われるかもしれませんが）明らかにテレ端は劣ってます。
（同等なら恐ろしい事になっていたはず）
＞ D1xの頃は、開放F値の違いによる抜けのよさ位しか余り感じなかったけれど、D2xになってからは、単焦点でも解像度の違いが良く分かりますので、用途により使い分けが楽しいです。
銀塩では、カメラ自体の機能で多機能とすっきり２種類あればよかったのですが
デジタルではそれの他に多画素、低画素も必要になりますね。（４種類）
＞
＞ ＞ Ｋ１００Ｄ、Ｋ１０Ｄでは同じレンズを互いに付け替えて使っているので
＞ ＞ こちらでは、画素数（多分）による影響は感じてます。
＞ ＞ 解像さえ良ければソフト補正で何とかなるとは思いますが、トータルとなると
＞ ＞ 最新の単焦点でないと、いう気はしてます。
＞
＞ レンズの味を生かしたり、ソフトで補正したりと楽しめるのが嬉しいですね。
昔のレンズでも解像のいいのは色収差多いです。
こういうの補正するのも面白いです。