[掲示板へもどる]
一括表示

タイトル： トキナー12-24mmからシグマ10-20mmの買い替え
記事No： 9712 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/06（Tue） 08:53
投稿者： shigeo

こんにちは
現在D70でトキナ12-24mmを使用していますが、D40への買い替える予定なのでレンズも
シグマ10-20mmに買い換えようと思っています。
気になっているのはシグマの方の周辺光量落ちが度の程度なのかです。トキナはほとんど
F8で使っていますが12mmでも驚くほど周辺光量落ちがありません。シャッタースピード
を稼ぎたい時はF5.6でも使いますが、それでもほとんど気にならない程度です。
（買い替えの理由は、トキナはD40でAFが動作しないためです）
よろしくお願い致します。

タイトル： Re: トキナー12-24mmからシグマ10-20mmの買い替え
記事No： 9713 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/07（Wed） 00:20
投稿者： M-KEY

DXニッコールの12-24mmとシグマの10-20mmを持っていますが、
周辺光量落ちが気になった事はありません。
明日にでも実写比較してみましょうか？

タイトル： よろしくお願いします　Re: トキナー12-24mmからシグマ10-20mmの
記事No： 9714 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/07（Wed） 00:31
投稿者： shigeo

M-KEYさん　ご回答ありがとうございます。
実写比較、ぜひぜひよろしくお願い致します。

タイトル： Re: SIGMA10-20mm周辺減光
記事No： 9715 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/08（Thu） 01:24
投稿者： M-KEY

上がSIGMA10-20mm、下がDX Nikkor12-24mmでどちらも絞り開放です。
周辺減光が分かりやすいように空に向けてみました。
こうした被写体なら目立つといえば目立つけど、換算15mm相当の超広角なら充分に許容範囲かな？って思います。
１２mmの画角（換算18mm）に当たる部分に注目すれば、ほとんど周辺減光はないといっていいでしょう。

タイトル： Re: SIGMA10-20mm周辺減光
記事No： 9716 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/08（Thu） 08:36
投稿者： shigeo

M-KEYさん
作例ありがとうございます。大変参考になりました。
開放でこの程度なら僕にとっては十分すぎるほどです。安心して買い替えが出来ます。２ｍｍの差というのはかなりあるものなのですね。
ひとつ確認なのですが、周辺減光の程度はどのズーム域でもあまり変化がないと考えて大丈夫でしょうか？

タイトル： Re: SIGMA10-20mm周辺減光
記事No： 9718 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/08（Thu） 10:10
投稿者： M-KEY

＞ 開放でこの程度なら僕にとっては十分すぎるほどです。安心して買い替えが出来ます。２ｍｍの差というのはかなりあるものなのですね。

この2mmの差って結構大きいでしょ。
よく考えれば換算で18mmと15mmな訳ですから、当然といえば当然かも？
銀塩の頃は単焦点の18mmと15mmがラインナップされていましたし、
感覚的には35mmと28mmくらいの画角変化はあるでしょうね。

＞ ひとつ確認なのですが、周辺減光の程度はどのズーム域でもあまり変化がないと考えて大丈夫でしょうか？

一般に広角ズームの場合、周辺減光は短焦点程目立ち、長焦点側にいくほど
目立ちにくくなります。
（望遠ズームの場合は長焦点側で周辺減光が認められるモノがあります）
絞り開放、広角端で気にならなければ問題ないと思います。

タイトル： ありがとうございました！　Re: SIGMA10-20mm周辺減光
記事No： 9719 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/08（Thu） 23:06
投稿者： shigeo

M-KEYさん
親切なご回答、本当に有難うございました。今週末、さっそく入手しに行こうと思います。D40購入と同時にと考えていましたが、10mmの超広角を早く体験してみたくなりました。
問題はトキナ12-24mmの下取りがどのくらいの値段になるかですが、純正ではないのであまり期待はしていません。このレンズにはまったく不満はないので（というよりも気に入っています）少し残念ではありますが…
またなにかありましたらよろしくお願い致します。

タイトル： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No： 9720 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/08（Thu） 23:49
投稿者： M-KEY

＞ 問題はトキナ12-24mmの下取りがどのくらいの値段になるかですが、純正ではないのであまり期待はしていません。このレンズにはまったく不満はないので（というよりも気に入っています）少し残念ではありますが…

トキナーを下取りしてシグマの追い金＋D40の金額だと、ひょっとしてD80が買えるのでは？
（場合によってはSDカードの購入も必要ですし）
小型軽量や高感度の画質ならD40の魅力は大きいし、12mmと10mmの差も大きいけど、
ちょっと検討してみるのも、いいかもしれません。
（私ならD40とシグマを選びますけど・・・）

タイトル： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No： 9726 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/09（Fri） 11:13
投稿者： たーぼう

shigeoさん　はじめまして
よこやりですみません
D70から D40への買い替えということですが　D40は決して悪いカメラではないと思いますが　万能でもありません。
D70のサブになら　いいかもしれませんが　買い替えならD80はいかがでしょう?
お手持ちのレンズ等詳しくは存じませんが　D40のみですと機能的には辛い場合もありそうです。
そうはいっても　私もD40とシグマ10-20の組み合わせで楽しんでいますけど。

タイトル： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No： 9728 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/09（Fri） 11:40
投稿者： shigeo

たーぼうさん
アドバイスありがとうございます。
M-KEYさんへの返信にも書きましたが、やはり1000万画素というファイルサイズがネック
になりました。基本的にD2Hと同時に持ち歩くことが多いので、カメラ本体の大きさも小
さい方が良いということもありました。
カメラの性能的には断然D80の方が優れていますから、例えばJPEG撮りのスタイルであっ
たならＭサイズで撮るということも考えられるのですが・・・

タイトル： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No： 9729 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/09（Fri） 12:20
投稿者： たーぼう

あっ　失礼しました　これで全体像が見えてきました。
別にD2Hをお持ちで　画素数にこだわりがなければあれば　D40でしよう。
私もD2H とD40その他を適材適所使い分けしています。
今までD2Hがメインでしたけど　D40の絵が余りにもいいので　今じゃ主役の座が入れ替わってしまいました。
シグマ10-20については　HSMとAPS-Cフォーマットで最広角という意味から選択肢は他にありませんが(魚眼除く)F値が5.6になることはやはり暗いかなと思ってしまいます。ただD40であれば高感度特性が優れているため十分に活躍してくれると思います。

タイトル： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No： 9727 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/09（Fri） 11:25
投稿者： shigeo

M-KEYさん
確かにその通りですね。最初はD80の購入を視野に入れていました。しかし、1000万画素
は自分にはオーバースペックということで見送りになりました。
使用しているカメラは他にD2Hがありまして、VR70-200mmで撮ることがほとんどです。
D70に広角または標準ズームを付けて同時に持ち歩き、こちらの方で風景などをスナップ
的に撮るというスタイルです。
RAWで撮りますが、600万画素でもRAWのファイルサイズは重たいと感じており、最近は
D2Hで風景を撮ることが増えました。D2Hだと圧縮RAWは3〜4MB程度といったところです。
僕の場合は400万画素というのはまったく気になりません。むしろ、RAWが軽いというこ
とで大歓迎です。
D2Hsがモデルチェンジするときに400万画素は市場から消えると思いますが、高画素化が
進む中で、ニコンのラインナップに600万画素機が残るということは嬉しいことだと思っ
ています。

タイトル： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No： 9735 [関連記事]
投稿日： 　2007/02/10（Sat） 00:45
投稿者： M-KEY

＞ 使用しているカメラは他にD2Hがありまして、VR70-200mmで撮ることがほとんどです。
＞ D70に広角または標準ズームを付けて同時に持ち歩き、こちらの方で風景などをスナップ
＞ 的に撮るというスタイルです。

なるほど、単純にD70とトキナー12-24mmをD40とシグマ10-20mmに買い替えるのはなく
D2Hのサブとしても使うのなら、D40はいい選択だと思います。
私も最新の600万画素機を堪能しています。