>>Ｄ２系では使わなかったけど
>>Ｄ３００で使う様になった機能がＩＳＯ感度の感度自動制御ですね。
>
>私はD40の自動感度制御は、スナップを撮る時ぐらいで
>それも滅多に撮らないので、ほとんど使わないですね
>ファンクッションボタンで感度を変えられるようにしているので
>それほど手間もかかりません

今までは、感度の制約（ＩＳＯ４００）が有ったけど
今では、感度自体をほとんど気にしなくなりました。
基本的にカメラまかせに出来るので・・・
ファンクッションボタンは、スポット測光で使ってます。

ＩＤ番号も違うから
M-KEYさんの　「なりすまし」かも？

>M-Keyさん
>
>貴重な情報提供ありがとうございます。
>私のようなアマチュアには縁がないようにも
>思いますがD300Pは面白そうな機種ですね。
>個人的にはAF-S 100-500mmF4-5.6G EDに
>興味があります。
>正式発表が待ち遠しいです。
>
>これからもいろいろな書き込みよろしくお願いします。

>M-Keyさん
>
>貴重な情報提供ありがとうございます。
>私のようなアマチュアには縁がないようにも
>思いますがD300Pは面白そうな機種ですね。
>個人的にはAF-S 100-500mmF4-5.6G EDに
>興味があります。
>正式発表が待ち遠しいです。
>
>これからもいろいろな書き込みよろしくお願いします。


ニコソですからエイプリールフールネタですよ。たぶん。

M-Keyさん

貴重な情報提供ありがとうございます。
私のようなアマチュアには縁がないようにも
思いますがD300Pは面白そうな機種ですね。
個人的にはAF-S 100-500mmF4-5.6G EDに
興味があります。
正式発表が待ち遠しいです。

これからもいろいろな書き込みよろしくお願いします。

以前D3にF6用のスプリットA型スクリーンがツメを折るだけで使えますよ、と書いた者です。
ピントを外すことがあるのでいろいろ試行錯誤したのですが、どうもコツがいるようなんです。
目線と被写体がスプリットのド真ん中にある状態で合わせると良いようです。
ということでどんな焦点距離のレンズでもこのスクリーンでMFバッチリです。

>ピントを外すことがあるのでいろいろ試行錯誤したのですが、どうもコツがいるようなんです。
>目線と被写体がスプリットのド真ん中にある状態で合わせると良いようです。
>ということでどんな焦点距離のレンズでもこのスクリーンでMFバッチリです。

私はD3用の方眼スクリーンが肝心な部分に罫線がないというトンデモ仕様
だったので、仕方なくF6用を流用していますが、問題なく使えています。
でも、本来ならEOS-1系のようにモトから共用できるようにして欲しかったですね。

>ピントを外すことがあるのでいろいろ試行錯誤したのですが、どうもコツがいるようなんです。
>目線と被写体がスプリットのド真ん中にある状態で合わせると良いようです。
>ということでどんな焦点距離のレンズでもこのスクリーンでMFバッチリです。

私はD3用の方眼スクリーンが肝心な部分に罫線がないというトンデモ仕様
だったので、仕方なくF6用を流用していますが、問題なく使えています。
でも、本来ならEOS-1系のようにモトから共用できるようにして欲しかったですね。

実際に持ってるわけではないので・・想像上で書きますが
三脚禁止の場所でのイルミネーションの撮影
（高感度+VR　でなければとても出来ない）
人ごみが多いところでの手持ちのフットワークを生かした夜景撮影
ディズニーみたいなところで、夜景や夜のパレードを撮影する場合も
三脚なしは武器になりそうです　
レンズを普及クラス一本にすれば手軽さをだせそうです

三脚禁止フラッシュ禁止　となってる場所での　室内撮影
（けして、少なくないと思われます）
もちろん、室内なら、手振れ補正とかを組み合わせれば　ISO1600程度
あればいいので、ほかのカメラでも可能ではありますが　画質との両立

学芸会など　室内でちょっと暗いところでの　普及クラスレンズでの撮影
動作があるので手振れ補正では　被写体ぶれを起こしますし
カメラ本体はでかくなるけど　大口径ズームをつけた普及クラスより
見た目は小さく見えるかも？？

D2Hがもし600万画素なら私も買っていたかもしれません。当時はD100にするかD2Hにするか迷った末D100の方が安いのでD100にしました。高感度ノイズの問題もありましたが、報道用とは言え400万画素はあまりにも低画素過ぎて当時のコンデジと変わらない画素数だったのであまり興味を引く物ではなかったです。

D2xはそれなりの値段で作りもD100よりかなりしっかりしてましたし、画素数も多過ぎるくらい大きさで常用感度もISO100からと手頃だったので買いましたが、ノイズの問題は私は我慢できるのはISO200まででした＞＜

直接ｶﾒﾗに関係ない話なんですが、昨日ｽﾀｼﾞｵ用にﾖﾄﾞﾊﾞｼで、
HP Photosmart Pro B9180ﾌﾟﾘﾝﾀｰ買いましたら、
何と100円ﾌﾟﾗｽで、8色ｲﾝｸがもうﾜﾝｾｯﾄ付いてきました。
これだけでも3万円以上しますから、ﾌﾟﾘﾝﾀ本体が3万円台で買えたわけです。
とてもお買い得です。参考までに一応情報としてお知らせします。

>直接ｶﾒﾗに関係ない話なんですが、昨日ｽﾀｼﾞｵ用にﾖﾄﾞﾊﾞｼで、
>HP Photosmart Pro B9180ﾌﾟﾘﾝﾀｰ買いましたら、
>何と100円ﾌﾟﾗｽで、8色ｲﾝｸがもうﾜﾝｾｯﾄ付いてきました。
>これだけでも3万円以上しますから、ﾌﾟﾘﾝﾀ本体が3万円台で買えたわけです。
>とてもお買い得です。参考までに一応情報としてお知らせします。

当該機を知らなかったので見てみましたら、良さそうなプリンターですね
インクが３万円！？　ってびっくりしたんですが、容量が大きいんですね
私はPX5500ですが、結構頻繁にカートリッジを変えなきゃ行けないので
煩わしいです

インク代もバカにならないですよね
手間ひま考えると、DPEに出した方がいいと思うんですが
明日必要だなぁ　と思うのが夜中なので、会社でジーコジーコしています

>当該機を知らなかったので見てみましたら、良さそうなプリンターですね

最大の特徴はCMS(ｶﾗｰﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ）をﾌﾟﾘﾝﾀｰ自らが勝手にしてくれるといううことで、
ﾓﾆﾀｰとの色合わせはおそらくNo.1でしょう。

>インクが３万円！？　ってびっくりしたんですが、容量が大きいんですね
>私はPX5500ですが、結構頻繁にカートリッジを変えなきゃ行けないので
>煩わしいです
>インク代もバカにならないですよね

5500も使っておりますが、一番ｲﾝｸ代がかかりますね。ｸﾘｰﾆﾝｸﾞの際、一色換えるたびに全色使うのが良くないですね。B9180はﾍｯﾄﾞが4つあり、２色に対して１つのﾍｯﾄﾞですので、ｲﾝｸを換えても２色しかｸﾘｰﾆﾝｸﾞに使いません。

>手間ひま考えると、DPEに出した方がいいと思うんですが

どうでしょうか？自分のｲﾒｰｼﾞが重要な表現である我々には、ほとんど完成された色見本が必要です。ｵﾍﾟﾚｰﾀｰを使ってもなかなか納得いくものができず、かえって時間がかかってしまいます。

>明日必要だなぁ　と思うのが夜中なので、会社でジーコジーコしています。

印刷時間が一番早いのもB9180の良い点です。5500より相当速いです。
欠点は、ﾌﾛﾝﾄ給紙のため、2Lｻｲｽﾞ以下の小さい用紙の印刷が苦手です。特にﾊｶﾞｷは
ﾀﾞﾒです。大は小を兼ねませんね。
１年使用してみて、経年劣化（色に関してですが）が殆どない点も評価に値します。
ただｱﾏﾁｭｱの方が使うには最初の設定から難しく（使用できるように設定するまでに、１時間ほど必要です。）
またﾌﾟﾛ用を目指したためか、色の自動補正などは一切なく、あくまでもCMSを使用したﾌﾟﾛﾌｧｲﾙを使って印刷するなど、使い方が煩雑な点もあまり人気のない理由かと思われます。
そのおかげで、今回のようなｲﾝｸのｻｰﾋﾞｽや、ｱﾌﾀｰｻｰﾋﾞｽも充実している点等、性能＋αの部分がありますね。
他社のﾌﾟﾛﾌｧｲﾙもかなり用意されておりますし、もし今A3ﾉﾋﾞのﾌﾟﾘﾝﾀｰの購入を考えている方がいらっしゃれば、ｲﾝｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝは4月末までしているとのことですから、
検討に値すると思います。

>当該機を知らなかったので見てみましたら、良さそうなプリンターですね

最大の特徴はCMS(ｶﾗｰﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ）をﾌﾟﾘﾝﾀｰ自らが勝手にしてくれるといううことで、
ﾓﾆﾀｰとの色合わせはおそらくNo.1でしょう。

>インクが３万円！？　ってびっくりしたんですが、容量が大きいんですね
>私はPX5500ですが、結構頻繁にカートリッジを変えなきゃ行けないので
>煩わしいです
>インク代もバカにならないですよね

5500も使っておりますが、一番ｲﾝｸ代がかかりますね。ｸﾘｰﾆﾝｸﾞの際、一色換えるたびに全色使うのが良くないですね。B9180はﾍｯﾄﾞが4つあり、２色に対して１つのﾍｯﾄﾞですので、ｲﾝｸを換えても２色しかｸﾘｰﾆﾝｸﾞに使いません。

>手間ひま考えると、DPEに出した方がいいと思うんですが

どうでしょうか？自分のｲﾒｰｼﾞが重要な表現である我々には、ほとんど完成された色見本が必要です。ｵﾍﾟﾚｰﾀｰを使ってもなかなか納得いくものができず、かえって時間がかかってしまいます。

>明日必要だなぁ　と思うのが夜中なので、会社でジーコジーコしています。

印刷時間が一番早いのもB9180の良い点です。5500より相当速いです。
欠点は、ﾌﾛﾝﾄ給紙のため、2Lｻｲｽﾞ以下の小さい用紙の印刷が苦手です。特にﾊｶﾞｷは
ﾀﾞﾒです。大は小を兼ねませんね。
１年使用してみて、経年劣化（色に関してですが）が殆どない点も評価に値します。
ただｱﾏﾁｭｱの方が使うには最初の設定から難しく（使用できるように設定するまでに、１時間ほど必要です。）
またﾌﾟﾛ用を目指したためか、色の自動補正などは一切なく、あくまでもCMSを使用したﾌﾟﾛﾌｧｲﾙを使って印刷するなど、使い方が煩雑な点もあまり人気のない理由かと思われます。
そのおかげで、今回のようなｲﾝｸのｻｰﾋﾞｽや、ｱﾌﾀｰｻｰﾋﾞｽも充実している点等、性能＋αの部分がありますね。
他社のﾌﾟﾛﾌｧｲﾙもかなり用意されておりますし、もし今A3ﾉﾋﾞのﾌﾟﾘﾝﾀｰの購入を考えている方がいらっしゃれば、ｲﾝｸｷｬﾝﾍﾟｰﾝは4月末までしているとのことですから、
検討に値すると思います。