>そう言えば、4X5クロップの話って、あんまり見ないですね
>プリント前提だと、ちょうどいい縦横比だと思うんですけど
>あとから、トリミングの方が自由が効いていいのかな？

バイテンプリント前提の時には便利なんでしょうが、
人物の時なんかは、若干カメラを上向けに頭の上を少し空けぎみに撮って、
プリント時にトリミングすることでシフト効果を狙ったりするので・・・
細長くないモノのブツ撮りの時はファイルサイズの節約にはなりそう。

もっとも、撮影のほとんどをDXクロップで使っていて、70-200mmなんかで
短焦点側の画角が足りない時に「逆デジタルズーム」的にフルサイズに
一時的に切り替えて使う事が多く、クロップ切り替えに5:4モードが
挟まるのが邪魔と感じる事はよくあります。

正方形になるクロップは欲しいなぁ・・・

横槍ﾚｽですが、
D1x、D2x、D3と使っての感想です。

>実際に200と減感した100とでは画像はどうなんでしょう？200の方が綺麗なのでしょうか？

ISO100に関しては、NikonがD-Rang(ﾊｲﾗｲﾄ側)が減少すると明言していますので、ほとんど使っていません。
自分の場合はﾃｽﾄか評価する時だけですね。
ﾊｲﾗｲﾄ側のﾄﾋﾞが早い感じは少し感じます。
ﾋﾟｰｶﾝの晴天で順光且つf1.4開放時にSSが1/8000では足りない時の緊急用と思っています。
あっ！言い忘れましたが、自分はﾎﾟｰﾄﾚｰﾄを主体に撮影しています。

>シャッター音が大きいのかな

ｼｬｯﾀｰ音は若干大きい気がします。
その代わり、ｷﾚは抜群ですね。
ﾌﾞﾗｯｸｱｳﾄはD2xより短い気がします。
DXの8ｺﾏに対してFXの9ｺﾏなのでと思っています。
11ｺﾏの能力もありますし。

>そうですか。あとファインダーはD2Xと比較してどうでしょうか？

D2xに比較してやや大きい感じです。
自分は眼鏡使用なのですが、これ以上の大きいﾌｧｲﾝﾀﾞｰは不要と思っています。
これ以上大きくなると、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ周辺のｲﾝｼﾞｹｰﾀｰなどが見え無くなりすぎちゃいます。今でも、若干苦しいので・・・
今のﾌｧｲﾝﾀﾞｰ倍率が眼鏡使用者にはギリギリの線だと思います。
MFﾚﾝｽﾞ使用時ﾋﾟﾝﾄの山も掴みやすいので、自分としては流石！Nikonさん
肝は掴んでいるなと思っています。

実使用時の不満点としては、
1.ﾌｧｲﾝﾀﾞｰのﾌｫｰｶｽﾎﾟｲﾝﾄが暗い部分の白い被写体時にｽﾊﾟｰｲﾝﾎﾟｰｽﾞが暗くなり判別しにくい
2.ﾌｫｰｶｽのｸﾛｽｾﾝｻｰが中心に集中→一つ置き程度にﾊﾞﾗけてほしいですね。
又は、51点ALLｸﾛｽ化希望です。
3.ﾌｧﾝｸｼｮﾝﾎﾞﾀﾝのｶｽﾀﾏｲｽﾞがｺﾏﾝﾄﾞﾀﾞｲﾔﾙ併用か押した時のみしか選択できないので、両方設定できたら良いのにと思う。1ﾎﾞﾀﾝ1機能→1ﾎﾞﾀﾝ2機能の割付化

一つ解らないことと言うか、確認すれば直ぐ解るのでしょうけれど、
ｱｸﾃｨﾌﾞD-ﾗｲﾃｨﾝｸﾞって、ﾏﾆｭｱﾙﾓｰﾄﾞ時にﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内露出計にも反映されるのでしょうか？
もしお分かりになる方がいらっしゃいましたらご教授頂ければ幸いです。
今度自分も確認してみようと思っていますが・・・
つい忘れちゃうんですよね（汗）

そう言えば、4X5クロップの話って、あんまり見ないですね
プリント前提だと、ちょうどいい縦横比だと思うんですけど
あとから、トリミングの方が自由が効いていいのかな？

>ＤＸレンズには安いのから高いのまであります。フル対応レンズと同じです。
>むしろ安いレンズが多いように思えますが・・

高いと感じるのはDX12-24mmF4Gくらいかな？
DX17-55mmF2.8GとDX10.5mmF2.8Gも高価だけど、
同画角で同じ明るさのフル用と同じ程度の価格で
イメージサークルが小さい事を考えれば微妙だけど
実写性能では、それぞれAF-S28-70mmF2.8やAF16mmF2.8を
凌駕しているので、異常に高いとは言えないでしょう。

D3を使ってみて、FXが必要な撮影ってそれほど多くなく、
2000万画素以上の高精細やISO1600を超える高感度、
標準から中望遠域でのボケが欲しい時以外はDXが便利だし
特に望遠域を多用するならDXの方が機動性の面からも
優位だと感じています。

>周辺画質は？
>ＤＸレンズが他のブランドに比べて異常に高いのはなんで？

質問ですか？だとしたら意味が今一つわかりません。（一応推測で答えますが）

倍率色収差補正機能はニコンの一つの回答ではあるんでしょう。
それでも気になる人はＤＸを使えばよろしい、という当たり前のことしか答えようがないですね。
Ｄ3で周辺画質をそれほど問題にしている人が多いとも思えませんが・・


>異常に高いのはなんで？

ＤＸレンズには安いのから高いのまであります。フル対応レンズと同じです。
むしろ安いレンズが多いように思えますが・・
何を言っているのか、さっぱり分かりません。
強いて言えば、コストが掛かったんでしょう。（バカにしているわけではありませんので）

>以前ではＡＰＳが「現状ではベストバランス」として、素子が安くなったの（と要望が強いので）ＦＸを出した。
>別にＡＰＳに拘るなんてコメントを出してもいないし、今後はフル中心で行くとも言ってない。
>メーカーとして極めて常識的な行動だと思いますね。

周辺画質は？
ＤＸレンズが他のブランドに比べて異常に高いのはなんで？

レス有難う御座います。

>また、スタジオ撮影ならISO100から使える方が便利な面も多いのですが、
>D3だと最低感度はISO200だし（拡張のLO1はあるけど階調性がスポイル）
>それらの低〜中庸感度域では、群を抜いた高画質って訳でもないです。
>（個人的な印象ではISO200ではD2Xの方がメリハリがあると感じています）

実際に200と減感した100とでは画像はどうなんでしょう？200の方が綺麗なのでしょうか？

>動作のキレやレスポンスがいい反面、動作音が大きいので撮影対象によっては
>使用できない場面もあり、低騒音モードのようなモノも欲しいです。

シャッター音が大きいのかな

>いろいろと不満を書き連ねたけど、D3に対する満足度は高いです。
>（誉める記事はいくらでもあるので割愛します）
>この内容での50万円半ばのプライスはリーズナブルだと感じています。

そうですか。あとファインダーはD2Xと比較してどうでしょうか？

>いかんせん肝心の撮像素子が自社開発できない悲しさで

Ｄ2ＨやＤ3の素子は自社開発ですよ。言わば素子に関してはファブレスなわけです。
世界的半導体メーカーでファブレスは多いし、それが特にニコンの不利にはなっていないと思いますけどね。

ソニーが当てもなく開発していた素子を、ニコンがこれまた偶々採用したと考えるのは稚拙すぎます。
Ｄ2ＨやＤ3に限らず、Ｄ100やＤ200の素子だって企画段階からニコンが絡んでいると考えるのが普通です。
むしろ市場での強さを考えればニコンが主導権を持っているかもしれませんよ。


>一番答えに窮するのがニコンなのではないでしょうか

私自身はニコンのＤＸ、ＦＸの規格の推移、状況を「自然なもの」と見てますけどね。
ニコン側のコメントを勝手に拡大解釈したり、邪推したりした人に困惑はあるかもしれませんが・・

以前ではＡＰＳが「現状ではベストバランス」として、素子が安くなったの（と要望が強いので）ＦＸを出した。
別にＡＰＳに拘るなんてコメントを出してもいないし、今後はフル中心で行くとも言ってない。
メーカーとして極めて常識的な行動だと思いますね。

ムーミンパパさん

>サンプルの写真は　ISO200/f32/13S/-1EV　→　輝度およそ-6EV？？の画像です。
>（異常に絞っているのは長時間露光で海面の表情を表現したい為）

>１３秒露光ですか
>波のうねりの表現でこういうやり方は知りませんでした
>参考にさせて頂きます

実はもうひとつ理由があります。
判らないと思いますが画面には複数の灯台が写っています。
これらの灯台が全て点灯しています。

これらそれぞれ周期が異なる灯台の点灯時間に対して全て灯台の光を点灯する絵にするには灯台の点灯周期時間以上の露光時間が必要になります。

>でなかったら、これまでニコンがこだわってきたAPSで、いったいナニ？

これ言われて一番答えに窮するのがニコンなのではないでしょうか?
APS-Cが残るか､フルサイズに行ってしまうかの市場を見極めたいというのがニコンの本音でしょう｡
いかんせん肝心の撮像素子が自社開発できない悲しさで､これが他力本願だと業界の商品規格､開発で市場での主導権を握れません｡