>さすがは、M-KEYさん
>プロ写真家のFinePix S5 Proユーザーさんですね

残念ながら、もうすでにS5Proのユーザーじゃないです。
個人的にはS5Proは再生系の操作ロジックやレスポンス、Nikon機との併用の
しやすさ、費用対効果も含めた総合的魅力ではD40に劣ると感じています。
今から買うなら、ほとんど同じ価格で高感度特性や白飛び耐性がほぼ同等、
実質的な解像度が1.5倍になるD300の方がよいと思います。
でも、S5Proもいいカメラで、このカメラでしか出せない色もあるし
じっくり撮る派なら、再生系のレスポンスも問題ないでしょう。
満足しているのでしたら、大事に使ってもらいたいです。

>さすがは、M-KEYさん
>プロ写真家のFinePix S5 Proユーザーさんですね
>とても解り易い適切な解説と検証です。
>ありがとうございました。

こいつは自分で解かり易いと言っているのに当人は分かっていないってどういうことだ？


>二コンＤ３００は、
>カメラのソフトウェアでダイナミックレンジを稼いでるけど
>フジFinePix S5 Proは、
>FUJIFILM独自の「ダブル画素構造」を持つ、スーパーCCDハニカム「SR Pro」
>つまり撮像素子で
>ネガフィルムに迫る広大なダイナミックレンジを実現してるのですね。

こいつはスペックシートに書いてある事を読み上げてるだけだろ？
だいたい220％という誤記も気づいて居ないし読んでもいないんだろうな。
D300は実際にダイナミックレンジを広げているわけではないはず。
画像合成をしなければ原理的にダイナミックレンジを広げられないのは馬鹿でも分かる事。
S5Proは400%もつかえばコントラストは下がるものの別次元のダイナミックレンジ。
230%は他のレビューでも一般のCMOS機とダイナミックレンジでの差が無い事は実証されている。
CCDよりCMOSの方がダイナミックレンジが狭い事は知ってるよな？
まさかそれも知らないで知ったかぶりをしているわけじゃないよな？

>普段持ち歩いて使うのは、二コンＤ３００の方が良いけど
>フジFinePix S5 Pro　やっぱり手放せなくなりました。

普段持ち歩かないのならS5 Proは使い道が無いだろ？
何が言いたいんだ？

>>S5proとD300ではどちらが白飛び耐性に強いのでしょうね？
>
>S5Proの220%がD40とだいたい同じくらいの白飛び耐性でした。
>で、そのD40とD3のアクティブＤーライティングなしがほぼ同等。
>（直接比べた訳ではないので、ここから先は想像なんですが）
>D300のアクティブＤーライティングを強めに設定すれば、
>見かけ上の白飛び耐性はS5Proに匹敵すると考えていいと思います。
>白飛びだけなら、S5Proを超えているかもしれないけど、S5Proの場合は
>シャドウ側の粘りも凄いのでダイナミックレンジではかなわないでしょう。

さすがは、M-KEYさん
プロ写真家のFinePix S5 Proユーザーさんですね
とても解り易い適切な解説と検証です。
ありがとうございました。
二コンＤ３００は、
カメラのソフトウェアでダイナミックレンジを稼いでるけど
フジFinePix S5 Proは、
FUJIFILM独自の「ダブル画素構造」を持つ、スーパーCCDハニカム「SR Pro」
つまり撮像素子で
ネガフィルムに迫る広大なダイナミックレンジを実現してるのですね。
普段持ち歩いて使うのは、二コンＤ３００の方が良いけど
フジFinePix S5 Pro　やっぱり手放せなくなりました。

>17-50mm/F2.8ズームでは、全域ピントが合っています。
>14mm/F2.8単焦点レンズでも問題なく使えそうです。

匿名さんの場合は「一定量のズレ」のようで、
これはtourisugariさん御指摘の「スクリーンの厚さの差」説を
裏付けるような気もします。
でも、私がマイクロプリズムスクリーンで感じているのは、
「ピント検出精度の不足」だし、でも17-50mmF2.8や14mmF2.8だと
問題はないということだと・・・真相はいかに？

>私的な経験上からの考察となりますが私が出向くカメラ店（関東某県）の中古コーナーではＳ５Ｐｒｏをちらほら見かけます。

S5Proの中古は皆無って訳ではなく「D200なんかと比べると極端に少ない」
そういうつもりでの発言でした。
中古パトロールをすると、それなりに物件はあるが一つの店鋪で複数台ある事は
ほとんどなく、程度や価格差を見て選択することが難しいです。
D200なんかは、D3/D300効果で店によってはズラーっと並んでいるんですけどね。

>>F6用のA型スクリーンが使えると書き込みましたが、なぜか50mm以下のレンズでスプリットのピントがずれる現象を確認しました。
広角系レンズが少なかったので、中古屋に立ち寄って調べてみました。

17-50mm/F2.8ズームでは、全域ピントが合っています。
14mm/F2.8単焦点レンズでも問題なく使えそうです。

>S5Proはリリースされてまだ10ヶ月程、それも最初の数カ月は
>潤沢に供給されていなかったので、タマ自体が相当少ないのでしょう。
>それに、その少ない中の相当の割り合いが営業写真館等に納品されていると
>いうのも中古市場に出回らりにくいという理由になってそうです。

私的な経験上からの考察となりますが私が出向くカメラ店（関東某県）の中古コーナーではＳ５Ｐｒｏをちらほら見かけます。
発売当初からコンスタントに1台程度となりますが入っては暫らく放置され売れても暫らくすると入ってくると言う感じです。
Ｄ３００やＤ３の発表後は複数台が店頭にあったこともありました。
地方ではより買い手が付くオークションなどで処分され一般的に言えば都市圏と呼ばれる都会では店頭下取りなどをされているのではないでしょうか？

>S5proとD300ではどちらが白飛び耐性に強いのでしょうね？

S5Proの220%がD40とだいたい同じくらいの白飛び耐性でした。
で、そのD40とD3のアクティブＤーライティングなしがほぼ同等。
（直接比べた訳ではないので、ここから先は想像なんですが）
D300のアクティブＤーライティングを強めに設定すれば、
見かけ上の白飛び耐性はS5Proに匹敵すると考えていいと思います。
白飛びだけなら、S5Proを超えているかもしれないけど、S5Proの場合は
シャドウ側の粘りも凄いのでダイナミックレンジではかなわないでしょう。

>球数が少ないせいか、中古でもS5は出てきてないようですし
>S5で満足していて、買い換えという方は少ないのかな？

S5Proはリリースされてまだ10ヶ月程、それも最初の数カ月は
潤沢に供給されていなかったので、タマ自体が相当少ないのでしょう。
それに、その少ない中の相当の割り合いが営業写真館等に納品されていると
いうのも中古市場に出回らりにくいという理由になってそうです。

>高感度特性にかんしてはほぼ同等で、S5Proの1200万画素の画像を600万画素相当に
>リサイズするとノイズが紛れて、D40よりも幾分良くなるという印象でした。

なるほど、参考になりました
S5proとD300ではどちらが白飛び耐性に強いのでしょうね？
球数が少ないせいか、中古でもS5は出てきてないようですし
S5で満足していて、買い換えという方は少ないのかな？

>１，より高感度特性がよい

この部分、補足します。
実は去年の春頃、S5ProとD40を併用していましたが、
高感度特性にかんしてはほぼ同等で、S5Proの1200万画素の画像を600万画素相当に
リサイズするとノイズが紛れて、D40よりも幾分良くなるという印象でした。

色再現や白飛び耐性でもS5Proが優れていたのですが、動作の機敏さでは
D40の方が優位だし、メインで使っていたD200なんかと再生系の操作が
似ているD40の使用頻度の方が高くなり、D40をもう一台買い足し、
S5Proは欲しいという人がいたので譲りました。

S5Proのサブとしての購入ならS2Proあたりの中古という選択肢もありそうですね。