カバンにギュウ詰めした場合、出してみると
時々レンズがD2XやD700のマウントから外れてます。
瞬間的に脱着ボタンが押されるのでは。

>不幸中の幸いというか、やっぱりご愁傷様でした、といおうか・・・。
>
>アンブレラブラケット、そういうことが心配で利用できません。
>カメラから離れず、握ったまま撮影している分には便利なんでしょうね。

ビニール傘なら、そのままオチョコになって事なきだったんでしょうけど、
ファイバー骨の立派な傘だったのが災いしました。
基本的には付きっきりだたのですが、飲み物を取ろうと椅子代わりにしていたクーラーバッグを
開けようと立ち上がった時に突風が来たので・・・油断していました。

>しかし、マウントからなんで外れたんでしょうね？過去にトンネル幅より長いトレーラーが逆向きになった事故なんてのがあったようですが、瞬間の巨大な力によってゆがむんでしょうか？

詳細に調べるとVR70-200のマウントの方が若干ガタついています。
マウント座金が瞬間的に歪んで、その時に外れたと考えるしかないようです。
ちなみに、D3の方は50mmF1.4などでピントチェックしましたが異常なさそう。

>D3早く治るといいですね。でもこれを機にD3s化とか・・・。

D3sというか、VR70-200の方を２型にしたいんですが・・・

４日間でD3、D2X、D300などで約35,000ショット程撮りました。
D300はそろそろシャッターの耐用ショット数を超えていそうですし
SB-800は調光が不安定になったので、それらも一緒にドッグ入りです。
デジタル化でフィルムや現像の費用は不要になりましたが、
ショット数が約３倍になり、機材のメンテナンス代がかさむようになりました。

不幸中の幸いというか、やっぱりご愁傷様でした、といおうか・・・。

アンブレラブラケット、そういうことが心配で利用できません。
カメラから離れず、握ったまま撮影している分には便利なんでしょうね。

しかし、マウントからなんで外れたんでしょうね？過去にトンネル幅より長いトレーラーが逆向きになった事故なんてのがあったようですが、瞬間の巨大な力によってゆがむんでしょうか？
いずれにせよマウントだけの問題ではないですものね。自分のF5で友人にレンタル後、絞りレバーが曲がって返ってきたことがありました。どうしてああなったんでしょ？未だに謎です。

D3早く治るといいですね。でもこれを機にD3s化とか・・・。

ちょっと気が早いかもしれませんがＤ４に対する要望を書いてみたいと思います。
すでにニコンでは開発が始まっているかもしれませんしね。

１．ＡＦの測距点はすべてF5.6対応クロスセンサーにしてもらいたい。
クロスとそうでないのとでは大きくＡＦのヒット率が違います。キャノンの７ＤなんかはオールクロスなのでＤ４でもやってほしいですね。

２．連写速度は11コマ／秒でAF-Cが追従するようにしてほしい
挑戦してほしいです。

３．キャノン1dmk4は2000万画素くらいいきそうですが、Ｄ４は1670万画素くらいでよいのでＤ３の高感度特性を維持してほしい。

４．Ｄ３から変えてほしくない点を下に挙げます
・スクリーンは交換式。スクリーンのラインナップはF6並にしてほしい
・測距点表示はLEDで良い。

>小径のFマウントの所為で　ライカ版フルサイズイメージセンサー機は無理だと言わ
>れて来た時代もありましたが　D3が出ている今、細かい出来を言わなければ　いつで
>もフルサイズ機を出せた気もしますし　


Fマウントでライカ版フルサイズが無理というのは都市伝説でしょう。D70の時代から、コダックが自社のフルサイズCCDを載せたFマウント機を出してましたからね。それどころか、Fマウントより更に径の小さいライカMマウントでフルサイズやノクティルックスの様な大口径比のレンズも出せるわけですから。


> 何よりメーカーはDXフォーマットは最高！と10年近く推し進めて来たハズです

それは違うと思います。ニコンの後藤氏は基準を満たせるセンサーがあれば、フルサイズはやりたいとかなり早い段階からことある毎に言ってましたけど。DXがいいというのは、現状では最もバランスが良い物が出来るというくらいの意味でしょう。D1をお持ちなら気付いておられるでしょうが、D70までのニコンのAPS-Cのデジ一はミラーボックスが、ひょっとフルサイズにも流用できるのでは思われるサイズでした。その当時からコダックのCCDはありましたが、ローパスレスで解像感はいいものの義色が発生しやすいとか、ダイナミックレンジが狭くピーキーな特性とか使いづらい物でした。D3/D700に採用されたセンサーが完成した時に漸くとニコンの基準に合うセンサーが出来たということでしかないと思います。


>FXフォーマット機が出た今、メーカーはDXフォーマット機はその下位シリーズと言う
>位置づけをしていますが　私は、これはある種の裏切りに感じちゃいます

コダックが強引にF80Dベースに強引にFマウントフルサイズ機を作ってしまうように、もともとFマウントをフルサイズで使いたいという潜在需要があったわけで、ニコン自身がフルサイズを出した今となっては、当然DX機の位置づけは変わらざるを得ないと思います。


>今更D3ボディーのDXフォーマット機は無いでしょうが　本来ならFX機のD3、DX機のD3(S)　そしてD3Xを追加　こんな流れが正当だった気がします

逆にDXならでは特徴を生かしたDX上位機を出してもらいたいものです。DXサイズであ
のデカイボディはちょっと手にする気が起きません。D700とD300を使ってますが、ラ
イカ版フルサイズ300mmまでの望遠でいいならば躊躇なくD700を持ち出すし、銀塩の時
から持ち越しの広角の単焦点をその焦点距離のまま使うという場合もD700です。D700
を追加してからD300の稼働率は落ちました。ただ、どうしてもD300でなければと言う
場合がありますが、それは望遠が換算焦点距離400mm超を手軽使いたい時や、高倍率ズー
ムを使いたいとか、雨天時にレンインカバーに入れて使う場合です。フルサイズ故に
どうしても同じ換算焦点距離だと全体に大きくなってDXの方が有利な場合にさらに有
利にするなら、D90にAi連動間や50点のフォーカスポイント、100％の視野率のファイ
ンダーと14bit Raw記録を投資してもらいたいです。もちろん、小柄の割りに手に取る
と重さを感じるということになると思いますが、マグネシウム合金ボディにして欲し
いです。そういうのが出ればD300を即行で入れ替えます。今となっては、小さい撮像
サイズに大きなボディというのは、それだけでクラウンのタクシー仕様車の様な感じ
がします。小柄ボディに高機能を効率的にバランスよく詰め込むのが技術の進歩が進
んでいくべき方向だと思います。

>機能ではなく，デザインも含めた気分の問題ということでしょうか？

そうですね
機能も勿論ですが　デザイン等も含めた所有欲を満たす物と言うことになります

M-KEYさんは　プロの方なのですね

他のスレッドを含め、書き込まれているアマチュアと思しき人達の中にも　2〜3年の割と短いスパンの間に発売されている複数の機種をお持ちになり　撮影目的によって使い分けている人を多数お見受けしますが　凄いなぁと思いながらレスを読んでいます

M-KEYさんが書かれたどの機種でも私が使った場合　機能的に不満に思う事は殆ど無いと思いますし　キムタクのCMを見ながら　もう小型軽量な機種にしてしまおうか？等と思う事もありますが　限られた持てる範囲の中での趣味ですから　どうせなら上位機種を選んでおいた方が　長く使うにも色々な意味でも間違いは無いかな？　といった風に思う訳です





　　

航空写真をよくとっています。動きの速いものなので、個人的にはAFエリアを視線入力で選択できるようにお願いしたいのですが…。

>航空写真をよくとっています。動きの速いものなので、個人的にはAFエリアを視線入力で選択できるようにお願いしたいのですが…。

完成度にもよりますが、銀塩のEOS5に実装されていた視線入力よりは
ニコンの3Dトラッキングの方が使いやすいし歩留まりもいい印象です。

ただFX機の場合は構造上の制約でAFエリアの分布が中央よりなので
相対的にAFエリアの広いDX機（すなわちD300系）の方が追従範囲が
広く、3Dトラッキングの恩恵が大きいです。
（カメラの動作のキレはD3系>D300系なので悩みどころ）
FXで1800万画素くらいならDXクロップでも800万画素は確保できるので
D3sと同等以上の高感度特性を維持した上での多画素化を望みます。
あと、静穏化でしょうか。
音のせいでD3を使いたくない（使えない）場面って結構多いですから・・・

私もD4のDX版追加に1票です。

クロップはファインダーが見づらいし、D3だと画素数も減ります。
キヤノンの1D系を見てるとフルサイズに統合されないのは
やはり一定の（スポーツ系？）需要が見込めるからではないでしょうか。

FXの高速機、FXの高画素機、DXの高速機の3種類があれば良いなぁと思います。

私もD4のDX版追加に1票です。

クロップはファインダーが見づらいし、D3だと画素数も減ります。
キヤノンの1D系を見てるとフルサイズに統合されないのは
やはり一定の（スポーツ系？）需要が見込めるからではないでしょうか。

FXの高速機、FXの高画素機、DXの高速機の3種類があれば良いなぁと思います。

>航空写真をよくとっています。動きの速いものなので、個人的にはAFエリアを視線入力で選択できるようにお願いしたいのですが…。

完成度にもよりますが、銀塩のEOS5に実装されていた視線入力よりは
ニコンの3Dトラッキングの方が使いやすいし歩留まりもいい印象です。

ただFX機の場合は構造上の制約でAFエリアの分布が中央よりなので
相対的にAFエリアの広いDX機（すなわちD300系）の方が追従範囲が
広く、3Dトラッキングの恩恵が大きいです。
（カメラの動作のキレはD3系>D300系なので悩みどころ）
FXで1800万画素くらいならDXクロップでも800万画素は確保できるので
D3sと同等以上の高感度特性を維持した上での多画素化を望みます。
あと、静穏化でしょうか。
音のせいでD3を使いたくない（使えない）場面って結構多いですから・・・

航空写真をよくとっています。動きの速いものなので、個人的にはAFエリアを視線入力で選択できるようにお願いしたいのですが…。

いつもながら凄い対応力ですね。。。
私はムービーの世界は全くのわからないのですが、
このムービーの流れってプロカメラマンにとって、フィルムからデジタルになったくらいの大変革になるのでしょうかね？
昔、いや今でもですが、ブライダルの世界で写真よりビデオっていう流れがありましたが、結局、写真は衰退しなかった。むしろビデオの方が衰退していきました。
この手の機種の登場で市場はどう変わっていくのでしょうか？

>ソニー機が18-200mm付きでコンシューマーモデルが20万円を切りそうで、

発表されましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100714_380584.html
約2,000ドルという事なので、国内なら18万円くらいでしょうか？

おそらくパナソニックも同時期に発売するでしょうから、
一眼レフ用レンズを使った動画機で映像制作用というのは、
このタイプが主流になり、当然キヤノンも追従するでしょうから
現状のEOSムービーから移行するでしょう。
こうなると「一眼動画」はニコンの考えるモノのほうが
存続の余地がありそうな気もします。

>先日、とある正確な情報を聞けました。
>Ｄ３００系の後継機は来年だそうです。
>Ｄ７００系は開発に遅れがあり秋には間に合わない模様です。

私の情報としてはD700、D300、D90、D3000&D5000の後継機が
今年中に出ると聞きましたが。D300系もD300Sでお茶を濁して
いますし、そろそろじゃないんでしょうか。