掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 2671件 〜2680 件 (全 4,654 件) 
ニコソ100周年記念モデル(3) ホワイトバランス(1) FM10 品切れ(1) フランクミュラー コピー(0) 使い方わからない(1) 比較的外観の綺麗なD4S(0) ニコム新製品情報(3) Fマウントオーナメント(0) コンパクト DLシリーズ出ましたが・・・(0) 進歩的なローカ(0) スニーカー(0) アディダス デリックローズ6(0) ナイキ コービー 11(0) フルサイズミラーレス なんて妄想も聞かれますが(0) D810買いました。(5) ニコ1 10-30 有償修理 一部返金 だそうですが・・・(3) ニコソが6月にEOS 7DmkII対抗機を発表?(2) 超高画素の意味(3) あれれ〜〜(2) Nikon Captue NX-D(3) 4月1日の新製品情報(2) Df誕生(9) D610(1) ND-KF-N(2) D300向けの最小バッグについて質問です。(6) Canon EOS 7D Mark II テスト機のスペック詳細掲載 夏の終わりに登場?(1) うります(1) D800 発表!!(2) Re:ニコソ新製品情報(0) Re:ニコソ新製品情報(0) 
2671件 〜2680 件 (全 4,654 件) 
nikonのカメラってあまりレンズを選ばないような気がするんです? (1) 大道 2007/11/18(Sun) 11:17 No:52493 ID:d7fd7f6e51e3735
ニコンとキヤノンと使い比べてニコンのカメラってあまりレンズを選ばない気がするんですけど、単なるひいき目でしょうか。
キヤノンだと標準キッドよりLレンズの方が圧倒的に良かったりF2.8通しの方が良かったりとはっきり出る気がしますが、ニコンは18−55のf2.8通しと標準でもあまり大差がない感じがします。意外と標準キッドレンズ18-70もそうだけど18-135も結構良いんですよ。あとレンズメーカーのレンズでも結構相性が良かったり。トキナなんか純正では?と思うほど良かったのがありました。
Re:nikonのカメラってあまりレンズを選ばないような気がす... やきとり 2007/11/18(Sun) 16:16 No:52497 ID:2913315cafccdc4
ニコンカメラがレンズを選ばない、というより、最近のDXニッコールが廉価版も含め
きちんとした性能を持っているという側面の方が強いのではないでしょうか。
確かに18-55, 18-70, 18-135など割と安価なのに描写はいいですね。
(ただし広角端の歪曲は褒められたモノではないですが)
ただ ニコンでもフィルム時代に評価の高かったレンズ、たとえば28-70/2.8や
DC135/2.0などは1千万画素クラスのニコンデジタル一眼レフで使うと、パープル
フリンジが目立つ、という例もあります。旧世代のレンズの一部には、デジタルで
使うと厳しいものもあるようです。

キヤノンは一般に広角系レンズの設計がお粗末という印象があります。
17-35/2.8L, 16-35/2.8Lなどは周辺の像が流れるという欠陥があり、17-40/4Lや
16-35/2.8L II など新製品に置き換わっています。
新世代のEFs 17-85なども広角端の描写は駄目、とEOS系掲示板のレンズ評価が多いです。

超望遠系は両社あまり差がないのではないでしょうか。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:角速度センサー ネイル 2007/11/18(Sun) 12:51 No:52496 ID:e00b0a047b37da8
>>私のID番号は、
>>
>>ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
>>安達 ♂ 2007/09/13(Thu) 22:54 No:51883 ID:1054ef9684
>>
>>ニコン 一眼レフカメラ専用 雑談掲示板
>>安達 ♂ 2007/09/13(Thu) 22:54 No:51883 ID:1054ef9684
>>
>>掲示板:要望掲示板
>>安達 ♂ 2007/09/12(Wed) 22:31 No:222 ID:43902d84d4
>>
>>なぜ 掲示板が違うと ID番号が違うのかは不明ですが
>>以上です。
>
>あれ?またID番号が変わってますが
>それは、不明です。
>以上です。
>安達 ♂ 2007/11/18(Sun) 11:25 No:52494 new ID:xzpQmcNOahL8o

>安達です。
>皆様 長い間 ありがとうございました。
>もう こちらの掲示板への投稿は、辞めようと思います。
http://www.nikon-digital.net/bbs/zatsudan/info/51883

投稿は辞めたけど読んでいたという設定ですか?
この即レス。どう見てもSvetiKさんとの連携と同じです。
SvetiKさんがIPを変えてハンドルを複数使っていました。
ID番号は何の保証にもなりません。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:角速度センサー 安達 2007/11/18(Sun) 11:30 No:52495 ID:bff8d25df70dce2
>私のID番号は、
>
>ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
>安達 ♂ 2007/09/13(Thu) 22:54 No:51883 ID:1054ef9684
>
>ニコン 一眼レフカメラ専用 雑談掲示板
>安達 ♂ 2007/09/13(Thu) 22:54 No:51883 ID:1054ef9684
>
>掲示板:要望掲示板
>安達 ♂ 2007/09/12(Wed) 22:31 No:222 ID:43902d84d4
>
>なぜ 掲示板が違うと ID番号が違うのかは不明ですが
>以上です。

あれ?またID番号が変わってますが
それは、不明です。
以上です。
安達 ♂ 2007/11/18(Sun) 11:25 No:52494 new ID:xzpQmcNOahL8o
Re:Re:Re:Re:Re:角速度センサー 安達 2007/11/18(Sun) 11:25 No:52494 ID:bff8d25df70dce2
私のID番号は、

ニコン 一眼レフカメラ専用 レンズフォーラム
安達 ♂ 2007/09/13(Thu) 22:54 No:51883 ID:1054ef9684

ニコン 一眼レフカメラ専用 雑談掲示板
安達 ♂ 2007/09/13(Thu) 22:54 No:51883 ID:1054ef9684

掲示板:要望掲示板
安達 ♂ 2007/09/12(Wed) 22:31 No:222 ID:43902d84d4

なぜ 掲示板が違うと ID番号が違うのかは不明ですが
以上です。

>>>技量よりも 感性を大切にするのが ほんとうの写真をわかっている ニコンの実力だと思っていますが?
>>
>>ハンドルネームEOS5Dユーザー は安達さんでしょう?
>>
>>文の意味を私も理解できません。
>>ご本人かSvetiKさんに解説していただきたいところです。
>
>そうなんですか?
>文章が似ていると思ったらそういうことですか。
>ハンドルネームを何個も使うので分からなくなります。
>ひとつに統一して欲しいです。
Re:Re:Re:Re:角速度センサー 木村 2007/11/18(Sun) 10:58 No:52492 ID:33e627cd7bfc353
>>技量よりも 感性を大切にするのが ほんとうの写真をわかっている ニコンの実力だと思っていますが?
>
>ハンドルネームEOS5Dユーザー は安達さんでしょう?
>
>文の意味を私も理解できません。
>ご本人かSvetiKさんに解説していただきたいところです。

そうなんですか?
文章が似ていると思ったらそういうことですか。
ハンドルネームを何個も使うので分からなくなります。
ひとつに統一して欲しいです。
Re:Re:Re:角速度センサー with 2007/11/18(Sun) 08:35 No:52491 ID:81cad4347d95558
>技量よりも 感性を大切にするのが ほんとうの写真をわかっている ニコンの実力だと思っていますが?

ハンドルネームEOS5Dユーザー は安達さんでしょう?

文の意味を私も理解できません。
ご本人かSvetiKさんに解説していただきたいところです。
Re:角速度センサー ken2   2007/11/17(Sat) 17:51 No:52490 ID:a84532a74e99e22
>D3とD300には角速度センサーを利用した電子水準器が付きます。

D300には電子水準器は付いていません。

D3の電子水準器は、カメラの縦位置を検出するためのものを
利用しています。
Re:Re:Re:角速度センサー 木村 2007/11/17(Sat) 16:51 No:52489 ID:33e627cd7bfc353
>技量よりも 感性を大切にするのが ほんとうの写真をわかっている ニコンの実力だと思っていますが?

そんな変な名前での書き込みはEOSの掲示板でやってください。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D300カタログ 木村 2007/11/17(Sat) 16:50 No:52488 ID:33e627cd7bfc353
>まあ「オタクのカメラ」もしくは「カメラのオタク」
>と呼ばれるよりは良いかもしれないですね。

カメラ趣味はアニメ趣味よりかなりマシな趣味と認められてます。
人形オタクとは別次元の良い趣味です。
もっと胸をはりましょう!!
D300カタログ (13) エスト 2007/11/15(Thu) 23:12 No:52468 ID:a084d39dec86821
最新返信記事:5件表示 スレッド閲覧
カメラ:1
今日付でペラではない、冊子のD300カタログが入手できるようです。
因みにD3の方はまだのようでした。
#またキムタクとは予想外でしたぁ。
Re:Re:Re:Re:Re:D300カタログ 犬山 2007/11/16(Fri) 22:22 No:52482 ID:1a0b07b84c7126c
こんばんは。

>まあD300やD3を購入する人はキャラなど気にしないでしょう。

それは当然そうでしょう。私も気にしませんし、寧ろ芸能人じゃない方が好感を持ちます。
でもケチを付ける程のことはないと感じた次第です。

キムタク嫌いな人多いですか?
でも、私の周りの人の感触からすると、概ね好感な意見が多かったです。
周りにカメラのマニアがいないからでしょうね。
若いパパ・ママ世代の人にニコンの知名度がすごく上がったのを感じているもので...
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D300カタログ えっそ 2007/11/16(Fri) 22:47 No:52483 ID:6634a9641778925
ケチを付けていると言われればそうかもしれませんが、
なにかミーハーな感じがしてしまうので、
キャラクターはD80までで良いのではないかなと思った次第です。
まあ、あくまで私個人の見解ですので。
D300はCMするのでしょうかね? もしD200のようにしないのであれば、
キャラクターは必要ないような気もするのですが。
ただ、おっしゃる通りD80以降はキムタク効果はあっただろうとは私も感じてはいます。

キムタク嫌いな人は結構多いですね。特に女性が多いです。
カメラ仲間の間ではそれほど話題にもなりませんが。
ちなみに、私個人は好きな方だと思います。映画HEROも観に行ったくらいですし。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D300カタログ y 2007/11/17(Sat) 02:37 No:52484 ID:a0f3a2cc9dac45b
>キムタク嫌いな人多いですか?

D200の苦手なスチュエーション用にD40を買って。
室内とか結婚式とか、パーティとか撮ったりしています。
要するに人数の多いところでD40を使うことが多くなったわけですが。
D40になってよく言われるのが、「ああ、キムタクのカメラ!」です。
確かに、知名度は一気に上がったと思います。
今まで高そうなカメラ、大きいカメラ以上の個体識別はまずされませんでしたから。
「キムタクのカメラ」と「それ以外」という識別がふつうの人でもできるようになったようです。

D300になれば「キムタクのカメラ」とかいわれないですむかなと思っていたんですが。
当分「キムタクのカメラ」から脱却できそうにないです。

まあ、カメラ好きじゃなければ、黒っぽくて白い字で「Nikon」って入っていれば、どれでも「キムタクのカメラ」に見えるでしょうから。
D300の宣伝方法如何に関わらず当分は「キムタクのカメラ」だと思いますが。

いい加減「キムタクのカメラ」といわれるのは飽きていたので、そういう意味ではD300のCM、パンフにはキムタクじゃないことを密かに望んでいました。
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D300カタログ マラソンマン 2007/11/17(Sat) 12:54 No:52486 ID:87d7145a1f9b5ae
まあ「オタクのカメラ」もしくは「カメラのオタク」
と呼ばれるよりは良いかもしれないですね。
しかしキムタクは私も本当はちょっとですけど
D3はV3を起用するなんてサプライズどうでしょ
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D300カタログ 木村 2007/11/17(Sat) 16:50 No:52488 ID:33e627cd7bfc353
>まあ「オタクのカメラ」もしくは「カメラのオタク」
>と呼ばれるよりは良いかもしれないですね。

カメラ趣味はアニメ趣味よりかなりマシな趣味と認められてます。
人形オタクとは別次元の良い趣味です。
もっと胸をはりましょう!!
前へ263264265266267268269270271272273次へ
処理  記事No.   パスワード  
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.