>ただフルサイズの製造となると、LBCASTの製造ラインでは無理ということでしょう。

念のため。LBCASTも「ニコン製」の素子ですが、製造しているのはニコンでは
ありませんよ。

一般論として、半導体の場合には設計まで行っていれば○○製といわれますね。
実際に製造しているのが他社のFabであったとしても。

>>それにフジ５Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー（フルハニカム？？）が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。　ラッキーですな〜〜。。

今後物凄いハニカムセンサーだすどころか､デジ一眼撤退しそうな勢いですが･･｡

>クルマ関連でいえば、自社開発のボディ（フレーム）に既存のエンジンを
>搭載したロータスとかビモータのようなモノなんでしょうか？

そういうことではなくて、トヨタの自動車なら、ネジやらスプリングやら、いろんな外注部品の寄せ集めで、同じ部品メーカから、ニッサンやマツダも購入しているということでしょう。
もちろんトランスミッションや各種モータなどのアセンブリーも、外注部品ばかりです。

ところで、銀塩時代にはどこのメーカも縦走りのシャッターなんて、コパルスクエアを使っていたのに、自社開発じゃないからダメだなんていう話はありませんでしたよね。
デジタルになってからそういう都市伝説みたいな話が多すぎます。
キヤノンのカメラが生成する絵の傾向が、キヤノン製のセンサーのおかげで、ニコンはソニーのセンサーを使っているからノイズが多いとか。
もっとひどいのになると、これは C-MOS の発色だとか、CCD の発色だとか。

>オール自社製はﾁｮｯﾄ違いますね＾＾　全てのカメラメーカーは他社製品（電子部品やバネなどなど）の部品や委託製造部品で出来てます。車やPCもそうですね。　　

クルマ関連でいえば、自社開発のボディ（フレーム）に既存のエンジンを
搭載したロータスとかビモータのようなモノなんでしょうか？
たしかにセンサーまで自社でまかなえるなら有利で、今まではキヤノンが
その利点を活かしていたけど、今後はセンサーの性能アップも頭打ちぎみなので
今までほどの優位性を確保することは難しくなっていき、汎用センサーを
使う方がコスト的には優位になっていくかもしれませんね。

>ソニーとC社・・映像部門での開発能力はどっちが上でしょうね・・私は断然ソニーだと思ってます＾＾　それにフジ５Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー（フルハニカム？？）が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。　ラッキーですな〜〜。。

S5proはＦマウント互換だけど、ニコンとはまったく別モノだと感じています。
ガワはD200と同じだけど、主に再生系の操作性や撮影スピ−ド、
バッテリーやRAWの互換性などニコン機との併用は意外と不便でした。
なまじカタチがD200と同じだけに、よけいに差異が目立ちます。
D200のまんまの操作性でハニカムセンサーだったらよかったのだけど・・・

>>ちなみに、Ｄ３の素子も製造はニコンではありません。
>
>え！そうなんですか？自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のＣＭＯＳがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
>じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね？
>ちょっとガッカリ・・・。

オール自社製はﾁｮｯﾄ違いますね＾＾　全てのカメラメーカーは他社製品（電子部品やバネなどなど）の部品や委託製造部品で出来てます。車やPCもそうですね。　　フィルム時代から撮ってる人にとっては全く違和感は無いですね＾＾　ニコン製やC製のフィルムはありませんから＾＾　
ソニーとC社・・映像部門での開発能力はどっちが上でしょうね・・私は断然ソニーだと思ってます＾＾　それにフジ５Proは、ニコンのカメラだと思ってイイと思います。今後物凄いハニカムセンサー（フルハニカム？？）が発売になれば、Fマウントでそれも使えますね・・。。　ラッキーですな〜〜。。

>ところで、もう一つ知りたいことがあるのですが、
>D300は、１６GBのCFを使えるのでしょうか。
>先に注文してしまったのですが、８GBとしては使えるらしいですね。

16Gの対応は私自身まだやってないので・・
手持ちＣＦは４Ｇまでしかないので。
SDの方はリモートで使わないのでカメラと一緒に高速タイプで容量を大きくしてるのですが
CF使うカメラが無線ＬＡＮにしちゃっているのでＣＦカード買ってないんですよ。最近。

Ｄ300購入で気になる部分があります。
私の手持ちのCFで高速なのはサンのウルトラ2なんです。
これをＤ300で使った場合連続撮影枚数がカタログ値通りに使えるのかどうか。

>遊びで使うんです。
>アマチュアなんですから。
>
>ま、カメラを仕事で使う場合、製品事故写真くらいですよ。
>仕事で使っているのはＥ−９５０です。（会社の）
>ニコンのコンデジでも
>無線ＬＡＮリモートライブビューできるのならもっと楽になるんですけどね。

ふーん、わかったようなわからないような…
やっぱりよくわかりません。

ところで、もう一つ知りたいことがあるのですが、
D300は、１６GBのCFを使えるのでしょうか。
先に注文してしまったのですが、８GBとしては使えるらしいですね。

>なるほどそうなのですね。
>
>しかし、無線LANとはすごいですね、仕事で使われるのでしょうね。
>
>>機能てんこ盛りのＤ300はそれがいいんですよ。
>>私は、無線ＬＡＮリモートライブビューで8コマ撮影もしますので。
>>
>>こういう機種は『使いたいだけの機能』を使えばいいのでは？
>>Ｄ80の後継には、はまったスリム機能を望むけど。

遊びで使うんです。
アマチュアなんですから。

ま、カメラを仕事で使う場合、製品事故写真くらいですよ。
仕事で使っているのはＥ−９５０です。（会社の）
ニコンのコンデジでも
無線ＬＡＮリモートライブビューできるのならもっと楽になるんですけどね。

>>ちなみに、Ｄ３の素子も製造はニコンではありません。
>
>え！そうなんですか？自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のＣＭＯＳがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
>じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね？
>ちょっとガッカリ・・・。

今さら驚くことでは無いと思いますが？？？
D3の撮像素子は「Nikon製CMOS」と謳っています。
「LBCASTとD2Xs素子（sony製）の良いとこ取り」とも。
ですから、設計自体はNikonなのでしょう。

ただフルサイズの製造となると、LBCASTの製造ラインでは無理ということでしょう。
このあたりの話は過去スレ（↓この前後）にて既出です。
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/50692

私にはさっぱりわかりませんが。
間違っていたら、誰かフォロー願います。

>ちなみに、Ｄ３の素子も製造はニコンではありません。

え！そうなんですか？自社開発と銘打ってたからてっきり昔自社製のＣＭＯＳがあったのでそれの改良モデルかと思ってました。
じゃ、オール自社製となるとやっぱりキヤノンだけって事なんですかね？
ちょっとガッカリ・・・。
雑誌で見る限り、細かいディテールは良くなったのかもしれませんが、パッと見だけだとあまり良くない気がするんだけど。Ｄ３００