ごんずい様

初めまして。


>>これ以上なにを望みますか？
>
>ずばり！それはゴミとり装置です。
>今やゴミとりはデジガンでは必須条件となりつつあり、細部の薀蓄
>を言う前に肝要なことだと思います。

なるほどなあと思いながらレスします。分野は違いますが製造業なので。

全ての工業製品は設計上及び生産技術上の公差を設定します。砕いて言えば安くするために「ここまでならばらけてもいいよ」ということです。

問題はD3の場合ファインダー視野率１００％を謳っています。その上でゴミ取り機構を付けるのは凄く難しいことでコストも喰います。（ここではセンサーぱたぱた、と前提しますが）
やり方が無いわけでは無いと思いますが、工場出荷価格は２倍３倍でしょうね。
それでも買いますか？　というのは意地が悪い質問ですから、言い換えます。
５０万を超える買い物なのですから、ややこしい機構を付けるより自分で清掃する方が遙かに安くつくし、愛着も沸くと思います。

撮影から帰ってきて、ゆったりしながら清掃するのも一興ではないでしょうか？
如何でしょう？

ところでスレ本題については画素数はこのままでいいけどISO50〜1600が破綻しないのが欲しいです。

>>自己ﾚｽですみません。
>>電池や充電器を同梱する代わりに、ﾊﾞｯﾌｧｰ容量の倍増を強く希望します。
>
>私もこれに関しては、発売までにでもなんとかしてほしいと思います・・
>１，５倍でもいいので・・・・＾＾；

圧縮Raw(12bit)で45〜60%程度になるので、この場合は40ｺﾏ前後可能なのかも知れませんなが、ﾛｽﾚｽ圧縮(14bit)だと20ｺﾏ前後かと・・・
せめて36ｺﾏ以上は欲しいところです。

D2系のﾕｰｻﾞｰにとっては電池や充電器は流用が可能なので、必要な方のみ別売で購入として、本体のﾊﾞｯﾌｧｰ増量として欲しいです。

D3は、ﾃﾞｼﾞｶﾒとしては初めての一生物の存在になりそうなので、長く大切に使える様にNikonさんお願いいたします。

>>D3：FXフォーマット/JPEG/L/Nomal時で約70コマ、FXフォーマット/RAW（12bit）で約20コマ、FXフォーマットRAW（14bit）で約14コマ。（UDMA対応カード使用時）
>>
>>D300:連続100コマまでの高速撮影を実現(多分jpg時だと思う)
>>
>>jpg比較でD3の方が少ないのも気になりますが、Raw(14bit)時に14ｺﾏってのも少な過ぎる様な気がします。
>
>>自分としては、D3に関しては、最低でも上記の2倍のRaw(12bit)：40ｺﾏ以上/Raw(14bit)：28ｺﾏ以上を希望します。
>
>自己ﾚｽですみません。
>電池や充電器を同梱する代わりに、ﾊﾞｯﾌｧｰ容量の倍増を強く希望します。

私もこれに関しては、発売までにでもなんとかしてほしいと思います・・
１，５倍でもいいので・・・・＾＾；

>D3：FXフォーマット/JPEG/L/Nomal時で約70コマ、FXフォーマット/RAW（12bit）で約20コマ、FXフォーマットRAW（14bit）で約14コマ。（UDMA対応カード使用時）
>
>D300:連続100コマまでの高速撮影を実現(多分jpg時だと思う)
>
>jpg比較でD3の方が少ないのも気になりますが、Raw(14bit)時に14ｺﾏってのも少な過ぎる様な気がします。

>自分としては、D3に関しては、最低でも上記の2倍のRaw(12bit)：40ｺﾏ以上/Raw(14bit)：28ｺﾏ以上を希望します。

自己ﾚｽですみません。
電池や充電器を同梱する代わりに、ﾊﾞｯﾌｧｰ容量の倍増を強く希望します。

>とすると、単位面積あたりの解像度はD300が限界（現在の最高技術で）ということですかね？

限界ではないと思いますが、DXｻｲｽﾞでは、現時点必要最大限かも知れませんね。
高感度とのﾄﾚｰﾄﾞｵﾌもあるので、人それぞれでしょうけれど・・・

>>破綻ですか、キツイ表現ですね。
>>本当にISO100しか使えない、あるいは使っていないということでしょうか。
>
>ISO400までは許容していますし、掲載サイズが小さいなどで
>ノイズがごまかせるなら状況によってはISO1600も使いますが、
>1200万画素の解像度が必要で光線をコントロールできるなら
>基本的にはISO100でしか使いませんね。
>同様にD200もISO640くらいまでは許容していますが、
>できればISO250以下で使いたいです。
>D40はISO800でも充分に満足できるんですけど・・・

有難うございます。条件により最低感度（ISO100）以外も使用するということですね。
破綻と言うと銀行破綻などではビジネスとして立ち行かなくなる、写真ではクライアントに提示できない
ボツ画像という認識なので、ちょっと言葉の捉え方に違いがありました。

>破綻ですか、キツイ表現ですね。
>本当にISO100しか使えない、あるいは使っていないということでしょうか。

ISO400までは許容していますし、掲載サイズが小さいなどで
ノイズがごまかせるなら状況によってはISO1600も使いますが、
1200万画素の解像度が必要で光線をコントロールできるなら
基本的にはISO100でしか使いませんね。
同様にD200もISO640くらいまでは許容していますが、
できればISO250以下で使いたいです。
D40はISO800でも充分に満足できるんですけど・・・

>>とすると、単位面積あたりの解像度はD300が限界（現在の最高技術で）ということですかね？
>
>限界というかD2Xを見るかぎり、最低感度以外では破綻していると
>言っても過言ではないと考えています。
>あと、現行レンズの解像度も、この辺が限界っぽいです。

破綻ですか、キツイ表現ですね。
本当にISO100しか使えない、あるいは使っていないということでしょうか。

>ライブビューの絶対ピントに期待してます。

これって、ファインダーを使う場合のように誤差がないって
ことですね。
それなら、私も興味あります。
昔ソニーのＦ１０１を使っいましたが、液晶ではほとんど
ピントがわからなかったたんですけど、Ｄ３００の液晶は
それとは比べ物にならないくらいピントがつかみやすく
なってるんでしょうね。

>とすると、単位面積あたりの解像度はD300が限界（現在の最高技術で）ということですかね？

限界というかD2Xを見るかぎり、最低感度以外では破綻していると
言っても過言ではないと考えています。
あと、現行レンズの解像度も、この辺が限界っぽいです。