>>私も5:4モードについては、海外(とりわけ米国)の要望が多かったから、と聞いて
>>います。しかし言われてみれば、雑誌原稿用などにも便利なサイズかもしれませんね。
>
>そうですか、単純な理由だったんですね。
>深読み・妄想が過ぎたようです。

せっかくだからＤ300でもやって欲しかったんですけどね。
他の方も仰ってますが立て位置で使いやすいですよね。

Ｄ3の5：4は私にとっては円周魚眼フォーマットかな。
本当は1：1（24Ｘ24）がいいんだけど。

>D300やD2Xの画素ピッチ(5.49μm)のままFXサイズにすると、およそ2800万画素に
>なります。であれば、仮に2800万〜3000万画素でFXサイズのカメラが出てくると
>すれば、D300の画質および高感度性能が参考になるでしょうね。

何度も2000万画素超の・・・と言っている根拠がこれなんです。
ソニーにはD2Xと同じ画素ピッチの1000万画素機のR1という
ライブビュー機があったりしますし、今度のD300も同じ画素ピッチ。
これを例の30×24mmに適用すると約2300万画素。
これがソニーの汎用大型センサーだと予想しているんです・・・

おそらく自社の三角頭の次にD3の筐体に載せたD3Xが出ると思いますが、
D80の後継（実質D200後がま）にも載せて欲しいです。
（プラボディでも３コマ/秒でも視野率100％でなくてもいいです）

>>リモートライブビュー以外にもこれすごく気になってます。
>>コントラストＡＦと組み合わせできるのかな？
>>早く発売日にならないかなと思っています。
>
>私の場合、調整可能な「幅」が知りたいです。
>以前、ＳＳに持っていって、ピント調整を依頼したとき、
>まずソフトで調整してみてだめなら工場に送ります、ということ
>を言っていて、結局工場送りになったことがあるので、
>カメラにピント調整機能があるといっても、限られた範囲内で
>可能という程度の可能性もあると思ってます。

私は、ＭＦを良く使うので、ＡＦの精度ほとんど気にしたことないのです。
ただ、最近のスケスケスクリーンはピントをつかみにくいので
ライブビューの絶対ピントに期待してます。

>
>あまりレスもないし、この機能ってあんまり興味あるものではないんでしょう
>かねえ。
ニコンユーザーは始めての事ですし。
キヤノンでも、まだ2機種ですからね。
>もっとも、まだ発売になっていないのでわからないでしょうけど。
来年早々には投稿板の内容も変わってきたりして。

>ﾑｰﾐﾝﾊﾟﾊﾟさん
>ouchさん

>D300やD2Xの画素ピッチ(5.49μm)のままFXサイズにすると、およそ2800万画素に
>なります。であれば、仮に2800万〜3000万画素でFXサイズのカメラが出てくると
>すれば、D300の画質および高感度性能が参考になるでしょうね。

自分も同じことを考えていました。
2700万〜2800万画素のFXｻｲｽﾞでDXｸﾛｯﾌﾟ1200万画素
又は
2200万〜2300万画素のFXｻｲｽﾞでDXｸﾛｯﾌﾟ1000万画素
のどちらかかになりそうな気がしています。
後者であれば、DX時に11ｺﾏ/秒可能になりそうですね。

>>バッテリーグリップなしのF6くらいのサイズになればいいけど、
>>それだと小型で高出力の新型バッテリーも必要になりますね。
>
>皆さん小型化を望んでいるのは意外でした
>Ｄ２系は意外とボディが軽いので、見た目から比べるとF6の方がずっしり感じます
>
>でも、D3ってかなり重いんですね

私も小型軽量化を望みますが、人物撮影中心なので縦グリは欲しいです。
横位置でも小指部分の引っかかり無いと不安定なので、どうしても縦グリ買っちゃいそうです。
でもD300の場合、縦グリ（パワグリ）を装着するとD3より重いそうなので、縦グリの軽量化もして欲しいものです。

>高画素化版は、やはり高感度に弱いカメラとして出てくるんでしょうかね？
>
>このあたりの領域になると、手持ちブレが目立つような気がしちゃうんですが問題無いんですかね？

D300やD2Xの画素ピッチ(5.49μm)のままFXサイズにすると、およそ2800万画素に
なります。であれば、仮に2800万〜3000万画素でFXサイズのカメラが出てくると
すれば、D300の画質および高感度性能が参考になるでしょうね。

高画素化版は、やはり高感度に弱いカメラとして出てくるんでしょうかね？

>通常は、パソコンで見たり２L程度のプリントですから、６００万画素で十分ですが

これって、高画素化（＝画素ピッチが小さく）なることによる高感度画質が劣化するのを補うためだと思ってましたが、違う理由ですか。

>>1Ds Mark3の風景のサンプルイメージを見て、3000万画素位あってもいいかなと。ありえない話ですが。
>
>中判とか大判の領域ですよね
>でもこういう超高画質領域も必要な方が、いらっしゃることも事実です

このあたりの領域になると、手持ちブレが目立つような気がしちゃうんですが問題無いんですかね？

>私も5:4モードについては、海外(とりわけ米国)の要望が多かったから、と聞いて
>います。しかし言われてみれば、雑誌原稿用などにも便利なサイズかもしれませんね。

そうですか、単純な理由だったんですね。
深読み・妄想が過ぎたようです。

>私も5:4モードについては、海外(とりわけ米国)の要望が多かったから、と聞いて
>います。しかし言われてみれば、雑誌原稿用などにも便利なサイズかもしれませんね。
>
>個人的な需要としては、FXとDXの間で10Mpixelくらいの3:2モードがあるとうれし
>かったのですが、さすがにこのモードをつけると「露骨すぎる」という批判が
>出そうですね(汗

4×5の比率ですから使いやすいと思います。
35はちょっと長辺が長すぎで、8×10にノートリで焼こうと思うと、長辺側の余白が
幅広になってしまいます。
D3を導入したら、5：4モードがデフォルトになると思います。（僕の場合）

D3以上に何を望むかって、まだ実機を運用しているわけではないので
明解な回答は持っていませんが、2200万画素くらいの高画素機は必要と思います。
A2〜A1程度になんなく伸ばせる画像は、かなり需要ありと思います。
1Dsがあったわけですが、使用感の問題から、5D以上をキヤノンに投資する気にはなれませんでした。
なので、現状高画素機が必要な場合は、レンタルです。

カメラ本体ではありませんが、単焦点レンズのラインナップ刷新を
出来るだけ早くお願いしたいですね。
AF-S化で、フルタイムマニュアルフォーカス希望。
キヤノン使ってみて、この点は便利だと思いました。もっともMFしやすいファインダーであれば、現行のAFレンズラインナップでも、当面困ることはありませんが、
なにしろ実機見てみたいことには、なんとも…

>それから、海外の額縁に入れるようなポートレート(肖像写真といった方
>がイメージが合うかも)だとプリントサイズや額縁サイズが4×5の比率ですから、
>この場合でも具合がいいのです。
>
私も5:4モードについては、海外(とりわけ米国)の要望が多かったから、と聞いて
います。しかし言われてみれば、雑誌原稿用などにも便利なサイズかもしれませんね。

個人的な需要としては、FXとDXの間で10Mpixelくらいの3:2モードがあるとうれし
かったのですが、さすがにこのモードをつけると「露骨すぎる」という批判が
出そうですね(汗