>ところで婦女子にはE-P1が大人気です。

旧Ｐ１、美智子様がずっと使ってたっていうのが、後押ししてますよね。
カメラってもっとシンプルで良いのかも？私も最近はＧＲデジタルばかり使ってます。スナップカメラとしては最高ですよ。

>ニコンユーザーの高齢化では？　

キムタク効果なのか、最近は若いニコンユーザーは目立つんですけど
（D40/60系のキビキビした作動感も理由の様です）
そういう人はココには来ないみたい。
ところで婦女子にはE-P1が大人気です。
そういう部分、ニコンにも頑張って欲しいもんです。

>フォーサーズ情報局はともかく、母屋のデジカメジンさんも10周年を迎え、
>コメント欄は賑わっています。
>EOS板は以前よりも書き込み数は減ったものの、機能していますし
>「ズイこれ」や「αFUN」など管理人が、そのメーカーのユーザである板は
>発言数はそれほど多くないけど、価格や2chよりも有意義な意見交換がなされています。
>
>それなのにココは・・・

ニコンユーザーの高齢化では？　カメラとしての機能の他に付加的要素が色々と追加され、複雑になりすぎてませんか？
カメラってもっとシンプルで良いと思うけどな。

CF と違って、入出力インタフェースを内部に持たない SD の場合、使用するファイルシステムによってアクセスする手順が決まってしまいますから、FAT32 が一般的でなかった時代に作られた SD は、上限 2GB にせざるを得ないし、exFAT なんて存在すらしていなかった時代に SDHC の上限は 32GB にするしかないのは必然ですね。
NTFS は基本的にリムーバブルを前提としていないし、Windows で利用できないファイルシステムにするのは、もっと現実的ではないでしょう。

>しかしCFよりSDHCのほうが容量単価が廉いとは、実に隔世の間があります。但し、SD系の開発・規格制定陣営に対し苦言を呈するならば、CFよりも新しい規格であるにも関わらず、志が低いというか、何故SDが始まった当時、もっと先を見越して理論上の容量の上限を上げていなかったのか、と思います。

SD メモリーカードはファイル管理システムが FAT (FAT16) でしたからね。その時から、FAT32 に対応しておれば良かったのですが。

コンパクトフラッシュは PC カード (PCMCIA) の延長線上の規格で、PC カードに装着する PC ドライブ (ドライブレターが割り当てられる半導体又は磁気円盤デバイス) という位置付けでだったからでしょう。私も実験したことはありませんが、コンパクトフラッシュは NTFS でフォーマットできるのではないかと思います。

SD メモリーカードはカメラや携帯電話等の小容量デバイスを想定していたのでしょう。ですが、想定を超えてデータが肥大化してしまったので、このようなことになったのではないかと。庇護するわけではありませんが、規格化された当時に売られていたコンパクトデジタルカメラの写真1枚当たりのデータ量を考えるとやむを得ないかなとも思います。また、FAT16 はファームウェアで実装しやすい規格(仕様が簡素)なので、ファイル管理システムを固定することでハードウェア(カメラ等)側の実装コストも安くなるでしょう。

>MP3プレイヤーから抜き出したマイクロドライブにはお世話になりましたが、

私も2枚、取り出しました。丁度その頃、カメラの規格が4GB以上のCFを受け付けるよう、変化し始めていましたね。

>もう、マイクロドライブを現役バリバリで使っている人は皆無なんじゃないでしょうか？

バリバリ、ではありませんがD200に入れっぱなしです。

しかしCFよりSDHCのほうが容量単価が廉いとは、実に隔世の間があります。但し、SD系の開発・規格制定陣営に対し苦言を呈するならば、CFよりも新しい規格であるにも関わらず、志が低いというか、何故SDが始まった当時、もっと先を見越して理論上の容量の上限を上げていなかったのか、と思います。

>MP3プレイヤーから抜き出したマイクロドライブにはお世話になりましたが、

やっぱりカメラユーザーの中でも有名な話しだったのですね。(笑) 格安で入手できましたからねぇ。
私は、その時代にはカメラに手を出していなかったので、そちらサイドの話しは分からないのです。

当時からのネットの知り合いにもお世話になった方が沢山おられたようです。(リナックスのザウルスに使う等)

>CF TypeII には未対応ですね。
>マイクロドライブを使う方は少数派になってしまったと思うのでやむを得ないでしょう。
>殆どの方は、高速タイプの CF を使っておられるでしょうし。

MP3プレイヤーから抜き出したマイクロドライブにはお世話になりましたが、
もう、マイクロドライブを現役バリバリで使っている人は皆無なんじゃないでしょうか？
いつ壊れるかドキドキしながら使うより、8GBの新品CFを使う方が精神衛生上もいいですし・・・

>現行モデルの中古品が値下がりすることを期待しています。APS-C ならば、問題ないと思うのですが…

新型の発表で安くなった中古や在庫品を狙うのが吉かもしれませんね。

>D300s

CF TypeII には未対応ですね。
マイクロドライブを使う方は少数派になってしまったと思うのでやむを得ないでしょう。
殆どの方は、高速タイプの CF を使っておられるでしょうし。

>AF-S 70-200mm F2.8 G VR II

現行モデルの中古品が値下がりすることを期待しています。APS-C ならば、問題ないと思うのですが…
(ローカルネタですが) 一昨日、昨日と、岡山市で行われた仮装踊り「うらじゃ」の撮影に行ってきたのですが、明るくて焦点距離が長めのレンズが必要だと実感しました。

>ほぼ毎日ROM状態の者ですが、書き込みにくいですよね、ここ。
>ちょっと書いただけなのに・・・・と言うのが多くて…。
>一見さんにも優しい掲示板でいつづけてほしいです。たわいないおしゃべりではいけないのでしょうか？

D100発売時に、ユーザーだった初代の管理人さんが開設したのが約７年前、
その頃は、S2PROのユーザーさんも交え、ほんわかした雰囲気だったのに・・・

さて、私なりの新製品の感想を書きます。

D300S
D90登場時にD300に動画が付加されるのは、時間の問題だろうと
思っていたので、良くも悪くも「想定内」のマイナーアップバージョン。
RAW派にとっては容量あたりの単価が安いSDHCが使えるのは嬉しいけど
動画の為だけにD300から買い替えるほどの機種ではなさそう。
外部マイク対応のDムービーは、必要な人にとっては嬉しい機能。
やはり、機能アップよりは価格維持の意味合いの方が大きいか？

D3000
D5000からバリアンを外すかと思っていたけど、
蓋を開けたら，D60のお色直し＆AF強化バージョン。
早くもキャッシュバックでお買い得感を強調した価格戦略機。
ニコン最後のCCD機となる公算高し。
どうせならD40の600万画素センサーを載せてたら「神機」認定だったのに・・・
　　　　
AF-S 70-200mm F2.8G ED VR II
DX機でのビネットを対策したレンズだと思うけど、価格がねぇ・・・
AF80-200mmF2.8Dの２倍近くというのは、何とも。
ナノクリによる逆光性能の向上には期待できるけど、
どうせならAF-S 70-200mm F4G ED VRとか
AF-S Nikkor 70-400mm F4.5-5.6G ED VRを！

AF-S 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II
表向きはコーティングの改良とズームロックの新設だけど、
実はライブビューのコントラストAFの為のAF動作の改良だったりして・・・
しかし、これも従来型にユーザーが買い替える程のモノではなさそう。
どうせなら広角側の歪曲を改善して欲しかったけど、光学系の刷新は次回の課題か？
これも、AF-S 24-120mm F3.5-5.6G ED VR IIとか
AF-S Nikkor 24-85mm F2.8−4G ED VRのようなFX対応の標準ズームの刷新を
急いで欲しいです。

という訳で、従来型のユーザーの買い替え需要には響かない新製品という印象です。