ここがちょっとくわしいでしょうか？

http://photo.cyclekikou.net/?p=3885

　ニコキャプ４から突如の有料ソフトＮＸへの転換。カメラコントロールも別売に。そしえＮＸ２への有償アップデート。と思っていたら今度は無料化＆何かとネイティブ対応ではなさそうかつオリジナルの良いところもスポイル、みたいな雰囲気・・・。
　と言ってもどれも使っていない自分が言うのもあれなんですが・・・(^_^;

>おお、レスが付いてるぞってもうnaga326さん見てないでしょうね。
　これだけ住民が少なくなると逆に毎日見に来てしまいます(^_^;;;;

おお、レスが付いてるぞってもうnaga326さん見てないでしょうね。
シルキーPIXベースとは初耳です。ここはペンタにもシルキーPIXの名前そのままで出していますね。また、VIEW NX2も大幅リニューアルするそうで楽しみではあります。

大きさ比較

不具合修理も終了

　先週の土曜日の夕刻、着払いで発送し、本日手元に。
　素早い、のかな？湯飲みが入っていたちっちゃな段ボールで出したら、Nikonの立派な段ボール箱で戻ってきました。しっかりと黒い対応済みマジック印が・・・。
　しかし10-30、新型にしてしまったのでもう使っていないんですよね。これだけ大きさが違うとねぇ・・・(普段バックに入れるフィルター・キャップ付き状態での比較)。
　あ、アップ画像は1個のみなんですね。

>遅まきながらcaptureNX-Dを使ってみました。RAWセラピーとの比較では低ISO感度時では解像感はRAWセラピーのほうがいいですが高感度時のノイズのごまかし方ははるかにNX-Dのほうがいいですね。RAWセラピーでも追い込んでやればNX-D並みのノイズ間に出来ますがかなりいじらないといけないのでNX-Dのほうがお手軽です。惜しむらくはデュアルモニターに対応していないところかな。でもようやくまともなニコン純正の無料ソフトが出てきたのは歓迎したいところです。


ベースがSILKYPIXのようですが、また何年かすると使えなくなってしまうのでしょうか？

遅まきながらcaptureNX-Dを使ってみました。RAWセラピーとの比較では低ISO感度時では解像感はRAWセラピーのほうがいいですが高感度時のノイズのごまかし方ははるかにNX-Dのほうがいいですね。RAWセラピーでも追い込んでやればNX-D並みのノイズ間に出来ますがかなりいじらないといけないのでNX-Dのほうがお手軽です。惜しむらくはデュアルモニターに対応していないところかな。でもようやくまともなニコン純正の無料ソフトが出てきたのは歓迎したいところです。

D100でカメラを始めたF-manと申します。
今ではD3でほぼ焦点距離200mm以下を撮影し、
魚眼と超広角と超望遠にD2xを使っています。

VRIIが強力なのを知っているので
AF-S 18-55 VRIIを早速購入し、
それを機に長い間眠っていたD100を
バッグに入れて持ち歩くようにしようと考えているのですが
好きなカメラではあるものの、あまり高感度性能が追い付きそうにないので
D100を人に譲り、中古で他のカメラの購入も考えています。

D2xもD3も12MPですが、
最近はDX機でも16MPや24MPもありまして
D7000番台やD5000番台を考えているものの
一昔前では考えられなかった凄い画素数ですが、
使っている方で12MPよりもメリットを感じている
ところがありましたらご教授ください。
普段あまりプリントはせず、被写体はほぼ何でも撮ります。
よろしくお願いします。m(_ _)m

>D2xもD3も12MPですが、
>最近はDX機でも16MPや24MPもありまして
>D7000番台やD5000番台を考えているものの
>一昔前では考えられなかった凄い画素数ですが、
>使っている方で12MPよりもメリットを感じている
>ところがありましたらご教授ください。

はじめまして
一応は写真でメシを喰っており経験上のお話を・・・
仕事の上では350dpiで印刷される事が多いので
A4なら4093×2894ピクセル必要となります。
これが約1200万画素ですが縦横比が違ったり
トリミングの余地も考慮すれば1400万画素くらいあれば
A4の商業印刷には拡大補完なしで対処可能です。
これより大きい印刷物の場合は？となりますが
キチンと撮っていれば200％拡大でも粗は感じないので
1400万画素あれば、拡大補完でA3は問題ないですし
それより大きな印刷物の場合は鑑賞距離も大きくなるので
データサイズの問題からも350dpiよりも低い解像度で印刷します。
よって、通常用途においては1400万画素程度あれば充分です。
D4が1600万画素、EOS-1DXが1800万画素という点からも
カメラメーカーは、それくらいの画素数があれば充分だと
考えているのだと思います。

また、インクジェットでの印刷では180dpi、銀塩ペーパーへの
プリントなら150dpiという出力解像度ですし、実際にD700の
1200万画素からポスターサイズでも解像度不足は感じません。

ところでD2Xは補習用パーツがないので、もう修理不能です。
で、代替としてD7100を買いましたが、DX2400万画素で
等倍で見ると、それなりにノイズが目立つのですが、プリントでは
リサイズされるのでノイズが埋めれて目立たなくなります。
D3よりも一段低い感度で同程度のノイズ感という印象です。
バッファが少ないのが難点ですが、D2Xの代替として合格点は
あげてもいいと思います。

>D4が1600万画素、EOS-1DXが1800万画素という点からも
>カメラメーカーは、それくらいの画素数があれば充分だと
>考えているのだと思います。
>
>また、インクジェットでの印刷では180dpi、銀塩ペーパーへの
>プリントなら150dpiという出力解像度ですし、実際にD700の
>1200万画素からポスターサイズでも解像度不足は感じません。
>
>ところでD2Xは補習用パーツがないので、もう修理不能です。
>で、代替としてD7100を買いましたが、DX2400万画素で
>等倍で見ると、それなりにノイズが目立つのですが、プリントでは
>リサイズされるのでノイズが埋めれて目立たなくなります。
>D3よりも一段低い感度で同程度のノイズ感という印象です。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>バッファが少ないのが難点ですが、D2Xの代替として合格点は
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>あげてもいいと思います。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

M-KEYさん。
ありがとうございます。
D7100が欲しくなってきました。
こちらのD2xは、まだいけそうですが
EN-EL4aの供給が心配になってきました。
バッテリーは末永く供給して欲しいところです。

F-manさん
アサヒカメラの今月号でのインタビューで
「D300S後継の要望もあります」という旨の記述があり
ひょっとしたら、D400(D9000?)的なモノが出る可能性があります。
D7100も悪いカメラじゃないのですが、買ったとたんに
D300S後継機が出ると辛いかも？
EN-EL4aにかんしてはD3シリーズにも使われていますし
D1シリーズ用のEN-4も、まだカタログ落ちしていないので
供給の心配は余りしなくてもいいと思います。

>M-KEYさん。
>ありがとうございます。
>D7100が欲しくなってきました。
>こちらのD2xは、まだいけそうですが
>EN-EL4aの供給が心配になってきました。
>バッテリーは末永く供給して欲しいところです。

F-manさん
アサヒカメラの今月号でのインタビューで
「D300S後継の要望もあります」という旨の記述があり
ひょっとしたら、D400(D9000?)的なモノが出る可能性があります。
D7100も悪いカメラじゃないのですが、買ったとたんに
D300S後継機が出ると辛いかも？
EN-EL4aにかんしてはD3シリーズにも使われていますし
D1シリーズ用のEN-4も、まだカタログ落ちしていないので
供給の心配は余りしなくてもいいと思います。

>M-KEYさん。
>ありがとうございます。
>D7100が欲しくなってきました。
>こちらのD2xは、まだいけそうですが
>EN-EL4aの供給が心配になってきました。
>バッテリーは末永く供給して欲しいところです。

>D4が1600万画素、EOS-1DXが1800万画素という点からも
>カメラメーカーは、それくらいの画素数があれば充分だと
>考えているのだと思います。
>
>また、インクジェットでの印刷では180dpi、銀塩ペーパーへの
>プリントなら150dpiという出力解像度ですし、実際にD700の
>1200万画素からポスターサイズでも解像度不足は感じません。
>
>ところでD2Xは補習用パーツがないので、もう修理不能です。
>で、代替としてD7100を買いましたが、DX2400万画素で
>等倍で見ると、それなりにノイズが目立つのですが、プリントでは
>リサイズされるのでノイズが埋めれて目立たなくなります。
>D3よりも一段低い感度で同程度のノイズ感という印象です。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>バッファが少ないのが難点ですが、D2Xの代替として合格点は
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>あげてもいいと思います。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

M-KEYさん。
ありがとうございます。
D7100が欲しくなってきました。
こちらのD2xは、まだいけそうですが
EN-EL4aの供給が心配になってきました。
バッテリーは末永く供給して欲しいところです。

>D2xもD3も12MPですが、
>最近はDX機でも16MPや24MPもありまして
>D7000番台やD5000番台を考えているものの
>一昔前では考えられなかった凄い画素数ですが、
>使っている方で12MPよりもメリットを感じている
>ところがありましたらご教授ください。

はじめまして
一応は写真でメシを喰っており経験上のお話を・・・
仕事の上では350dpiで印刷される事が多いので
A4なら4093×2894ピクセル必要となります。
これが約1200万画素ですが縦横比が違ったり
トリミングの余地も考慮すれば1400万画素くらいあれば
A4の商業印刷には拡大補完なしで対処可能です。
これより大きい印刷物の場合は？となりますが
キチンと撮っていれば200％拡大でも粗は感じないので
1400万画素あれば、拡大補完でA3は問題ないですし
それより大きな印刷物の場合は鑑賞距離も大きくなるので
データサイズの問題からも350dpiよりも低い解像度で印刷します。
よって、通常用途においては1400万画素程度あれば充分です。
D4が1600万画素、EOS-1DXが1800万画素という点からも
カメラメーカーは、それくらいの画素数があれば充分だと
考えているのだと思います。

また、インクジェットでの印刷では180dpi、銀塩ペーパーへの
プリントなら150dpiという出力解像度ですし、実際にD700の
1200万画素からポスターサイズでも解像度不足は感じません。

ところでD2Xは補習用パーツがないので、もう修理不能です。
で、代替としてD7100を買いましたが、DX2400万画素で
等倍で見ると、それなりにノイズが目立つのですが、プリントでは
リサイズされるのでノイズが埋めれて目立たなくなります。
D3よりも一段低い感度で同程度のノイズ感という印象です。
バッファが少ないのが難点ですが、D2Xの代替として合格点は
あげてもいいと思います。