>これがその某社のカメラで撮ったものですけど如何ですか？

どっちがというと、こっちの方が僕はいいと思います。
こっちの方がピントがはっきりしているというのもありますが。
右側の人の顔が断然こっちの方がはっきりしている。
茶色い雫状の部分（顔まわりの部分）の境界線の荒れ方。
左側の紅茶の工の部分のエッジとかですが。
解像度の落ち込みやエッジの荒れが段違いに少ないように見えます。

こっちの方なら、下の方でも場合によっては使ってもいいかなと個人的には思いますが。
もう一つの方だと、上の方でも解像度の喪失（ピントがこっちほど合っていないのかもしれませんが）、トーンの減少、ノイズによるムラとかが気になります。

>というより、ISO 1600ってそんなに多用しますか？

私の場合、「使うときもある」程度かな？
たいがい、ISO400で足りてます
それ以上必要なときは、三脚使うとか、ストロボ焚くとか
私の場合、静物が多いですからね

鳥とか室内スポーツとか、動きものを撮る人には絶対にゆずれないのでしょう

>使えないほどひどくはないと思うんですけどね

というより、ISO 1600ってそんなに多用しますか？
今はVRもあることだし。
もちろん、使えた方が便利なのは当然で、それに対し反論するつもりは毛頭ありませんが。。。

たぶん現行機種では一番高感度ノイズが悪いと言われているＤ２Ｈですが
上がISO1600　下が800
RAWからNCで現像だけ
等倍切り出しです

こういう被写体だとわかんないですね

先入観というのもすごくあると思うんですよ
わざわざ見る必要のない等倍観賞で比較してみるとか

「ノイズは少ない方がいい」、これは全くその通りですけど
この程度でも満足しています

使えないほどひどくはないと思うんですけどね

>空缶ですが、これも等倍のISO800とISO1600です。

実はノイズレスといわれる某社のカメラも使うことがあります。
これがその某社のカメラで撮ったものですけど如何ですか？

双方撮って出しJPEGをトリミングしています。

>皆さん厳しいですねえ。

確かにそうですね。

不満な人達の画像をみていませんが、一般的にプリントしない人のほうが厳しいようです。
空缶ですが、これも等倍のISO800とISO1600です。

双方撮って出しJPEGをトリミングしています。

>あのさぁ、そりゃここがニコンの板だからだろ？キヤノンの欠点ならキヤノン板の方が詳しいぜ。

もちろん他のメーカーを扱ったBBSでの話です。
少なくとも、Affiliateさんが挙げられたCanonを中心にしたEOS Digitalへの道などでは1D2以降この手の話題はほぼでません。
かろうじて、Kiss DNからDXで多少話題になったものの。
Nikonとの差は言わずもがなです（DXにしても他社に比べると段違いですから）。

>それにさ、アンダーで撮って後処理で持ち上げるってのは、ｙさん、あんたが言った言葉だぜ。

アンダーの捕らえ方の問題でしょう。
ハイライトが飛ばないように撮影して後処理で整える。
これがNikonの適切な撮り方。適正露出ではありますが。
最終的なフィニッシングよりはアンダー目に撮影しておくというのは事実ですから。
それくらいわかりません？


>ｙさん、そういうとこ、あんた痛すぎるよ。
>アンダーで撮ってノイズ、ノイズと騒ぐのはもう、やめたら？

Nikonが痛くないデジタル一眼をだせれば問題も解決するでしょう。
今のところどれも痛いところを必ず持っているのが問題で。
現に、D40については感度面、ダイナミックレンジ面では文句言ってませんし（僕の撮り方をしても）。
いい加減、画質が痛いか、機能が痛いか。痛いカメラを出すのからは脱却してほしいものです。


>>アナログボディがよければ画質はどうでもいいというのもどうかと思います。
>こんな事、誰も言ってないぞ。大丈夫か？

話の脈絡からはそうとれますが？
ご本人否定されてませんし。

結局いいたいのは、D200みたいにボディだけよくてもだめだし。
D40みたいに画質だけよくてもダメだし。バランスよく底上げしていかないとということですね。

>次期機種ではDXサイズ1000万画素以上の画素ピッチで、D2Hs/D40と同等以上の画質が得られるのかが大きなポイントであることは誰もが気になるところです。

皆さん厳しいですねえ。

光量不足による手ぶれ、それを防ぐための増感による画質の荒れ。
少しでもシャッタースピードを上げたい欲求。
しかしながら、もう少し絞って、欲しい被写界深度を得たいという欲求。
こういう矛盾する要素があるから写真て面白いなあと思うのですが。

でもまあ、焦らなくてもそのうちISO6400でも実用域になりますよ。
そうなったら撮影領域が広がるでしょうね。
夜は飲んでいる場合じゃなくなりますな。

>なぜ、ここまでNikonが文句を言われ、この点について他のメーカーでは余り話題にならないのか。

あのさぁ、そりゃここがニコンの板だからだろ？キヤノンの欠点ならキヤノン板の方が詳しいぜ。
それにさ、アンダーで撮って後処理で持ち上げるってのは、ｙさん、あんたが言った言葉だぜ。

D40についてNo.50053で、
>なにより単焦点レンズが使えないのが痛すぎるし。
なんて書いてるが、カップリングAF効かないの知ってて買ったんだろ？それが嫌ならD50にすりゃいいのに。
知ってて買ったくせに掲示板で貶すなんてどうかしてるぜ？

ｙさん、そういうとこ、あんた痛すぎるよ。
アンダーで撮ってノイズ、ノイズと騒ぐのはもう、やめたら？

関係ない話でもノイズに振るあんたのやり方は嫌われるだけだぜ？


ついでだが、
>アナログボディがよければ画質はどうでもいいというのもどうかと思います。
こんな事、誰も言ってないぞ。大丈夫か？

>黒がマーブルになったとか・・いう結婚式でのスーツは？
>アンダー指摘があった後に見れなくなっていましたが。

消した覚えもないですから。
過去ログにいっただけでしょう。

>あの写真は確かにアンダーでしたけど。

ハイライトを基準に、適正露出であると答えておきます。

>一方ISO400で破綻している人、一方にISO1600でも破綻しない人
>どういう違いがあるんでしょうね、考えたらわかる話ですが。

その通りですね。
考えたら分かりそうなものです。
なぜ、ここまでNikonが文句を言われ、この点について他のメーカーでは余り話題にならないのか。