>せっかくの時期ですのに静かすぎてびっくりです。

草木一本生えていないのが激しい内戦・内輪もめの後の情景でしょう。

今度はISO3200での比較です。
ここまでくると差は出てきますが、D300でも充分に許容できるレベルな訳で
D３の驚異的な高感度特性が際立っている、D40はさすがに厳しい・・・

>今度はISO3200での比較です。
>ここまでくると差は出てきますが、D300でも充分に許容できるレベルな訳で
>D３の驚異的な高感度特性が際立っている、D40はさすがに厳しい・・・

D3の10分の1の値段のD40が10倍酷いかといえば、確かに非常時用ですが、頑張っていますね。

サンプル有難うございました、これを見てD40欲しくなりました。

さすがにD3が抜けてますがD300がずいぶん頑張っていますね。
高感度を期待してD3とほぼ同様と思われるD700がほしかったですが
これならD300のままでもいいかななんて思ってしまいました。
D700を買うのを我慢するのにいいサンプルでした。

D40は持っているのですがここまで悪かったかな・・
D300よりカラーノイズは多いもののノイズの出方がいやらしくなく
変にNRでなめていないので結構好印象だったんですが。

>さすがにD3が抜けてますがD300がずいぶん頑張っていますね。
>高感度を期待してD3とほぼ同様と思われるD700がほしかったですが
>これならD300のままでもいいかななんて思ってしまいました。
>D700を買うのを我慢するのにいいサンプルでした。

おおよそ、D300とD3/D700の高感度特性の差は2段弱だと言えるでしょう。
この差に価値を感じるならFXは魅力的だし、差を認容できるならD300は
リーズナブルで、画質面はD300同等のD90が発表されましたね。
スタート価格は11万円程度みたいですが、少しこなれたら・・・
D300のサブにはD90が欲しいと思っています。

>D40は持っているのですがここまで悪かったかな・・
>D300よりカラーノイズは多いもののノイズの出方がいやらしくなく
>変にNRでなめていないので結構好印象だったんですが。

今回のテストは出力サイズを揃えたので拡大画像になるD40には不利な
条件でもあった訳ですが、それでもISO1600は実用許容範囲だと感じています。
（それ以前のニコン機では最高レベルの高感度特性だった訳ですし）
しかし、D40XやD60がD80と同等のセンサーを持っている事を考えると
D90（D300）センサーを小型ボディに載せたD60Xが・・・

>リーズナブルで、画質面はD300同等のD90が発表されましたね。

画質が同等なら欲しい。
M-KEYさんは我慢できなくて買いますね！
D300との比較をお待ちしています。

>M-KEYさんは我慢できなくて買いますね！
>D300との比較をお待ちしています。

D200とほぼ同じ（実際は向上している）画質のD80が、D300並みの画質のD90として
リニューアルされるのは確実だと、もともとはD90狙いだったけど待ちきれなくて
（コンパクトな1200万画素機が必要になり）D300を買った訳で、本命のD90は
間違いなく買うと思いますし、多分メイン使用機種になるでしょう。
（1400万画素など画素数が増えて高感度特性が下がるならD300をもう一台買おうと・・・）
そしてFX2400万画素のD700X（仮称）も購入予定リストに入っています。
（これも画素ピッチからD300以上の高感度特性は期待できます）

動画機能は、いわゆる家庭用ムービーの代替にはならないと思いますが、
映像ソフトの制作現場では、ボケやモーションピクチャーなどの面で
重宝するんじゃないかと、それに実験映像なんかにも活用されそうですね。
（きたるべきミラーレスEVF機への伏線というのも・・・）

>M-KEYさんは我慢できなくて買いますね！
>D300との比較をお待ちしています。

D200とほぼ同じ（実際は向上している）画質のD80が、D300並みの画質のD90として
リニューアルされるのは確実だと、もともとはD90狙いだったけど待ちきれなくて
（コンパクトな1200万画素機が必要になり）D300を買った訳で、本命のD90は
間違いなく買うと思いますし、多分メイン使用機種になるでしょう。
（1400万画素など画素数が増えて高感度特性が下がるならD300をもう一台買おうと・・・）
そしてFX2400万画素のD700X（仮称）も購入予定リストに入っています。
（これも画素ピッチからD300以上の高感度特性は期待できます）

動画機能は、いわゆる家庭用ムービーの代替にはならないと思いますが、
映像ソフトの制作現場では、ボケやモーションピクチャーなどの面で
重宝するんじゃないかと、それに実験映像なんかにも活用されそうですね。
（きたるべきミラーレスEVF機への伏線というのも・・・）

>リーズナブルで、画質面はD300同等のD90が発表されましたね。

画質が同等なら欲しい。
M-KEYさんは我慢できなくて買いますね！
D300との比較をお待ちしています。

>さすがにD3が抜けてますがD300がずいぶん頑張っていますね。
>高感度を期待してD3とほぼ同様と思われるD700がほしかったですが
>これならD300のままでもいいかななんて思ってしまいました。
>D700を買うのを我慢するのにいいサンプルでした。

おおよそ、D300とD3/D700の高感度特性の差は2段弱だと言えるでしょう。
この差に価値を感じるならFXは魅力的だし、差を認容できるならD300は
リーズナブルで、画質面はD300同等のD90が発表されましたね。
スタート価格は11万円程度みたいですが、少しこなれたら・・・
D300のサブにはD90が欲しいと思っています。

>D40は持っているのですがここまで悪かったかな・・
>D300よりカラーノイズは多いもののノイズの出方がいやらしくなく
>変にNRでなめていないので結構好印象だったんですが。

今回のテストは出力サイズを揃えたので拡大画像になるD40には不利な
条件でもあった訳ですが、それでもISO1600は実用許容範囲だと感じています。
（それ以前のニコン機では最高レベルの高感度特性だった訳ですし）
しかし、D40XやD60がD80と同等のセンサーを持っている事を考えると
D90（D300）センサーを小型ボディに載せたD60Xが・・・

さすがにD3が抜けてますがD300がずいぶん頑張っていますね。
高感度を期待してD3とほぼ同様と思われるD700がほしかったですが
これならD300のままでもいいかななんて思ってしまいました。
D700を買うのを我慢するのにいいサンプルでした。

D40は持っているのですがここまで悪かったかな・・
D300よりカラーノイズは多いもののノイズの出方がいやらしくなく
変にNRでなめていないので結構好印象だったんですが。

>今度はISO3200での比較です。
>ここまでくると差は出てきますが、D300でも充分に許容できるレベルな訳で
>D３の驚異的な高感度特性が際立っている、D40はさすがに厳しい・・・

D3の10分の1の値段のD40が10倍酷いかといえば、確かに非常時用ですが、頑張っていますね。

サンプル有難うございました、これを見てD40欲しくなりました。

D３００はセンサーサイズと画素数からは考えられないくらい高感度に強いと感じています。
実際、高感度で定評のあるD３と併用してもISO1600程度では差を感じません。
で、ちょっと比較テストをしてみました。
（D４０は1200万画素相当に拡大補完しているので「参考」です）

比較画像、ありがとうございました。
Ｄ３００はＤ３に僅かに劣るという感じですね。これからはＩＳＯ１６００まで使っていこう、と思うようになりました。

D300 はここまで高感度耐性がいいのですね。驚きました。
画素サイズが D3 と比較してかなり小さいのに…
今までは ISO800 までしか上げたことがありませんでしたが、私も ISO1600 まで上げてってみましょうかね。

これらの写真はjpegですか？それともRAWですか？

>これらの写真はjpegですか？それともRAWですか？

すべてJPEG最高画質で、各種パラメーターは比較的素材性重視
かつ私自身が一番ノイズレスとかんじているようにしています。

ありがとうございました。
D700の登場のせいか155000円で新品が売っていたので買ってしまいました。
ISO1600の画はD3ほどではないにせよNRなしでEOS5Dと同程度に感じました。
D3で望遠が足りないときとかにサブで十分使えます。
シャッターの音、レスポンスもいいしいい買い物をしたと思います。

ありがとうございました。
D700の登場のせいか155000円で新品が売っていたので買ってしまいました。
ISO1600の画はD3ほどではないにせよNRなしでEOS5Dと同程度に感じました。
D3で望遠が足りないときとかにサブで十分使えます。
シャッターの音、レスポンスもいいしいい買い物をしたと思います。

>これらの写真はjpegですか？それともRAWですか？

すべてJPEG最高画質で、各種パラメーターは比較的素材性重視
かつ私自身が一番ノイズレスとかんじているようにしています。