>リバースアダプターのためかなぁ　と一瞬考えたんですが
>Gタイプは使えないんでしたね
>
>接写マニアはどうするんだろう？

Gタイプレンズでの絞り込みにはBR-6を先端に取り付けて試してみたことがあります。　F値がどうなっているかはわかりませんが、任意量で絞れます。
しかしながら、シグマ１８-５０mmというレンズでは18mmの倍率に見合う解像度が得られなかったので、アイデア倒れに終わりました。

>いずれにしろ、ニコンの単焦点のリニューアルは、
>めちゃめちゃ高価でデカい路線になるものとばかり予想していたので、
>そうではない方向性が見えて、ほっとしました。

私もそうなるのかと思っていました。
良かったです…

>しかし、今回、ニコンが、52mmに収まらないのものを、62mmまで広げなかったのは、
>ペンタックスと共通するような、作り手の側での「意味」があったとしか考えられず、
>そこは尊重したいですね。

作り手の側での「意味」、具体的に62mmでは駄目で58mmでは可能になるような何か、に関し、御想像のこととかおありでしょうか。

D-kousukeさんも触れられてますが、
私も大河さんのような思考の方とは関わりたくないので・・・。

大河さん、どうかしてませんか？
レスを読み返してみましたか？

動画機能が「あっても構わない（使わなければ良い）、あった方が良い」という意見に対して
大河さんは「動画機能があってはダメだ」と言って来たんですよ。
あなたの意見は支離滅裂、全然理屈が通ってませんよ。
キヤノンがどうかなんてまるで関係ないでしょうが。

突然だんまりになったのは、バカバカしくて相手にするのが嫌になったから
というのが悲しい事実です。（言いたくなかったですけど）

同じことの繰り返しだとあなたの心象を損ねるからやめろ、という論旨ですか?
だったら、ほっとけばよろしいんじゃないですか。

# もっと実のある話がしたいものですけどねえ…。

>>>>もし、D90の動画を他の音声などと一緒にとか動画を何層も重ねて編集して使いたい場合事前に体験版などで確かめた方がいいですね。
>>>
>>>http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
>>>
>>>これと比べてＤ９０の動画はどうですか？
>>
>>http://www.nikonwatch.com/2008/09/23/d90-movies-look-like-jello-oh-no/
>>
>>凄すぎる。
>>これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！
>
>この2つのサイトを同じ土俵で語るのは、貴方の性格が余程捻くれているとしか言いようがありません。
>もしD90で、このキヤノンUSAのサイトと同じ動画が撮れれば満足されるんですか？

そうです。
でもそれができないから動画を褒めちぎっていた人達が突然だんまりになったのだと予想しますよ。
動画機能を褒めていたわけではなくステレオタイプなニコン万歳だったのが悲しいです。
新しい表現方法なんて痛々しい擁護までする人がいる始末。
嘆かわしいことです。
なぜ素直に褒めることができない？
高感度もニコンがノイズレスを実現した途端に手のひらを返す。
同じことの繰り返しです。

>戦略的に、D300Hを出しても数が出ないならば、
>現行D300よりも高めの設定にすればいいんじゃないでしょうか？
>そうすれば、買う人は買うし、一般ユーザーも「え？なんでこっちの方が高いの？」
>と考えるようになる。
>どこかのメーカーがそういった仕掛けを率先してやっていかないことには、
>この「多画素ほどいいカメラ」という世界的な一般潮流は、変わっていかないと思います。
>（もちろん、多画素がほんとうに必要なニーズは別として）

D300H的なカメラを出すなら、24mm×24mmの正方形のセンサーを採用して、
縦横を電子的にレボルビング出来ると使いやすくなると思います。
DXレンズだと正方形のセンサーをフルに使うとイメージサークルが足らなく
なったり周辺減光が目立ったりということもあるので、電子レボルビングオ
ンリーにして、フルサイズ兼用レンズをつけた場合は、正方形をフルに使え
る様にするという機能をつけると使いやすくなると思います。スポーツとか
報道とかだと、縦横で持ち替えが無くなるのでそれだけシャッターチャンス
を捕らえやすくなると思います。それと三脚に乗せて使う場合、特に接写と
かには、電子レボルビングの方が便利だと思います。
こういう使い勝手を良くした派生モデルを価格が5割くらいアップしてでも
出して貰えるといいですよね。

>>>もし、D90の動画を他の音声などと一緒にとか動画を何層も重ねて編集して使いたい場合事前に体験版などで確かめた方がいいですね。
>>
>>http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
>>
>>これと比べてＤ９０の動画はどうですか？
>
>http://www.nikonwatch.com/2008/09/23/d90-movies-look-like-jello-oh-no/
>
>凄すぎる。
>これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！

この2つのサイトを同じ土俵で語るのは、貴方の性格が余程捻くれているとしか言いようがありません。
もしD90で、このキヤノンUSAのサイトと同じ動画が撮れれば満足されるんですか？

あぁ〜〜！！久々の書き込みで、オレが言うなってか？

貴重な情報有り難う御座いました

>システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
>D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
>F2.8でも十分だと思います

通常の撮影では、たしかにそうですね。
ただ、ズームでできないことを単焦点に求める人が多いでしょうから、
よりボケ味を出したり、
暗所で避難できる利点から、
50mmの開放値は、やはりF1.4が妥当かと思います。

いずれにしろ、ニコンの単焦点のリニューアルは、
めちゃめちゃ高価でデカい路線になるものとばかり予想していたので、
そうではない方向性が見えて、ほっとしました。
「よしよし」って感じです。

D80 用ファームウェアUP
【ファームウェア A:Ver.1.10 / B:Ver.1.10 から A:Ver.1.11 / B:Ver.1.11 への変更内容。
・ 電池残量が十分にも関わらず、撮影中、電池マークがまれに点滅してしまうことがある現象を修正しました。】

皆さんこんにちは、D200のファームウェアがUPされましたので報告いたします。

Nikon D200 用ファームウェア　A:Ver.2.01 / B:Ver.2.01

【ファームウェア A:Ver.2.00 / B:Ver.2.00 から A:Ver.2.01 / B:Ver.2.01 への変更内容】
・ 電池残量が十分にも関わらず、撮影中、電池マークがまれに点滅してしまうことがある現象を修正しました。

以上ですが、よろしくです。

>リバースアダプターのためかなぁ　と一瞬考えたんですが
>Gタイプは使えないんでしたね
>
>接写マニアはどうするんだろう？

Gレンズでも、ノボフレックスのEOSリバースアダプタみたいなモノなら
逆付けにより絞り連動はできるハズだけど製品化の可能性は低いですね。
等倍を超える部分はMFのシステムでやってくれって事なのか、それとも
EOSやミノルタのような超接写用のレンズを用意している？
いっそのこと「GOKO」からOEM供給を受けるとか・・・
http://www.goko.co.jp/camera/lz/lz32.htm

>システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
>D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
>F2.8でも十分だと思います

たしかに暗所撮影では極端に明るいレンズを使ってもピントが浅くなり
画像の情報量が減ってしまうのでF2.8クラスのレンズを使ってカメラ側で
高感度に設定する方が現実的ですね。
とはいえ、D3のISO6400でF1.4開放で撮るというのも楽しいです！

>ボケを重視したいときはDCレンズを使うとか

そのDCレンズも刷新しなさそうだし、大きなボケはPCによる後処理対応？

>>>もし、D90の動画を他の音声などと一緒にとか動画を何層も重ねて編集して使いたい場合事前に体験版などで確かめた方がいいですね。
>>
>>http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
>>
>>これと比べてＤ９０の動画はどうですか？
>
>http://www.nikonwatch.com/2008/09/23/d90-movies-look-like-jello-oh-no/
>
>凄すぎる。
>これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！


なかなか面白い歪み方をしますね。表現に使えそう。
それと 大河さんのゆがんだ情熱も D90のムービー画像以上のものがありますね！

>しかし、今回、ニコンが、52mmに収まらないのものを、62mmまで広げなかったのは、
>ペンタックスと共通するような、作り手の側での「意味」があったとしか考えられず、
>そこは尊重したいですね。

リバースアダプターのためかなぁ　と一瞬考えたんですが
Gタイプは使えないんでしたね

接写マニアはどうするんだろう？

>だって、開放F1.2で高価でデカくしたところで、
>実際に開放を使わなかったら、ナンの意味もないですからね。

システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
F2.8でも十分だと思います

ボケを重視したいときはDCレンズを使うとか

私もトランセンドの８GBは普通に使えています
RAWだと最初の表示は366枚ですが、800枚くらい撮影できますね

ニコンは２GBしか検証してないんだ、知らなかったです
もっとも、あの頃2GBだと5万くらいしたかな

フィルター径は、、いくつかの規格に集約してくれればありがたいっていうのは、
当然、誰しもあります。
しかし、今回、ニコンが、52mmに収まらないのものを、62mmまで広げなかったのは、
ペンタックスと共通するような、作り手の側での「意味」があったとしか考えられず、
そこは尊重したいですね。
ちょっと見てみましょうか？って感じ・・。

まずは、「FX用単焦点第1弾（マクロを除く）」としてリニューアルされたAF-S 50mm F1.4 G、
無意味に開放値を明るくせず、比較的安価な方に振ってきたのは、
これからのニコンの単焦点の方向性としては、いいんじゃないでしょうか？
だって、開放F1.2で高価でデカくしたところで、
実際に開放を使わなかったら、ナンの意味もないですからね。

>これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！

普通はあんな無茶なパンはしないです。
でも、このビロ〜ン効果を利用すれば、新しい『ガチョーン』の表現が生まれるかも？