>から、差はありますが、それとて、1000円札1枚でお釣が来る程度の差です。小売
>店での店頭価格の差で用に吸収される範囲でしょう。この金額差では、動画機能
>の代わりにグレードの高いローパスに回すには全く不足です。高級グレードのロー
>パスに使われるニオブ酸リチウム結晶やその他人造鉱物結晶と普及品に使われる
>光学水晶とでは、一桁以上の価格差があります。

ローパスフィルタの材質は水晶かと思っていたのですが、お値段の高いカメラでは違うのですね。
知りませんでした。
理詰めで分かりやすい説明をありがとうございました。

やっぱり業界(プロ)の方はお詳しいですね。アマチュアとして趣味でPC業界を追っていますが、追いつくのは永遠に無理ですね。(笑)
ま、趣味は趣味としてちまちまやっていきます…

そうでしたか。
それならば納得がいきます。
私のようなメカおんちには想像もつかないことです。

D90のカタログをもらいましたので眺めていますが、
背面にライブビューのボタンがあったり、文字入力の確定ボタンも
改善されていますし、顔認識も使うかもしれないし、
あまり文句のつけようがありません。
欲を言えばファインダーシャッターぐらいでしょうか。
発売が楽しみです。

>M-KEYさんが既にコメントされてますが、Live View機能がついたデジタルカメラ
>に動画記録機能をつけたところで、スチルの画質には何の影響もありませんよ。
>既に、Live View用に取り出した信号をそのまま捨てるか記録化するかだけの違い
>ですから。
>それから、動画機能がかなりコストアップになっていると誤解や決め付けをしてる
>人も居ますが、これもコストには対して影響しません。

え〜と、これは大河さんへのコメントですよね。

上に書いたとおり、私も動画あってもいいと思ってるし、動画が老人向けでないなんて、全然思っていませんよ。

>本当に画質が落ちているのであれば、
>動画に充てる費用を画質にあててほしかったですね。
>ほかにもファインダーにシャッターをつけるとか…
>
>やはり、少し無理がありますね。

M-KEYさんが既にコメントされてますが、Live View機能がついたデジタルカメラ
に動画記録機能をつけたところで、スチルの画質には何の影響もありませんよ。
既に、Live View用に取り出した信号をそのまま捨てるか記録化するかだけの違い
ですから。
それから、動画機能がかなりコストアップになっていると誤解や決め付けをしてる
人も居ますが、これもコストには対して影響しません。H.264のコーデックでリア
ルタイムエンコードしながらフルHD記録する機能を搭載すれば、さすがにコストへ
の影響はありますが、D90は動画ファイルとしてはプリミティブなMotion JPEGでの
記録ですから、特別な動画用のエンコーダチップを使ってないことになります。
動画も記録する回路の配線がありますから、その分とメインのコントローラの
ファァームウェアに動画対応の機能をポーティングした分のコストアップあります
から、差はありますが、それとて、1000円札1枚でお釣が来る程度の差です。小売
店での店頭価格の差で用に吸収される範囲でしょう。この金額差では、動画機能
の代わりにグレードの高いローパスに回すには全く不足です。高級グレードのロー
パスに使われるニオブ酸リチウム結晶やその他人造鉱物結晶と普及品に使われる
光学水晶とでは、一桁以上の価格差があります。
デジタルカメラは電子機器なのですから、電子機器としての部品レベルのコストや
性能差を理解した上で批評すべきでしょう。そうでなければ、中身についてはあく
までブラックボックスと考えて純粋に出力される画像で評価すべきでしょう。
半導体関係のビジネスにかかっているものとしては、物理的な原則に逆らったこと
をむきになって議論しているのを見るのは、非常に滑稽です。

>大河さんは、「ニコンを愛する老人に動画は不要」と一刀両断されておりますので、
>彼にとっては、今のところ老人向けはニコン以外と言うことになるのでしょうね。

どうしてそういう曲解をするの？
私は動画があっても良いと思うけどね。

>ｄ300より明らかに画質が落ちてると評価されています。
>画質が落ちない理由が無いと思います。

すみません。その評価はどちらに記載があるのでしょうか。
私が読んだいくつかのサイトでは、高感度に関してはＤ３００と同等か
Ｄ９０の方が優れているという評価はありましたが、悪いという評価は
見たことが無いので。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A7.HTM

ここのサイトのサンプルをＤ３００と比べても遜色ないと思います。
それとも私の目がいい加減なのかなぁ(^^;

さあ、どうでしょう。

大河さんは、「ニコンを愛する老人に動画は不要」と一刀両断されておりますので、
彼にとっては、今のところ老人向けはニコン以外と言うことになるのでしょうね。
私はもちろんそうは思っていませんよ。

>死にかけたご老人向けにキヤノンやオリンパスやペンタックスやソニーやパナソニックが動画機能のない一眼レフをたくさん作っていますから、それを買えばいいだけなんじゃないでしょうか。

これは本当ですか？
どこに根拠がありますか？
教えてください。

本当に画質が落ちているのであれば、
動画に充てる費用を画質にあててほしかったですね。
ほかにもファインダーにシャッターをつけるとか…

やはり、少し無理がありますね。

ジョルジェット・ジウジアーロをデザイナーに迎えると、老人向けマーケティングをしたことになるんでしょうか。それも初めて聞きましたよ。

で、30代後半は「若者」って、どこに書いてありました?
自分の言葉まで否定するような書き込みして、いったい何を主張したいんでしょう。

死にかけたご老人向けにキヤノンやオリンパスやペンタックスやソニーやパナソニックが動画機能のない一眼レフをたくさん作っていますから、それを買えばいいだけなんじゃないでしょうか。

まあもうちょっと建設的な話をさせてもらいますとね、家電品や自動車、趣味の道具なんかを作っている会社は、常に若年層を取り込むマーケティングをしないとダメなんです。
社会人として製品を供給する立場で働いていれば、誰でも理解できることなんですけどね。学生やご隠居さんには難しい話かもしれません。

>>私はある意味で歓迎しています。この機能を搭載したからといって画質が落ちる
>>わけでもないでしょうし
>
>ｄ300より明らかに画質が落ちてると評価されています。
>画質が落ちない理由が無いと思います。

たとえ画質劣化があるとしても、動画機能が理由にはならないでしょう。
D90の動画はライブビューを記録できるようにしただけのようなので
条件的にはD300もたいして変わりありません。
画質劣化は別の原因、例えばデフォルトのパラメーターの違いとか
コストダウンのためにローパスのグレードが違うとか・・・

>私はある意味で歓迎しています。この機能を搭載したからといって画質が落ちる
>わけでもないでしょうし

ｄ300より明らかに画質が落ちてると評価されています。
画質が落ちない理由が無いと思います。

>未だかつてニコンが40代や50代以上をメインターゲットにしている、なんて公表したことはないと思いますが。

ジョルジェットをデザイナーに迎えている事で明白だよ。

>私は40代後半で、初めて使った一眼レフは Nikomat FTN、学生時代に自分で買ったカメラは Nikon FE です。あの当時ニコンが老人相手のマーケティングをしていたら、今会社は存続していないでしょう。

シンプルニコンは老人に人気だった。

>それにどんなリクツを言っても、30代後半が中年であることには変わりないですよ。

厚生労働省の一部資料（健康日本21など）では、幼年期0〜4歳、少年期5〜14歳、青年期15〜24歳、壮年期25〜44歳、中年期45〜64歳

この人はＴＶで偏見を身に着けてしまったんんだろうと思われる。

D90に動画機能が搭載されたても別に良いと思います。いつかは出ると思われていた機能ですから。
Canonが5Dの後継機に搭載してくるという噂を何処かで読んだ記憶があるんです。
今ではソースが不明でご案内することができず申し訳ないんですが。
ただ、私が思うには5Dに?という中堅機にという気がして信憑性は疑います。
でも当然ライブビューは搭載してくるでしょうから出来ないことは無いと思います。
動画画質もD90よりは良いかも知れません。そもそもビデオのノウハウを持っているメーカーですから。
ニコンがそれに先駆けてD90で搭載してきた。という解釈なら出来ないことは無いと思います。
D700に搭載するよりD90で正解だったような気がします。
D90が先駆けとなって中堅機以下には今後搭載されてくるのではないでしょうか？
画質はともかくコンデジはもとより携帯でも当たり前のようになってますからね。
今後は画質が向上すれば中堅機以上でも出てきて当然な時代なのかも知れません。
新しい技術を開発する姿勢ってとても必要なことだと思います。

>ニコマートやFE／FMなんかがファーストニコンだった世代って若く見積もっても４０代以上で
>いわゆる「ニコ爺」と呼ばれる世代

そうですね。40歳で初老ですから。
私などもこの世代です。F3やNewF1が高嶺の花でした。
その頃はカメラがこんな進化を遂げるとは思いませんでした。

動画撮影に興味がない私には無用の長物ですからないほうがいい。
ニコンはテストケースとして導入したのでしょうね。

私の憶測では、D90の次は、新たなナンバーにして、同時に新しいコンセプトを出したいのでしょう。
ユーザーの掘り起こしが目的です（当り前か）。

とまれ、公約どおり、D300を詰め込んだものであるならば、使ってみたいですね。

>私は40代後半で、初めて使った一眼レフは Nikomat FTN、学生時代に自分で買ったカメラは Nikon FE です。あの当時ニコンが老人相手のマーケティングをしていたら、今会社は存続していないでしょう。
>
>それにどんなリクツを言っても、30代後半が中年であることには変わりないですよ。

ま、少なくともキヤノンのCMの渡辺さんよりはニコンの木村さんの方が若者に大しての訴求力は
大きいでしょうし、現実にも「キムタクのカメラ」とニコンを指名する人は多いようです。
ニコマートやFE／FMなんかがファーストニコンだった世代って若く見積もっても４０代以上で
いわゆる「ニコ爺」と呼ばれる世代、この世代は一眼レフ＝ニコンという時代を経験しているけど
木村さんや彼のファンの世代ってEOSやαなど、AF一眼でニコンは苦戦していた時代を経験した
世代でしょうから、そこに対して「ニコン」をアピールするには木村さんのCM起用は成功したと
言えるでしょう。
逆にキヤノンの場合は30代以下の世代には「カメラ＝キヤノン（EOS、IXY)」という人が多く
比較的認知度の低い５０代以上に訴求するための渡辺さんの起用だと思います。
（ソニーなんかは、もっと若い世代にアピールしていますね）

ところで、D９０の動画は動体を撮ると歪んでしまうようで使いこなしが難しそう・・・

>30代後半はニコンのメインターゲット層からみたら若者です。ヘンじゃないです。
何の根拠があってそんなことを...
未だかつてニコンが40代や50代以上をメインターゲットにしている、なんて公表したことはないと思いますが。
私は40代後半で、初めて使った一眼レフは Nikomat FTN、学生時代に自分で買ったカメラは Nikon FE です。あの当時ニコンが老人相手のマーケティングをしていたら、今会社は存続していないでしょう。

それにどんなリクツを言っても、30代後半が中年であることには変わりないですよ。

>これはどう考えてもヘンじゃないですか?
>だって、キムタクって30代後半の「中年」ですよ。

30代後半はニコンのメインターゲット層からみたら若者です。ヘンじゃないです。

>>デジタル一眼レフはもっと画質にこだわるべきであって動画などコンデジの分野だと思います。
>>大手メーカーの方向性がますますわからなくなった気がしてます。
>>正直不安でいっぱいです。
>
>私も同感です。
>ニコンはキヤノンに高感度ノイズで勝った事で今度は負けられないというプレッシャーからはやまったように見えます。
>ニコンを愛する老人に動画は全く不要です。
>キムタクから始まった若者への媚売りがエスカレートしたように思います。

どうもニコンはカメラの本質を見失っているような気がなきにしもあらずですね｡
大衆におもねるというか､ニコンとしての｢優れたカメラとは何 ?｣という問いに迷いがでているのではないでしょうか ?
ユーザーの意見を無視してもだめでしょうし､何でも取り入れるというのもやはり全てが中途半端になってしまうという危険もあると思います｡
難しい時代ですね｡
でも､ここがニコンの踏ん張りどころだと思うので頑張って欲しいですね｡