| タイトル | ： むしろレンズの問題では |
| 記事No | ： 51729 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/08（Sat） 06:10 |
| 投稿者 | ： 綾紫 |
>高感度も600万画素程度であれば問題はない訳で、D300のデキ次第では
>それらの定説がくつがえされる可能性も（わずかに）あります。
わずかに！
>あまり必要としない分野もあり、ミラーなどの稼動部が小さくなるDXは、
>コストや望遠レンズの小型化だけでなく、高速化にも有利です。
レンズ、600/5.6等がなくなった現行商品のラインナップで見る限りでは、概ねその通りでしょう。しかし公平に比較するとなると、口径をそろえるという発想もあると思います。例えば、
4/3機+35〜100/2
APS-C機+トキナー50〜135/2.8(又はシグマ相当レンズ)
5D又は1DsMk3+70-200/4(又はD3+旧70-210/4)
はほぼ等しい画角をカバーします。となればここで挙げた様に(個別レンズの収差補正状況と階調を脇に置けば)、受光素子サイズとF値(=現場では感度)を関連付けて比較するのもあり、になりますが、いかがでしょうか。
| タイトル | ： Re:D3の高感度。 |
| 記事No | ： 51728 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/08（Sat） 01:30 |
| 投稿者 | ： 他人のことで恐縮ですが。 |
>ずばり質問です！ｙさん、D3の購入予定はありますか？
価格.comでは、yjtkさんはD300を一応予約入れているようですね。
でもD3にも注目していて、最近のD3サンプルを見て、その出来栄えに不信感をもっている模様です。
もっとも、ｙさんと yjtkさんが同一人物かは知りませんが。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:α７００ |
| 記事No | ： 51727 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/08（Sat） 01:22 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>生産能力や販売力の差がありますから、たくさん売れたものがユーザーの求める
>ものとは一概には言えませんが、どの機種が人気を集めるかによって今後のDSLR
>中級機の進む方向が占えるような気がします。
α700が売れるかどうかは分かりませんが、40Dは薄利多売戦略でシェアの拡大を狙ったと推測します。
が、D300と言う機種が出てきて、機能盛り沢山で「良い物は良い！！」という価値観が40Dの在庫豊富を招いていると思いますね。
これまで多画素数競争を先導してきたNikonが、D3で画素数据え置き作戦もキヤノンの裏をかいたのは事実で、Nikonの作戦はキヤノンの独走を許さなかったのは成功では。
40Dはα700ぐらいの値段で売りたかったのが本心ではないですかね。
（勝手な想像ですが）
| タイトル | ： Re:D3へ望む機能その3 |
| 記事No | ： 51726 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 23:43 |
| 投稿者 | ： KNN |
>Nikonさんお願いします。
Ｄ3だけではないんだけど
レンズ情報手動入力で、ファインダーを覗いた状態で、焦点距離の設定ができる事。
ISO感度表示の入れ替わりでも十分役に立つ。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:D80後継機はどうなる？ |
| 記事No | ： 51725 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 23:31 |
| 投稿者 | ： KNN |
>FM3AにFXｾﾝｻｰ入れて、巻き上げﾚﾊﾞｰで発電し、1枚のみ撮影できるｶﾒﾗがいいですね。電池不要で。ﾊﾞｯﾌｧｰも無しで、Rawのみﾒﾃﾞｨｱに直接記録
>ﾓﾆﾀも無しで、とったまんまを記録するだけ。
>MB-10なんかの縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟ装着可能で、最高5fps(ﾒﾃﾞｨｱに依存)←これだと3fpsが限界かな？（笑）
縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟに電池が入っていれば矛盾するんじゃないでしょうか。
連写するんだったら、ゼンマイ付けないと。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51724 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 23:30 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>何となく仰りたいことが分かって来ました。
おっ！やっと理解して頂けましたでしょうか？
文字だけで伝えるって難しいですね。（＞＜）
>ひとつ教えて下さい。
>D1xからさんが、原則RAWで撮る理由は何でしょう？
ﾒﾃﾞｨｱへの記録枚数の増加です。
今はD2xでRaw+jpg(Mｻｲｽﾞ)です。
jpgはｾﾚｸﾄ用で、ｾﾚｸﾄしたjpgﾌｧｲﾙを参考にRawでﾚﾀｯﾁ〜現像です。
Rawの現像がjpg並みに早くなればRawｵﾝﾘｰに移行できるのですが・・・
NikonはRawにこそその真髄が有ると思っていることと、
ﾌｨﾙﾑで言えば
Raw=ﾌｨﾙﾑ
jpg=ﾌﾟﾘﾝﾄ後の写真
と思ってRaw DATAを保存しています。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D80後継機はどうなる？ |
| 記事No | ： 51723 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 23:11 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>素カメラと言うのもあっても面白いかも
>D3センサーをFに入れたようなので、20万円ぐらいがいいですねぇ
FM3AにFXｾﾝｻｰ入れて、巻き上げﾚﾊﾞｰで発電し、1枚のみ撮影できるｶﾒﾗがいいですね。電池不要で。ﾊﾞｯﾌｧｰも無しで、Rawのみﾒﾃﾞｨｱに直接記録
ﾓﾆﾀも無しで、とったまんまを記録するだけ。
MB-10なんかの縦位置ｸﾞﾘｯﾌﾟ装着可能で、最高5fps(ﾒﾃﾞｨｱに依存)←これだと3fpsが限界かな？（笑）
Nikon 100周年までには完成して欲しいです。
100周年だとやっぱりFかな〜？
| タイトル | ： Re:後継機種より現行機種を |
| 記事No | ： 51722 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 23:02 |
| 投稿者 | ： 9999 |
Sleipnirsさんが両刀使いなのは承知ですが、これまでの発言を伺っているとどうもC社贔屓のように感じますが、実際はどうなのですか？
>一頃はＣ社の開発スパンが短い事を揶揄してお布施が大変だと言われていましたが最近のニコンはそれ以上に酷いと私は考えます。
D3がD2Hsの後継、D300がD2Xs/D200の後継としても、開発スパンはそんなに短いとは思いませんが。
>D2Xsを今年に入ってから導入した知人はプロ機ですら見捨てられる（後継機主は2倍クロップもなく機種間の色合わせについては旧機種は放置される）現状を嘆いておられます。
2倍クロップはトリミングにより連写単位枚数を稼いでいる訳ですが、D300の6fps/8fpsもあれば充分じゃないですか？
2倍拡大じゃ無いんだし。
色についても新コンセプトのEXPEEDでこれからはポリシーを持つ訳で、旧機種はそれぞれ色がバラバラだという不満の解消なのでしょう。
これを旧機種まで救うとなると、EXPEED自体が成立しなくなるのでは。
>ニコンのＣ社化はどこまで進むのか危惧しているのは私だけでは無いと考えますがいかがでしょうか？
これはC社を誉めているのか、貶しているのか分からない発言ですね。
| タイトル | ： Re:後継機種より現行機種を |
| 記事No | ： 51721 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 22:59 |
| 投稿者 | ： KNN |
>>そろそろD80が登場して一年、マイナーアップグレードはあるかも？
>>とはいえ、今のニコンの不足しているのは5D対抗機ですから・・・
>
>一頃はＣ社の開発スパンが短い事を揶揄してお布施が大変だと言われていましたが最近のニコンはそれ以上に酷いと私は考えます。
>D2Xsを今年に入ってから導入した知人はプロ機ですら見捨てられる（後継機主は2倍クロップもなく機種間の色合わせについては旧機種は放置される）現状を嘆いておられます。
>ニコンのＣ社化はどこまで進むのか危惧しているのは私だけでは無いと考えますがいかがでしょうか？
アクセサリー互換については、確かにひどい。
ま、Ｄ２Ｈ、Ｄ200がＤ300で統合できるようになったのは、それはまだ良い方かな。
無線ＬＡＮも専用でなくなったので。
でも、Ｄ300のＡＣアダプタは納得できない。
『ニコンの不足しているのは5D対抗機』
要するにＦマウントの５Ｄってことなんだろうけど、
AI以降のニッコールを持っている人は購入対象者には間違いなくなるでしょう。
でも、他のマウント（ヤシコン、ＯＭ、Ｍ42など）のユーザーには、あまり魅力がないかも。
すでに５Ｄ、５Ｄ後継があるから。
５ＤがＥＯＳだったからというのが多く売れている理由なのかも知れません。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って？ |
| 記事No | ： 51720 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 22:59 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>ちょっと書き込みの意図が伝わっていなかったようですね。
>私の意図は
>「（横）倍率色収差補正ぐらいであれば、レンズ固有の補正データなどが
>無くても補正できるのではないでしょうか」
>ということです。
FXｻｲｽﾞでも？簡単に出来るのでしょうか？
DXｻｲｽﾞ程度であれば可能なのでしょうけれど・・・
と思った次第です。
>いずれにせよ、物が出てこないことには、はっきりしませんね。
はい、その様ですね。（笑）
>まさかレンズのIDを見て、社外品レンズだと収差補正機能を機能させない
>などというプロテクトを掛けたりはしないと思いたいですが・・・・・
そこまではしないでしょうけれど、実際問題としては、ﾚﾝｽﾞ-ﾎﾞﾃﾞｨ間のｲﾝﾀｰﾌｪｰｽとﾚﾝｽﾞ内の情報解析が必要なので、かなりの労力を要しそうですね。
CANONなんかは既に完全電子化されていますし、ﾌﾙｻｲｽﾞにおける実績もあるのですが、こういった話題は余り聞きませんね。
ﾚﾝｽﾞ-ﾎﾞﾃﾞｨ間の情報解析などされている亡者は居そうな気がしますがいかがな物なのでしょう？
Nikonﾕｰｻﾞｰである自分としては、EF-ﾚﾝｽﾞを使えるわけでもないので、まぁ余り気にしませんがね。
>＃D200以降、S3のバッテリの際は、安全面と責任の所在という
> 錦の御旗があったので事情がちょっと異なります。
電池は標準化して欲しいですね。
先日、TVのNewsでﾘｺｰのGR-Digitalが名機である事の条件として
単三電池にも対応している為、ﾒｰｶｰ製の電池が生産中止になっても、標準化された単三電池でその先もつかえる事が上げられていました。
ごもっともだと思いました。
ﾌﾟﾘﾝﾀｰのｲﾝｸや紙もそうですが、もっと汎用性を重視して欲しいですねぇ〜。
最先端技術にはJISやISOも追いつけない実情がありますし・・・
| タイトル | ： Re:後継機種より現行機種を |
| 記事No | ： 51719 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 22:20 |
| 投稿者 | ： とき |
>一頃はＣ社の開発スパンが短い事を揶揄してお布施が大変だと言われていましたが最近のニコンはそれ以上に酷いと私は考えます。
>D2Xsを今年に入ってから導入した知人はプロ機ですら見捨てられる（後継機主は2倍クロップもなく機種間の色合わせについては旧機種は放置される）現状を嘆いておられます。
>ニコンのＣ社化はどこまで進むのか危惧しているのは私だけでは無いと考えますがいかがでしょうか？
ニコンが悪い意味でＣ社化しているが、Ｃ社の美点の、撮像素子の無償清掃とか現像ソフトの無償アップグレードといった事を真似ないのは問題だと思います。
| タイトル | ： Re:Re:ニコンの互換性 |
| 記事No | ： 51718 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 22:06 |
| 投稿者 | ： とき |
>うーん、社外ソフトを使う＝純正ソフトがタコだと言外で
>表現したつもりだったのですが、伝わりませんでしたか？
>もともとはＣやＯ、Ｆなどの他社機のRAWも使うという事情から
>社外ソフトを使い出したんですが、画質や作業性まで考慮すれば
>ダストオフなど純正にしかない機能以外では使いたくないです。
>RAW処理ソフト、本来なら本体付属にすべきなんじゃないか
>という気もするが、それだとJPEGしか使わないユーザーにも
>負担を強いることになるので現状の別売にも合理性はあるけど
>アップグレードにかんしては、もう少し優待が厚くてもいいかな？
社外ソフトが純正ソフトより優れているのは事実ですが、純正ソフトの改善も進んできて、普通に使う分には支障のないレベルになってきていると思います。ニコンは、現像ソフトは別買でしかもアップグレードの度に金を取るが、キヤノンは付属してしかも無償アップグレードもしてくれるというのは、まともに動くかも怪しい３０年以上の前のレンズを装着できるという以上の事を多くのユーザーに齎してくれると思います。
ニコンがフルサイズ機を投入してもＦマウントのままだというのは、既存のユーザーの利便性を図るというよりは、優柔不断なだけじゃないですかね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って？ |
| 記事No | ： 51717 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 21:34 |
| 投稿者 | ： KNN |
>まさかレンズのIDを見て、社外品レンズだと収差補正機能を機能させない
>などというプロテクトを掛けたりはしないと思いたいですが・・・・・
やれば、簡単にサードパーティ外しができそうですね。・・・
サードパーティも自社ブランドをあきらめてもOEMという手も十分にありますし。
銀塩機にはまず付けないであろうと思われるＤＸレンズなんかは
補正前提での光学設計で高性能化しちゃえると思いますし。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:D3へ望む機能 |
| 記事No | ： 51716 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 21:30 |
| 投稿者 | ： だは |
D1ｘからさん
何となく仰りたいことが分かって来ました。
（中略）
>現像後のjpgﾌｧｲﾙを空のﾒﾃﾞｨｱへ書き込んでくれれば、自宅で現像処理の時間を節約できます。
>ただそれだけです。
>
>お気に入りのRawﾌｧｲﾙを現像して自販機ﾌﾟﾘﾝﾀｰで印刷なんて使い方も有りますね。
>
>まぁ〜いづれも撮影時にRawのみの方に有用なのでしょうけれど
>Rawの14bit化とﾛｽﾚｽ圧縮の採用などでRawﾌｧｲﾙのｻｲｽﾞが20%〜40%程度増加の予感なので・・・
ひとつ教えて下さい。
D1xからさんが、原則RAWで撮る理由は何でしょう？
私の場合は大体はjpegでこれは大事！、または難しい！というときだけRAW撮影しています。
| タイトル | ： Re:Re:出来の悪いＤＸに見切りを付けて |
| 記事No | ： 51715 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 21:21 |
| 投稿者 | ： KNN |
>>まだ噂の段階ですが、出来の悪いＤＸを捨ててニコン自社ブランドのＦＸだけで上位機種から中級機種までＦＸで勝負したりしないでしょうかね。
>
>「出来の悪い」とはどの部分を指しているのでしょうか？
>
>たしかに高感度特性と高解像度の両立は果たしていませんが、
>現状D2Xの1200万画素でも、ISO100なら充分に高画質だし、
>高感度も600万画素程度であれば問題はない訳で、D300のデキ次第では
>それらの定説がくつがえされる可能性も（わずかに）あります。
>
>報道やスポーツ撮影などのように、高速連写が必要で高解像度を
>あまり必要としない分野もあり、ミラーなどの稼動部が小さくなるDXは、
>コストや望遠レンズの小型化だけでなく、高速化にも有利です。
>
>今後もDXは併行していくと思います。
私もＤＸが出来が悪いなんて思ったことないですね。
レンズって鏡筒だけ良けりゃ良いってモンじゃ ないですから。
ＶＲ18-200mmの画角をフルサイズ用で作る場合
どれくらいの大きさになるのでしょうね。
ＤＸの新しいレンズとして
70-400mm欲しいんですよ。
ま、せっかくＤ３出ましたので、勢いでボディ買っちゃう人のために、お安い
銀塩兼でネオフル（ＡＰＳ−Ｃの範囲外は極端に暗い）対応でも良いと思うけど。
| タイトル | ： Re:Re:どこまで値段の差は縮まるのでしょうか |
| 記事No | ： 51714 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 21:14 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>無為な画素数競争が収束すればこのような心配はしなくてもいいと私は考えます。
FXフォーマットは、2400万画素くらいまで行くと思いますが
DXフォーマットは1000万画素程度で収束するのでは、と思います
個人的には、普通の方は、たまにＡ４程度のプリントでしょうから
６００万画素で十分と思いますが
D80ボディにD40センサーを入れたら面白いと思います
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って？ |
| 記事No | ： 51713 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 21:00 |
| 投稿者 | ： 5D200 |
ちょっと書き込みの意図が伝わっていなかったようですね。
私の意図は
「（横）倍率色収差補正ぐらいであれば、レンズ固有の補正データなどが
無くても補正できるのではないでしょうか」
ということです。
いずれにせよ、物が出てこないことには、はっきりしませんね。
まさかレンズのIDを見て、社外品レンズだと収差補正機能を機能させない
などというプロテクトを掛けたりはしないと思いたいですが・・・・・
＃D200以降、S3のバッテリの際は、安全面と責任の所在という
錦の御旗があったので事情がちょっと異なります。
| タイトル | ： Re:出来の悪いＤＸに見切りを付けて |
| 記事No | ： 51712 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 18:50 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>まだ噂の段階ですが、出来の悪いＤＸを捨ててニコン自社ブランドのＦＸだけで上位機種から中級機種までＦＸで勝負したりしないでしょうかね。
「出来の悪い」とはどの部分を指しているのでしょうか？
たしかに高感度特性と高解像度の両立は果たしていませんが、
現状D2Xの1200万画素でも、ISO100なら充分に高画質だし、
高感度も600万画素程度であれば問題はない訳で、D300のデキ次第では
それらの定説がくつがえされる可能性も（わずかに）あります。
報道やスポーツ撮影などのように、高速連写が必要で高解像度を
あまり必要としない分野もあり、ミラーなどの稼動部が小さくなるDXは、
コストや望遠レンズの小型化だけでなく、高速化にも有利です。
今後もDXは併行していくと思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:α７００ |
| 記事No | ： 51711 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 18:41 |
| 投稿者 | ： ouch |
>元α使用者の私にとって、とっても興味があります。
>ISO100の画像を見るとゾクゾクします。
>レンズ群も魅力的だし。
>でも資金が無い。残念。
今年は、主要5社すべてが中級機を更新するという、まれに見る「激戦」年になり
ましたね。まだ残る1社が発表を行っていませんがこれも時間の問題ですし。
生産能力や販売力の差がありますから、たくさん売れたものがユーザーの求める
ものとは一概には言えませんが、どの機種が人気を集めるかによって今後のDSLR
中級機の進む方向が占えるような気がします。
| タイトル | ： Re:ニコンの互換性 |
| 記事No | ： 51710 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/09/07（Fri） 18:38 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>社外ソフトを使うという屁理屈が通用するならマウントアダプタを使用する事も認めなければいけませんな。
>互換性を自己都合で判断したらきりがありません。
うーん、社外ソフトを使う＝純正ソフトがタコだと言外で
表現したつもりだったのですが、伝わりませんでしたか？
もともとはＣやＯ、Ｆなどの他社機のRAWも使うという事情から
社外ソフトを使い出したんですが、画質や作業性まで考慮すれば
ダストオフなど純正にしかない機能以外では使いたくないです。
RAW処理ソフト、本来なら本体付属にすべきなんじゃないか
という気もするが、それだとJPEGしか使わないユーザーにも
負担を強いることになるので現状の別売にも合理性はあるけど
アップグレードにかんしては、もう少し優待が厚くてもいいかな？