| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Ｄ４の要望 |
| 記事No | ： 55114 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/10/08（Thu） 01:32 |
| 投稿者 | ： 匿名２ |
>カメラ本体で高感度使えるようになったんで、標準域のＶＲの必要性が薄くなってるって。
>そーゆー判断じゃないでしょうか？
>
>レンズ枚数減らせますし。
使えるといってもやっぱりISO200と1600には明確な画質差はありますし
風景や旅行なのでF8〜F11を常用したいこともあります。
ちょっと薄暗いとやはりノイズレスとはいきません。
そんなときVRがしっかりしているとISO200でほとんど撮れますね。
レンズのVRはやはり欲しいですねー
旅行時に常用することが多い16-40域あたりを埋めてできたらVR付きのF4ズーム。
それが出てくれればもう他社への移行案が頭にかすめることはなくなるんですが。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Ｄ４の要望 |
| 記事No | ： 55113 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/10/08（Thu） 00:05 |
| 投稿者 | ： まるちｍ |
カメラ本体で高感度使えるようになったんで、標準域のＶＲの必要性が薄くなってるって。
そーゆー判断じゃないでしょうか？
レンズ枚数減らせますし。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Ｄ４の要望 |
| 記事No | ： 55112 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/10/07（Wed） 14:36 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
>私はVRのついている標準ズームがVR24-120しかないことが大いに不満です。
修正パスワードを入れ忘れたのですがFXのVR付標準ズームがVR24-120しかないことという意味です。
| タイトル | ： Re:Re:Ｄ４の要望 |
| 記事No | ： 55111 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/10/07（Wed） 14:29 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
>３、決して明るいと言えないファインダー
液晶をはずせばかなり改善するでしょうけど、クロップのマスクができなくなってしまいますね。私が別のスレで要望している使えるクロップならともかくDXクロップのためだけに液晶が挟まっているのはなんだかなー、と思っています。
>５、クロップ時でも800万画素は欲しい
これは多分Ｄ４ではそうなると思います。
>まず、VR80-400mmのAF-Sリニューアルが緊急課題でしょうし、
>広角〜中望遠単焦点レンズのAF-Sリニューアル，具体的には
>24mmF2、28mmF1.8、35mmF1.4、85mmF1.4、105mmF1.8等。
>それとズームマイクロの復活も望みたいです。
>あと、DX10.5mmもAF-S化が待たれますね。
私はVRのついている標準ズームがVR24-120しかないことが大いに不満です。VR24-120買ってみたのですが絞り開放では画が甘くワイド端では四隅が激しく流れ
VRの効きが弱くとても使いものになりませんでした。
キャノンの24-105Lのようなレンズがあるといいと思っているのですが。
VR80-400のリニューアルがないのは謎ですが単焦点のリニューアルのプライオリティは低いと思います。
| タイトル | ： Re:Re:Ｄ４の要望 |
| 記事No | ： 55110 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/10/07（Wed） 14:11 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
Ｄ３からニコンユーザになった私として今ひとつピンとこないのですが、ＦＸが出てしまった以上残念ながらＤＸのＤ４を出しても誰も買わないと思います。
ＤＸレンズに関しては広角が弱いので18mmから始まる標準ズームや広角ズームがメインですよね。また価格も安いものが多くエントリー機に装着するものにふさわしいものになっていますよね。もしニコンが本気ならナノクリのDXレンズを出すはずだと思うのです。
DXフォーマットは最高とニコンがいっていた時代は本当にフルサイズを出す気がまったくなかったのかもしれません。というよりフルサイズセンサーを外部から調達するととてつもなく価格の高いものになってしまったからだと私は思っています。
| タイトル | ： Re:Ｄ４の要望 |
| 記事No | ： 55109 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/10/07（Wed） 09:15 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
D3に対する不満点は、
１、大きく重い
２、けたたましい作動音
３、決して明るいと言えないファインダー
４、DX機比で中央に集中しているAFエリア
５、クロップ時でも800万画素は欲しい
くらいが思いつきますが、それらを改善したD4よりも
背の低いOVER20M機＝D700X(D800)が欲しかったりします。
でも、どっちかというとボディよりもレンズに注力してもらいたいですね。
まず、VR80-400mmのAF-Sリニューアルが緊急課題でしょうし、
広角〜中望遠単焦点レンズのAF-Sリニューアル，具体的には
24mmF2、28mmF1.8、35mmF1.4、85mmF1.4、105mmF1.8等。
それとズームマイクロの復活も望みたいです。
あと、DX10.5mmもAF-S化が待たれますね。
| タイトル | ： Re:Ｄ４の要望 |
| 記事No | ： 55108 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/10/07（Wed） 05:44 |
| 投稿者 | ： egapinn |
>ちょっと気が早いかもしれませんがＤ４に対する要望を書いてみたいと思います。
例えば D2機シリーズをメインに使って来た人
他メーカーのライカ版フルサイズ機を横目にニコンにはフルサイズ機が無いのだからとDX専用レンズを揃えて来た人
フルサイズよりDXフォーマットの方が使いやすい人
世間の評判を含め良いモノを持つ喜びを堪能している人
仕事においてもフルサイズ機よりDX機の方がメリットのあり、プロ機としての強固さや防滴、防塵を備えておいて欲しい人
そういった人にとってDXフォーマット機の最高峰はD300シリーズと言うメーカーの姿勢に ちょっと違う気がしています
小径のFマウントの所為で ライカ版フルサイズイメージセンサー機は無理だと言われて来た時代もありましたが D3が出ている今、細かい出来を言わなければ いつでもフルサイズ機を出せた気もしますし 何よりメーカーはDXフォーマットは最高！と 10年近く推し進めて来たハズです
FXフォーマット機が出た今、メーカーはDXフォーマット機はその下位シリーズと言う位置づけをしていますが 私は、これはある種の裏切りに感じちゃいます
今更D3ボディーのDXフォーマット機は無いでしょうが 本来ならFX機のD3、DX機のD3(S) そしてD3Xを追加 こんな流れが正当だった気がします
D4シリーズ発売の時には 是非DXフォーマット機もシリーズに入れて欲しいなぁと思っています
その方がスッキリすると思いませんか？
因みに私の今の所、最後の一眼レフカメラはD1で 他社の35mmフルサイズセンサー機を長い間 横目で見て来た口です
| タイトル | ： Ｄ４の要望 |
| 記事No | ： 55107 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/10/06（Tue） 04:10 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
ちょっと気が早いかもしれませんがＤ４に対する要望を書いてみたいと思います。
すでにニコンでは開発が始まっているかもしれませんしね。
１．ＡＦの測距点はすべてF5.6対応クロスセンサーにしてもらいたい。
クロスとそうでないのとでは大きくＡＦのヒット率が違います。キャノンの７ＤなんかはオールクロスなのでＤ４でもやってほしいですね。
２．連写速度は11コマ／秒でAF-Cが追従するようにしてほしい
挑戦してほしいです。
３．キャノン1dmk4は2000万画素くらいいきそうですが、Ｄ４は1670万画素くらいでよいのでＤ３の高感度特性を維持してほしい。
４．Ｄ３から変えてほしくない点を下に挙げます
・スクリーンは交換式。スクリーンのラインナップはF6並にしてほしい
・測距点表示はLEDで良い。
| タイトル | ： Re:クロップで提案 |
| 記事No | ： 55106 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/30（Wed） 09:20 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>>Ｄ３のクロップ機能ですがクロップする範囲をユーザーが設定できるとより便利だと思いませんか？
>APS-Cにとらわれずフルサイズ用レンズ利用時は1.2倍や1.4倍が選べてもいい。
>もちろん2倍もあってもいい。
>さらにいうと1.053倍クロップと切り取り位置調整があれば
>D700が擬似的にクロップで視野率100%近くにもできますね。
フォーサーズ機のマルチアスペクトのようなモノでしょうか？
たしかに、×1.5クロップとフルの間とか、24×24mmのスクエアは欲しいです。
また、クロップ範囲をセンターだけでなく、上下左右に移動できれば、
主要被写体をレンズ中央のおいしい部分に合わせたり、シフト効果も
実現できるので、おもしろいかもしれません。
×2はD3Xにはあってもいいかもしれませんが、D3だと約300万画素。
ファインダーも狭くなるし、あんまり必要性は感じません。
それならD300(S)に×２クロップが欲しいです。
| タイトル | ： Re:Re:クロップで提案 |
| 記事No | ： 55105 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/30（Wed） 08:25 |
| 投稿者 | ： tune |
>>Ｄ３のクロップ機能ですがクロップする範囲をユーザーが設定できるとより便利だと思いませんか？
現在のFX、DX、4:5の切り替え以外の任意の設定機能を入れたいということでしょうか？
なにか無意味の気がします、しょせんはトリミング範囲を事前に決定しておくわけで
常時使用する機能では無いと思えるからです。しかも事後にソフト的な方法でも簡単に
できますし、スクリーンの交換できる機種なら自分でペン書きするなり、方眼スクリーンの
使い方の一つでもあります。
| タイトル | ： Re:フリーソフトのRAW現像ソフト |
| 記事No | ： 55104 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/30（Wed） 07:49 |
| 投稿者 | ： 青木弘美 |
>下記のraw現像ソフトのフリーソフトを知りました。
>外国製ですが非常に優れものらしいですが，最新版は
>「RawShooter essentials 2006 1.2.1 build 72」 という
>ことらしいですが，見つかりません。
>旧バージョンの
>「RawShooter essentials 2006 1.2.0 build 68」は
>入手できました。
> 上の最新版入手先を御存知の方がおられたら教えてください。
| タイトル | ： Re:クロップで提案 |
| 記事No | ： 55103 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/30（Wed） 00:43 |
| 投稿者 | ： 匿名２ |
>Ｄ３のクロップ機能ですがクロップする範囲をユーザーが設定できるとより便利だと思いませんか？
思います。
APS-Cにとらわれずフルサイズ用レンズ利用時は1.2倍や1.4倍が選べてもいい。
もちろん2倍もあってもいい。
さらにいうと1.053倍クロップと切り取り位置調整があれば
D700が擬似的にクロップで視野率100%近くにもできますね。
| タイトル | ： クロップで提案 |
| 記事No | ： 55102 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/30（Wed） 00:14 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
Ｄ３のクロップ機能ですがクロップする範囲をユーザーが設定できるとより便利だと思いませんか？
| タイトル | ： Re:Re:コマンドダイアル |
| 記事No | ： 55101 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/25（Fri） 09:54 |
| 投稿者 | ： 大道 |
>露出補正などでは、咄嗟に逆に回すことがあります。
これが一番困るよね〜、ニコン、キヤノン使いはね。
Ｄ３００はカスタムで何とかなるんでしょう？
でもズーム回転方向でサードパーティーメーカー、シグマはキヤノン回り、
タムロンはニコン回りですよね？
ここでもサードパーティーメーカー同士の意地みたいなものがあるのか（笑）？
それともニコン重視、キヤノン重視の方向をとってるのか？
是非、皆さんの意見をお聞きしてみたいです。
ちなみにリコーＧＲ＆ＧＸは露出補正は縦ですから間違わないで済みます。
| タイトル | ： Re:隣の芝生。 |
| 記事No | ： 55100 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/23（Wed） 08:00 |
| 投稿者 | ： マクロフラッシュ |
こんにちは。
>D700の発売以降、ニコンのカメラに特段の不満が無くなってしまったせいなのか、あまり書き込み無いですね。
どうですかね？自分の場合、１年間ほどここに接続するとブラウザが落ちるという謎の現象が続いて見れなかったのが主な原因です。突然戻ったので、さっぱり理由が分からないです。
>自分なんかは、新型のニッパチ70-200mmに期待しています。
自分もその一人ですが、14~24と24~70の新ラインがD3同等の防塵防滴という売りだったので、
この新しいVR2タイプにその点も期待していたのですが、従来と同等レベルとの事で、その点が
少し謎です。
HP見るかぎり、14~24と24~70も防塵防滴の記述がなくなっていますし。気になってます。
>他メーカなので恐縮なのですが、EOS 7Dなんかが出ますね。
価格設定に驚きました。
Web上ではD300Sがあおりを食らって一気に値段が下がりましたが、行きつけのカメラ屋では、
無理だと言われたので、もうしばらく様子見です。
>でも、サンプル画像見る限り、50Dと同じ匂いがするんだよね。ユルユルって感じの。
APS-Cクラスで1800万画素とフルサイズにしたら4000万画素超えますよね（汗）
レンズ性能がついていくのか気になるところの一つです。
| タイトル | ： Re:Re:コマンドダイアル |
| 記事No | ： 55099 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/23（Wed） 07:31 |
| 投稿者 | ： マクロフラッシュ |
おはようございます。
>戻して「ニコンは逆」と唱えながら撮影しています。
う〜む、そうなりますか、同じですね。
自分としては、メーカーにはより充実したカスタム機能をお願いしたいところです。
>スナップ撮影などで一番深刻なのは、ズームの回転方向だったりします。
>フォーカスにかんしては、MFを使う時は「じっくり向き合う」事が多いので
>逆回転だからとチャンスを逃す事がなく、それほど重要視はしていません。
スナップ撮影ですか、なるほど！
ズームの回転方向はあまり気にした事が無かったですね。
撮影スタイルの違いと言ってしまえばそれまでですが、ズームレンズを使っている時は、
被写体の発見→レンズのmm数の決定→F値設定→ファインダー見て微調整→撮影
といった感じなので。
逆にフォーカスリングの回転方向は被写体が逃げる（昆虫とか）ので重要視しています。
まあ、メーカーにより逆になりますが、Nikonにシグマのマクロレンズのような、
Nikonなのに逆回転といった使用は避けてますね。
OLYMPUSは回転方向が変えれるので、Nikonまわしにしています。
| タイトル | ： 隣の芝生。 |
| 記事No | ： 55098 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/22（Tue） 13:27 |
| 投稿者 | ： F-301 |
D700の発売以降、ニコンのカメラに特段の不満が無くなってしまったせいなのか、あまり書き込み無いですね。
自分なんかは、新型のニッパチ70-200mmに期待しています。
現行、70-200は逆光性能がイマイチでライトが直接入ってしまうライブハウスとかだと、盛大にフレアが発生して、ちょっと悲しい事になってしまいます。
ナノクリ24-70では同じような条件でも耐性が高く、今度のナノクリ仕様となる70-200新型に期待、ダイなのでありますが。
他メーカなので恐縮なのですが、EOS 7Dなんかが出ますね。
昨今のキヤノンらしくない(失礼)、ちょっと本気モードのカメラなので気になっております。
挑発するつもりは無いのですが、某雑誌に掲載されていた余りにもアンフェアなD300Sとの比較記事(元々、キヤノン贔屓の某誌だけど、あまりにもアンフェアなんで思わずほめ殺し？とか思ってしまった。こーゆー記事って逆効果だと思うね。)を読む限りは、自分の重視する点において、動画以外、特に見るべき点はないですね。
ただし、現行ラインナップにおいては、(自分にとって)一番使えそうなので、思わず予約を入れてしまいましたが(大笑)。
でも、サンプル画像見る限り、50Dと同じ匂いがするんだよね。ユルユルって感じの。
| タイトル | ： Re:コマンドダイアル |
| 記事No | ： 55097 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/22（Tue） 00:18 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>話は変わりますが、よくOLYMPUSと併用するので、ダイヤルやらレンズの回転方向やらとっさの時によく逆になる事が多く、一時期それぞれのカスタム機能でできるかぎり操作を統一しようとした事があったのですが、かえって変えれないところでミスが増えたので、今はデフォルトに一部自分使用にカスタム、での使用が多いです。
私の場合もAF機はEOSからの移行だったこともあり、F5導入から10年以上経た今でも
露出補正などでは、咄嗟に逆に回すことがあります。
最近はオリンパス機やソニー機の使用頻度が増えたので「なおさら」です。
（ニコンだけしか使わなくとも、慣れるのは難しいと思います）
カスタムで回転方向や表示を他社機と完全に一致できるならいいのですが、
中途半端にしか変えられず、それだと却って混乱するので、結局はデフォルトに
戻して「ニコンは逆」と唱えながら撮影しています。
>まあ、とは言いつつも、露出補正を逆にしたり、レンズの回転方向逆だったりというのはよくある事です・・・・。
スナップ撮影などで一番深刻なのは、ズームの回転方向だったりします。
その為、サードパーティではスペックや描写性能よりも、ズームの方向を
重視したレンズ選びになっていますし、ニコン純正でも旧24-120mmなど
逆回転のモノがあり，苦労した経験があります。
フォーカスにかんしては、MFを使う時は「じっくり向き合う」事が多いので
逆回転だからとチャンスを逃す事がなく、それほど重要視はしていません。
| タイトル | ： Re:コマンドダイアル |
| 記事No | ： 55096 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/21（Mon） 20:31 |
| 投稿者 | ： マクロフラッシュ |
亀レス、失礼します。
>皆さんはどう思います。
多くが絞り優先、状況によってマニュアルとシャッター速度優先をあまり使わないのですが、使ったときに混乱しますね。
話は変わりますが、よくOLYMPUSと併用するので、ダイヤルやらレンズの回転方向やらとっさの時によく逆になる事が多く、一時期それぞれのカスタム機能でできるかぎり操作を統一しようとした事があったのですが、かえって変えれないところでミスが増えたので、今はデフォルトに一部自分使用にカスタム、での使用が多いです。
まあ、とは言いつつも、露出補正を逆にしたり、レンズの回転方向逆だったりというのはよくある事です・・・・。
慣れの問題ではあると思いますが、Nikon以外他社と併用されている方がどうしているかは気になる所です。
| タイトル | ： Re:Re:Re:コマンドダイアル |
| 記事No | ： 55095 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/09/20（Sun） 15:51 |
| 投稿者 | ： naga326 |
Nikonもきっと「右がプラス」という世間の常識(?)と逆行しているのが分かっているのでカスタム性を高めているんではないのでしょうか？
Nikonマニュアル時代の流れから仕方ないのでしょう。
CanonがT90で、シャッターボタン後ろに電子ダイヤルを導入。真似したくないNikonはF-801で親指操作のコマンドダイヤルを導入。それまでのシャッター速度ダイヤルとの整合性を保つため、こんな方向に・・・。
でもシャッターダイヤルって親指だけでは回さないんですよね。人差し指で回している気でいましたもの。