＞ でも、DXではなく、フルサイズ対応を出したというのは、今後のNikonのボディ戦略が楽しみですね。

ちょっと期待しすぎの解釈ですね。
フルサイズの方が設計も早く製造コストも安いからです。
DXレンズを新規にわざわざ設計する方がコストも時間もかかって大変です。
それでも広角レンズや大口径レンズならサイズ的にメリットがあるのでやりますが、
望遠レンズだとそこまでコストをかけてやってもしょうがない。
フルサイズなら既存のレンズと部品も共用できるし、製造ラインの変更も少なくて済むので。
それに銀塩ユーザーにもメリットがありますからね。
このことは以前ニコンの方もおっしゃっていましたよ。
別にこのレンズが出たからってフルサイズを視野に入れていることは全くないです。

○タムラのネット店で58900円だったものですから、予約してしまいました。
知り合いの某セミプロから初期ロットだから少し待った方がいいよ。とのアドバイスがありましたが・・・。
VR搭載機でフルサイズ対応ということは、今後のNikonの中核レンズであり、初期ロットでもそれなりの品質は維持されていることを期待してです。

でも、DXではなく、フルサイズ対応を出したというのは、今後のNikonのボディ戦略が楽しみですね。（私的には、A4程度のプリントですので、600万画素で十分ですが）

飛び入り参加です。

あまり深く考えずに直感で・・・
「４」の17-55に１票です。

なんとなく色の感じが、そう思わせるのですが。
２・３は使った事がないので滅茶苦茶な回答です。


＞ こんにちは。
＞ カメラフォーラム、最近なんか貶し合いみたいで詰まんないので、
＞ （もちろん僕がそう感じているだけですよ。）
＞ こちらで軽〜くTea Timeといきましょう（笑）
＞
＞ 添付の写真、次のどのレンズで撮ったでしょうか？
＞
＞ 1.AF-S 24〜85　F3.5〜4.5
＞ 2.AF-S VR 24〜120 F3.5〜5.6G
＞ 3.AF-S DX12〜24　F4G
＞ 4.AF-S DX17〜55　F2.8G
＞
＞ カメラはD70で撮影。
＞ ほんのお遊びです。深く考えないで下さいね!！

どのレンズも使っていた，もしくは使っているんですが，わからないですね．
でも，もっとも広角側で撮ったと仮定して，歪曲収差の少なさからいうと１か２．
解像感からいうとたぶん１のような気がします．

1番のAF-S 24〜85　F3.5〜4.5
たぶん・・・だと思いますけど。(-_-;ウーン

面白そうなので私も飛び入り参加します
この画角は50mm程度だと思います
従って3番は消えました
で、海外に持って行くなら明るいレンズかな
答えは4番のAF-S DX17〜55　F2.8G
撮影データ：ISO 400、 ss 1/15、 f5.6　
如何でしょう！？

こんにちは。Ｄ７０とＶＲ２４−１２０を持っています。ＶＲ２４−１２０は暗いところはフラッシュがないと苦手な気がします。そこで、逆に考えて、一番、明るい４だと思います。（理由になってないかな。）

うーん、やっぱり比べてみると違いが分かりますね。
若干こっちの方がトップ光に近い気がしますが、それを差し引いても差を感じとる事ができます。
ソフトで何とかなりそうなレベルだと思いますが、撮影の際は留意しといた方がいいですね。

逆にこの発色傾向を利用して２本のレンズを使い分けることができるといいかも知れませんね。

”私も混ぜてください。

私は2のレンズしか持っていませんので全く見当がつきません・・・

ですので、反則技かも知れませんが、出題する時の状況を推理してみました。

問題は解答を言った時に「お！」と思うモノであることが多いと思われる。
そして、出題する時にはまず正解だけがある。それから３つの間違いを作るわけですが、ある意味正解よりも正解らしいレンズを間違いに持ってくると思われる。
この解像感の高い写真に対して、解答に持ってくるレンズは安いレンズ、もしくは解像感のない事で有名なレンズである可能性が高い。

よって１か２に絞られる。


この写真の人物のブレ具合からかなり遅めのシャッタースピードだが、これを
「手持ちで撮りました！」となるとみんなビックリするだろうということで
私は２が正解だと思います。
１で手持ちならもっとビックリですが、さすがにそれは不可能でしょう。

これでＦ８まで絞り、ISO800辺りだともっとビックリでしょうが、
多分　24mm , F5.6 , SS1/4 , ISO400　辺りではないかと推理します。

これが正解だったらいいなあという期待も込めて・・・”

＞ 添付の写真、次のどのレンズで撮ったでしょうか？
＞ 1.AF-S 24〜85　F3.5〜4.5
＞ 2.AF-S VR 24〜120 F3.5〜5.6G
＞ 3.AF-S DX12〜24　F4G
＞ 4.AF-S DX17〜55　F2.8G

こう訊かれるとなかなか難しい質問ですね。
いろいろ考えたのですが、確実に言えるのは４のAF-sDX17-55mmF2.8Gで
はないという点だけです。

サンプル画像の街灯に１４本の光芒が見られることから絞り羽根が７枚
であることが推測できます。従って９枚の絞り羽根を持つ４ではありま
せん。ただ他の３本はすべて７枚羽根なんですよね。

円形絞りにも拘わらず光芒が出ていますのである程度絞り込んでいるこ
とが分かります。ある程度絞り込むとレンズの個性が見えにくくなるの
でしょうか、これ以上は分かりませんでした。 (^_^ゞぃゃぁ...

＞ 何年か前に、アサカメか日本カメラかでシグマとタムロンの高倍率ズーム同士の色の違いを比較していましたね。

何年か前の高倍率ズームというと28-300mmF3.5-6.3ですね。

色の比較を目的としていないのですが、現在人気の高倍率ズームである18-200mmレンズ
であれば以下のサイトにレビューがあります。

・http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
・http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

＞ そのとき掲載されていたのは１カットだけでしたが、それはもう素人目に見ても明らかに色味が異なっていて、こんなに違うものかと驚かされた記憶があります。

そもそもオートホワイトバランスを設定している段階で色の評価を行うこと自体問題だ
と思うのですが、上記サイトの色味を見ると確かに異なることが分かりますね。ＡＷＢ
が色味を補正している可能性がありますから。

とは言え、ＡＷＢ設定時も比較的レンズの色味の違いは出やすいように経験しています
が…。

＞ そのときの比較では、明らかにタムロンが暖色系でしたよ。

上記サイトの比較では素人目に見ても明らかにシグマが暖色系のようですね。

・http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html

には「シグマ18-200mmは黄色っぽく、シグマ55-200mmは青っぽく写っている」と記述さ
れていますね。キヤノンも一部に非常に色味の異なるレンズがあり、同メーカ間でも色
味がなかなか統一できないのかもしれませんね。 (^_^ゞ

＞ レンズの発色云々はよく「シグマは寒色系」「タムロンは暖色系」という言葉を聞きますが
＞ 実際はどうなんでしょうかねえ。

う〜むぅ、どうなんでしょうね。
高屈折率ガラスはアンバー系の色合いを持つモノが多いので、これを多用していると
暖色傾向になるかもしれません。コーティングで色合いをある程度まで整えられるの
ですが、ガラス材の持つ色味の方が強く出やすいので…

＞ 「どの24mmでしょうか？」という質問にも感じます。
＞
＞ その割にひずみが少なく感じます。
＞ けっこう、3の12〜24mmの24mm側かなぁなんて思いました。
＞ シャープですしね。
＞
＞ ということで3番に一票。

歪んで無さそうでよく見ると歪んでますよ。
VR24-120の24mmっぽい歪みに感じます。
12-24の24mmはほとんど歪みませんから。

何年か前に、アサカメか日本カメラかでシグマとタムロンの高倍率ズーム同士の色の違いを比較していましたね。
そのとき掲載されていたのは１カットだけでしたが、それはもう素人目に見ても明らかに色味が異なっていて、こんなに違うものかと驚かされた記憶があります。

そのときの比較では、明らかにタムロンが暖色系でしたよ。

私も参加してみようかな。

1〜4のどのレンズにも存在する焦点距離は24mmですよね。
「どの24mmでしょうか？」という質問にも感じます。

その割にひずみが少なく感じます。
けっこう、3の12〜24mmの24mm側かなぁなんて思いました。
シャープですしね。

ということで3番に一票。

to　山元さん、スプラッパさん

ちょっとシチュエーションが全然違うのですが、ニコン18-70mm F3.5-4.5で、かなり
逆光気味の絵を撮ってみました。（構図がショボイ等は勘弁下さい）

こっちを見ると、やはりシグマレンズよりは緑が乗っている気がするのですが、
どうでしょうか？

全然わかりませんが、私も参加させてください。
＞ 添付の写真、次のどのレンズで撮ったでしょうか？
＞
＞ 1.AF-S 24〜85　F3.5〜4.5
＞ 2.AF-S VR 24〜120 F3.5〜5.6G
＞ 3.AF-S DX12〜24　F4G
＞ 4.AF-S DX17〜55　F2.8G

「4.AF-S DX17〜55　F2.8G」に一票です。

理由は、特にありませんが、色々なブログで、D70で、シャープで
いい絵だなぁと思った写真にF2.8が多かったので・・

SSと画角、色乗りからしてVR24-120ではないかと。
24mm開放F3.5かな？

人のブレ具合を見ると1/30か1/15くらいでしょうか
ノイズが少なく、解像しているから、すこし絞っている気はします
F4.5くらいかなぁ
画角でいうと24mm程度のような気がします
この場面で三脚立てるのはほとんどないので、VR付きではないかと思います

ということで、２番のVR24-120
印象でいうともっと甘い画のような気もしますけど
このサイズで見るとキリッとしてますね

2.AF-S VR 24〜120 F3.5〜5.6G

に一票。理由は「勘」としか・・・ｗ

1.のレンズは海外にロケに行くときにわざわざ持って行かないかな、と。
3.のレンズで撮るなら違う構図になるのかな、と。
4.のレンズだと、問題として当たり前すぎるのかな、とｗ

写真のシャープさが強調されているように見えて、それが2.のレンズじゃ
ないほうに誘導しようとしてのことなのかな、なんてうがった見方もして
しまいました。

私あんまり詳しくないので（カメラもレンズも写真も）、
まったくの見当違いだったら恥ずかしいなぁ・・・。