＞ ＞ 使用可能なテレコンバータに
＞ ＞ TC-14EII、TC-17EII、TC-20EII、TC-14E、TC-20E

とありましたが、いつの間にか
「※AF撮影は不可」と追加されていました。(^^;

Pakko さん、こんばんは。

＞ テレ端付近で甘く感じるというか、ピントを合わせづらいというか。
＞ いや、まあ、その、単に下手くそなんですね。多分。

オートフォーカスばかりの不精者なので、このへん、はあ、、、と言う感じです。


＞ ズームの渋さはそのうちとれてきます。やがてトルク感が減ってきます。
＞ さすがにあの値段じゃしょうがないでしょう。

まあ、それなら、文句はないですね。


＞ 画質はビシッと嵌れば申し分ないと思いますが、私は中々嵌ってくれません（笑）

そうなのですか。私も撮影してみて、望遠の場合、どうも、甘いことが多い気がします。


＞ 今になって思うのですが、軽くて持ち出しやすいのは事実ですが、
＞ 軽いがためにしっかり三脚を使わないと駄目…望遠の難しいところですね。

よっぽど明るくて、高速シャッターが切れなければ、三脚が必要でしょうね。まあ、ＶＲがついていないのですから、ある程度、覚悟していましたが。

変なことをきくようですが、私は、タムロンの２８−３００も持っています。比較撮影しているのですが、どうも、望遠側で、あまり、変わらないような、、、、

望遠側の解像度の良さを期待して買ったのですが、どうも、なんか、おかしいような。
何か、助言があればお願いします。

BELL さん、こんばんは。やっぱり、きれいですね。この大きさだといいですね。

いろいろな鳥を投稿してみてください。

＞ ニコンのカリカリの解像感がすきなので、どうしても
＞ VR の微妙なブレが気になるときがあるんで、なかなか
＞ ホントの手持ちってのができません。しかし、最近、
＞ 購入した VR 18-200 はミラーが戻ったときにも画角が
＞ 安定していて、これなら、いけるかもって感じています。

ＶＲをはずせば、カリカリの解像感になるのですか？　私は、ニコンは、
ずっと、解像感は甘いと思っていましたが。レタッチで、輪郭強調とかしないとだめというか、、、、、、

私の投稿画像は、ＶＲ７０−２００で撮影した物ですが、全て、レタッチで解像度を上げています。上げなければ、甘い感じがします。何か、勘違いがありますか？

jupiterpapaさん、こんばんは。
＞ ＞ ツバメは小鳥の中でも特に高速で飛ぶ鳥で、さらに、高速反転をしますからね。私など
＞ ＞は、Ｔ市の橋の下を飛ぶツバメを見て、撮れるはずないなと思ったほどです。
＞
＞ プロの方で佐藤信敏さんが、綺麗に撮られておられます。
＞ 目標という事で、がんばりますね。

プロの方なら、もちろん、可能でしょうね。結局、熟練と言うことでしょうから、是非、がんばって、いい写真を撮ってください。そして、是非、投稿してください。

500F4P+TC-14BSも検討しています。
上記のレンズ組合せをお使いの方がおりましたら
画質・使い回し等意見を聞かせて下さい。

＞ 北欧の重鎮はVR80-400やAF-S300/4は三脚座がダメだと言ってます・・・
＞ http://www.naturfotograf.com/index2_nPC.html

よく言われていますけど、本当でしょうか？
サンヨン＋D70で三脚使ってもブレを量産していたので色々と試してみたのですが、
個人的に原因は雲台、三脚だという結論に至りました。
雲台をハスキー3Dヘッドに変えてからは歩留まりが上がりましたし、
しっかりしたリビングのローテーブルに三脚座装着のサンヨンを置いて撮影したときは
まったくブレませんでした。
（ボディがD70ですので設置面は三脚座だけです）
なお、いずれもセルフタイマー（2秒）を使用してのことです。

このクラスだとジッツオ3型くらいはおごりたいですね。

＞ 有難うございます。おせいじでも嬉しいです。
＞ 調子にのってもう1枚

　おぉ、さすがゴーヨンって写りですね。
もう、あとはシャッターチャンスだけでないですか。
でも、こればかりは運もありますからね。しょっちゅう
通うしかないのでしょう。

添付は、こちらもヤマガラをうまく撮れなかった時の
ルリビタキです。

mubiさん
VR4さん
mutaさん

有難うございます。おせいじでも嬉しいです。
調子にのってもう1枚

連貼り失礼します〜
動体撮影用に購入したAiNikkorED400F5.6Sで撮影のツバメさんです。
暗がりの止まり物にはシビアなD2Hもこの手の撮影だと最高ですね！
このレンズ使い易い画角で結構良いと思います。

ISO200 F11 SS1/90sec

こんばんわ＾＾
私もD2Hユーザーです。
＞しかし、初心者ですのでどうもブレがあったり被写体がどうも暗かったりで
＞「改善されるのであれば！」と思い書込みしました。
ブレに関してはD2Hだとミラーアップ撮影でもかなり気を使いますよ
EOS 20D&マウントアダプターという選択も面白いと思います。
ISO1600もかなり使えますしミラーアップ撮影時の振動が小さいので
撮影が飛躍的に楽になりますよ。

20D&ReflexNikkor1000F11
ISO800 SS1/60sec

先ほどのウグイスはISO800でノイズが目立ったので，
やや小さなサイズで添付しましたが，

その後，DxO Opticsから優待販売のメールが来ていたので
DxO Optics Pro v3.5のデモ版をダウンロードして
それで処理してみました．

ピクセル等倍です
まだ，使いこなせてないせいか？ディテールが
消えてしまいました(^^;

先ほどの画像の縮小前のサイズです．
#多少トリミング位置はずれていると思います．

＞ フォーカシングがIF方式である点も注目だと思いますよ。
＞ 従来型105mmを始め、シグマやタムロン、トキナーあたりも100mm前後のマクロレンズ
＞ はすべて全群繰り出し方式ですからね。マクロ域では露出倍数がかかってしまいます
＞ し、全長が伸びるのも辛い。

この点に関しては かならずしも「すべてが全群繰り出し方式」ではないですね。
後群エレメントを固定して（あるいは繰り出し量を減らして）フォーカスするタイプの
方が多いようです。
ニコンの従来型105/2.8マイクロニッコールでも 等倍時の繰り出し量はかなり少ないですよ。

＞ 主に（ほとんど？）鳥を撮っています．

　そうですか、私も最近は鳥ばかりです。
このスレッドの中にも書きましたが、ずいぶん前の
スレッドで VR 80-400 の解像感の限界やブレについて
お聞きして、サンヨンを購入いたしました。
でも、VR 80-400 も時たま、ボケの感じがよかったり、
色が良かったり、いい絵をたたきだしてくれるんで手
放せません。

ニコンのカリカリの解像感がすきなので、どうしても
VR の微妙なブレが気になるときがあるんで、なかなか
ホントの手持ちってのができません。しかし、最近、
購入した VR 18-200 はミラーが戻ったときにも画角が
安定していて、これなら、いけるかもって感じています。

この次は VR 70-200 か、うわさの VR 70-300 かな・・・・

＞ ツバメは小鳥の中でも特に高速で飛ぶ鳥で、さらに、高速反転をしますからね。私など
＞は、Ｔ市の橋の下を飛ぶツバメを見て、撮れるはずないなと思ったほどです。

プロの方で佐藤信敏さんが、綺麗に撮られておられます。
目標という事で、がんばりますね。

主に（ほとんど？）鳥を撮っています．

＞ 皆さんにご指導頂いて毎週鍛錬に励んでおります。
＞
＞ まだまだですが、先日撮影した物です。
＞ まだまだ鍛錬が足りません。

そんなことはないと思いますが、画像サイズが極端に小さいですね。もっと、ずっと大きくしても投稿できるはずですよ。

＞ インナーフォーカスはワーキングディスタンスが変わらないのはいいですね。
＞
ん? レンズの全長が変わらない、ということをおっしゃっていますよね?

IF方式だと、近接撮影の時にはレンズの実質焦点距離が短くなりますから
全群繰り出し方式に比べると、ワーキングディスタンスは短くなると思います。

＞ インナーフォーカスで露出倍率がかかるかどうかは設計によるようで、
＞ キヤノンのEF100mmマクロはインナーフォーカスでも露出倍率はかかります。
＞ たぶん、ニコンの今度のもかかるのではないかなと思うのですが。
＞
これは実際に発売されてみるまではなんとも言えないですね。
ZoomMicroが露出倍数かからなくて便利なのですが、さて、こんどは
どうなっているか。

インナーフォーカスはワーキングディスタンスが変わらないのはいいですね。
でも、最初から繰り出している感じなので収納時にかさばるかも。
インナーフォーカスで露出倍率がかかるかどうかは設計によるようで、
キヤノンのEF100mmマクロはインナーフォーカスでも露出倍率はかかります。
たぶん、ニコンの今度のもかかるのではないかなと思うのですが。

VRをオフにしたところで、偏芯の心配も皆無というわけにはいかないでしょう。
結局のところ、
毒をもって毒を制す・・・
ということのなのですから