Fisheye Nikkor 16mm
DX 10.5との比較できるものを選んだので，
面白みのない写真ですが．

”はじめまして．

Nikon純正の魚眼レンズシリーズしか持ち合わせていないので，
解像力等は助言できませんが，

＞ １．シグマ 15ｍｍ F2.8 対角魚眼
NIkko 16mmとほぼ同じだと思いますが，
魚眼というよりは歪の大きい広角になってしまうため
魚眼を楽しむ意味ではあまり意味がないと思います．

＞ ２．シグマ 8mm F4 円周魚眼
おっしゃられるとおり，APSCサイズでは両端が切られるため，
足の裏のご飯粒のように，切れてる部分が後々気になりだします．
5Dや，1Ds等のフルサイズで使用したほうが良いと思います．
Nikkorの円周魚眼をD2Xで使ってましたが，5Dを円周魚眼のために
追加で買いました．切れてる部分が本当に許せなくなります．

魚眼レンズだけの裏技で，中古アサリが必要になりますが，
KリングのK3を3つ，K4を1つ，K5を2つ，BR3リングを1つ，
AF 50mm F1.2, Ai 85mm F2を組み合わせると，縮小光学系の
コンバーターが自作でき，Nikonのデジ1眼でも円周魚眼が楽しめます．
5D買うよりは安くつきますが，結構大掛かりなものとなります．

＞ ３．ニコン DX10.5 F2.8 対角魚眼
水中写真専用で買いました．Nikonのデジ1眼のみでの使用なら，
この選択が一番無難かと思います．円周魚眼よりは被写体も選ばないです．”

＞ ＞ 強制ミラーアップでＭＦ限定かＣＣＤＡＦを使えば可能性が・・・
＞
＞ 強制ミラーアップを用いる様になればいろんなことができそうですね。
＞ どちらかというとジャンルが動画寄りになり1眼ぽくなくなってしまいそうですが。
強制ミラーＵＰできれば
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/12-15sl/index.html
のようなレンズ使えちゃいそうですね。

No.7717 をもっと誇張してみました。

ペイントショッププロ9でつまんない方向に修正してみました。

＞ お久しぶりです。
＞
＞ ＞円周魚眼の必要がなければ、ニコン DX10.5 F2.8 対角魚眼で良いと思うんですけど・・・
＞
＞ 本当に魚眼を良く使うのであればそれを選ぶのですが、ボディが2台も買える値段なので・・・
＞
確かにシグマの方が安いですね。
あ、そうそう、魚眼はあまり酷使されないレンズですから中古も狙い目ですね。
程度のよい物の比重が大きいと思います。

＞ ＞シグマ 15ｍｍ F2.8 対角魚眼にAPS-Cは歪が大きく出る広角という感じです。
＞
＞ それが良くも有り悪くも有る様です。そのレンズの魅力は寄れるところと描写力と価格ですね。
＞ 個人さんのHPで絶賛されているのを読んで、それではまってしまった次第です。
＞ ただその方は35mmで使用されている様なのでAPSではちょっと・・っといった印象です。
とりあえずこんな感じです。

大形の鳥なら、何とかなるという例で、連続投稿ですみませんが、もう一つ。

使い勝手を補足しますと、腕が悪いの一言なんでしょうが飛んでいるときに
フォーカスが合わないことが大変多く、それが悩みです。確かに中央にとら
えているのにと思うのにピンぼけで、２０枚も撮って、全てだめと言うこと
もあります。

カメラはＤ７０Ｓです。設定は、スポット測光でＡＦ−Ｃのダイナミックです。
高速シャッターを切るために、Ｆ４（解放）で撮っていましたが、最近は
Ｆ５．６にしています。

これだと、日が差していないとだめなので、曇ったり、日が落ちれば、ＩＳＯ
１６００にして、撮影します。

すばらしいレンズを、もう、お持ちのようなので、参考意見などと言うものではないのですが、 AF-S 70-200F2.8 + TC-14の例を投稿します。

５００じゃないと、小鳥はきついです。

皆さんレス有難う御座います。

＞ KNNさん
＞ ボディ組み込みの物ではありましたね。
＞ http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/e3/features.htm

思い出しました。たしかにコレそうでしたね。
→レンズがとらえた画像をほとんど余さず CCD へと導く独自の縮小光学系を搭載。
マウントにミラーボックスを覆う様に付いてるんでしょうね。


＞ ＱＢＭさん
＞ 「縮小光学系」で検索すると出てきますよ。
＞ ただし 使用レンズの最大ｆ値が ｆ4.8ほどに限られる（つまり明るいレンズを
＞ 明るいf値でつかえない）ために 現在に至らなかったのです。

貴重な情報有難う御座います。ちょっと検索してみます。
暗さの問題だけなら、焦点距離の短い先述の広角系レンズなどは問題無く使用できそうですね。
ただそういった事情で現在商品が無いということは分かったのですが、
今なら逆にDXフォーマットを生かせる商品ができないかな？と勘ぐってしまいます。


＞ てーるさん
＞ ＣＣＤサイズが大きくなっている現在や、より大きくなるであろう
＞ これから、Ｆ値変動が少なくてすむであろうシステムができないだ
＞ ろうか？と受け止め方を変えると楽しいですね（＾＾）
＞
＞ 強制ミラーアップでＭＦ限定かＣＣＤＡＦを使えば可能性が・・・

強制ミラーアップを用いる様になればいろんなことができそうですね。
どちらかというとジャンルが動画寄りになり1眼ぽくなくなってしまいそうですが。

お久しぶりです。

＞円周魚眼の必要がなければ、ニコン DX10.5 F2.8 対角魚眼で良いと思うんですけど・・・

本当に魚眼を良く使うのであればそれを選ぶのですが、ボディが2台も買える値段なので・・・

＞シグマ 15ｍｍ F2.8 対角魚眼にAPS-Cは歪が大きく出る広角という感じです。

それが良くも有り悪くも有る様です。そのレンズの魅力は寄れるところと描写力と価格ですね。
個人さんのHPで絶賛されているのを読んで、それではまってしまった次第です。
ただその方は35mmで使用されている様なのでAPSではちょっと・・っといった印象です。

ゴーヨンＰを使用していると、
時にはＡＦが欲しいと思う事もありますよね？
そんな時の為に、AF-S 300F4Dを追加導入されてはいかがてしょうか。
ボディがD2Hということですから、
TC-17E2との愛称も良いです（D2Xだと厳しいですが...）

どちらにしても、ゴーヨンＰは良いレンズですから
AF-Sゴーヨン等との買替え以外は手放さないほうが良いと思います。

写真は、D2H AF-S 300F4D + TC-17E2で撮影したものです。

＞ もしそんなものが存在し性能も良いのであれば、
＞ 35mmレンズをAPSボディでそのままの画角で使用できる様になりますので、
＞ いろんなことを模索する事ができます。

「縮小光学系」で検索すると出てきますよ。
ただし 使用レンズの最大ｆ値が ｆ4.8ほどに限られる（つまり明るいレンズを
明るいf値でつかえない）ために 現在に至らなかったのです。

円周魚眼の必要がなければ、ニコン DX10.5 F2.8 対角魚眼で良いと思うんですけど・・・
シグマ 15ｍｍ F2.8 対角魚眼にAPS-Cは歪が大きく出る広角という感じです。

今度５Ｄ、フォーサーズ兼用でシグマ 8mm 円周魚眼Ｆマウントを手に入れたいなと思っています。
（8ｍｍである程度絞りますのでＡＦまで必要なし。）

＞ ふと思ったことを質問させて頂きます。
＞
＞ レンズとボディの間に入れるテレコンは一般的ですが、
＞ 同様なあんこを入れて35mmレンズのイメージサークルをAPSサイズにするワイコンって無いのでしょうか？
ボディ組み込みの物ではありましたね。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/e3/features.htm

ふと思ったことを質問させて頂きます。

レンズとボディの間に入れるテレコンは一般的ですが、
同様なあんこを入れて35mmレンズのイメージサークルをAPSサイズにするワイコンって無いのでしょうか？

もしそんなものが存在し性能も良いのであれば、
35mmレンズをAPSボディでそのままの画角で使用できる様になりますので、
いろんなことを模索する事ができます。
具体的には、
シグマの12-24は広角レンズでは最大の視野角122度を誇りますがこれがそのままの画角で使用できます。
シグマの円周魚眼8mmF4もきっちり円周魚眼となります。

また、受光素子面での反射を加味したコーティングを施せば、
古い単焦点などフレアの出易いレンズの逆光性能が上がるかもしれません。

もしそれが実際には存在しないのでしたら、光学的に困難な理由が有ると考えます。
それは何故かご存知の方、想像の付く方いらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか？

D1H 2台に以下を付けて使用しています。
常用18-70、望遠 80-400VR(+1.4倍テレコン） or 80-200/2.8DN（室内撮影や高速AFが必要な時だけ）

今の時期は中古の回転が落ち、D200発売による影響も有ったのか、
状態の良いボディを非常に安価で入手することができました。
これは上記2台のバックアップ用に考えていたのですが、
折角なのでこれに付けるレンズをいろいろ物色していくと
広角系、それも魚眼が面白そうだなと思いました。候補は以下の3つで自分なりに調べた結果をまとめると、、

１．シグマ 15ｍｍ F2.8 対角魚眼
長所＞
・強い逆光性能（旧タイプでも）
・近接可(15cm　最大倍率 1:3.8)
・明るさ
・解像力
・周辺光量落ちが少ない
・APSでは常用もできそうな画角
・高級感
・今なら新旧タイプどららも新品で入手可
短所＞
・ボケ感
・APSでは魚眼ぽくない

２．シグマ 8mm F4 円周魚眼
長所＞
・唯一のAF円周魚眼
・深い被写界深度
短所＞
・APSでは中途半端に4隅が蹴られた風になる
・そこそこ寄れるがマクロ的なアップは弱い(20cm　最大倍率 1:13.9)

３．ニコン DX10.5 F2.8 対角魚眼
長所＞
・NCで遊べる
・蹴られ無しのギリギリの広角が楽しめる
・近接可(14cm　最大倍率 1:5)
短所＞
・高価


例えば水中撮影なら即購入するのですが、
使用頻度と値段を考えるとなかなか購入に踏み切れないジャンルです。
添付のイメージサークルを見つめながら思いをはりめぐらしているところです。

魚眼ならではの利点や撮影手法など御座いましたらご教授頂きたく思います。
優柔不断なスレ立てですがお付き合い頂ければ幸いです。

皆さん！御意見ありがとうございます。

皆さんの添付画像を見させて頂いて私の甘さを痛感致しました。
野鳥撮影を舐めていました。
アッパーパンチを食らって「曙」状態です。

500F4Pで日々精進致します。

本当に目覚めさせて頂いて有難う御座いました。

500をお持ちでしたら300、200では満足できません！　　と　次は600Ｆ4か400Ｆ2.8以外に無いと思います。
で本題は500Ｆ4Ｐで少し練習をして見てください。開放Ｆ4での描写の素晴らしさに気づくと思います。・・・・では！

私はシグマの500/4.5 HSM EX を使用しています。
中古なら１５−２０万で手に入ります。
1.4のテレコンも使えますし、写りも純正の500/4と
ほとんど変わりません。シグマの方がシャープかも。
　300/4、80-400/5.6等も写りはさほど変わりませんが、
シャッタースピードに差が出ますので、条件が厳しい時には
５００でないとと思います。
500/4Pをお持ちですので、300/4等をお使いになると不満が
出るのは間違いないと思います。

連続投稿済みません
←８ｍ位まで寄れた時です。