>世間一般がそう思っていると考えているとすれば、
>ただの勘違いだと思いますけど。

世間の大多数はデジタル一眼なんて買わないか買ってもキットレンズ止まり、
35mmF1.8を買おうと考えるような人なら、今度小型軽量でリーズナブルな
FX機が出るなら、そっちも購入検討したいと考える人が、なにがなんでもDXと
いう人よりは多数派だと思います。
（現状ならDX:FX は9:1〜8:2くらいの比率でしょうけど、D90並みのサイズと
価格のFX機が登場したら、FXの比率はかなり高くなると予想します）

少なくとも，DX 35mmF1.8GだとDX機のユーザーにしか売れませんが、
フルサイズ機対応のAF-S 35mmF1.8GならD3やD700のユーザーにも
買ってもらえる訳だし、小型軽量だからあえてDX機を使うという人になら
少し暗くても、準広角のパンケーキの方が人気を集めるでしょう。

DXレンズで唯一AF-Sでない10.5mmの手当ては必要でしょうし、
キットレンズの次の一手というなら、マクロ撮影を望む人が多いハズ。
それなのにAF35/2より寄れないというのも・・・

Ai35mmf2sと比較すると、重さは80ｇ軽くなってますが、大きさは逆に大きくなってますね。
ニコンが、ＤＸを今後も続けて行くという意思の表れとも見ることはできますが、
この大きさ重さなら、ＦＸとＤＸ兼用であっても何の問題もないと思います(^^;

廉価な大口径レンズを提供してくれることに対しては感謝しますが、私のように
ＤＸとＦＸを用途に応じて使い分ける者にとっては、レンズは共用できたほうが
嬉しいです。

いずれにせよ、皆様お書きのように、他社の後追いではなく、個性的で思わず
手が出てしまうようなものを出してほしいですね。

一点だけ。

>「いつかはフルサイズ」という気運が強い時

世間一般がそう思っていると考えているとすれば、
ただの勘違いだと思いますけど。

# カメラマニアの一部がそう考えていることは否定しませんが…

そういったことも含めて
　http://www.dpreview.com/news/0902/09021002nikoninterview.asp
を読んでみる事をお薦めします。

>それにDX10.5mmのAF-S化も緊急課題なのでは？

大多数のニコン製DSLRユーザーが望んでいるのならば、そうなんでしょうね。

# 件名が間違っていたので訂正しました。

>DXユーザーの多くは、FX用単焦点を流用することにはすでに馴れており、
>むしろ、広角単焦点が流用ではまかないきれないことが不満なはず。

そうなんです、キットズームで賄えない部分を補完するのが先じゃないかと・・・

>まあ、DX/FXの双方にまずは「標準レンズ」とされる画角を出しておくのはいいですし、
>ニコンとしては、一般ユーザーを「レンズ沼」に誘い込みたい思惑なのかもしれませんが、
>DXで今後16mm（24mm相当）の広角単焦点が出るとは考えにくく、
>単焦点を使っていこうとすると、けっきょくはFXにいくしかない。

このDX 35mmF1.8Gの発売がD2Hと同時くらいだったら、なんら問題ないけど、
シグマから30mmF1.4が出た後、しかも，D700の登場で必要かどうかは別として
「いつかはフルサイズ」という気運が強い時にボコっと出されても・・・って感じです。
発売するのはとりあえずDX 35mmF1.8Gだけでも、DXのマクロや広角、パンケーキも
同時に発表して「DXも継続します」とアピールするのなら、まだ理解できます。

それにDX10.5mmのAF-S化も緊急課題なのでは？

>この35/1.8がもう少し大きく高価でもFX対応なら、それでもいんですけど・・・

けっきょくは、そこに立ち戻りますね。
今回の35mm F1.8Gがたとえフィルター径55mmでFX兼用であっても、
DXボディに対してとくに大きすぎることはないと思いますし、
DXユーザーの多くは、FX用単焦点を流用することにはすでに馴れており、
むしろ、広角単焦点が流用ではまかないきれないことが不満なはず。
とくに、DXをFマウントでがんばり通したニコンがなぜその強みを生かさないのか、
理解に苦しみます。

まあ、DX/FXの双方にまずは「標準レンズ」とされる画角を出しておくのはいいですし、
ニコンとしては、一般ユーザーを「レンズ沼」に誘い込みたい思惑なのかもしれませんが、
DXで今後16mm（24mm相当）の広角単焦点が出るとは考えにくく、
単焦点を使っていこうとすると、けっきょくはFXにいくしかない。
わたし的には、標準域に関しては、DX＋コンパクトズーム(もしくはパンケーキ)、FX＋単焦点という組み合わせが
多くのユーザーにとって合理的だと思うんですが・・。
それに、単焦点は１本だけあってもあまり意味ないような気がします。
（もちろん、あってもいいのですが）

で、今後のFX用35mmは、F1.4のヘヴィー級路線オンリーだったりして。
まあ、それでもいいから、早いとこ出してほしいものです。
わたしはマニュアルの35mm F1.4を所有していますが、
単焦点の存在価値と言ってもいい開放付近が
まったく使いものになりません。

>値段も手ごろですしＤ４０と一緒に買ってみようかな・・

買う気になります。
MTF曲線を見る限りでは35mm F2.0より良さそうだし。

>目下のニコンの緊急課題は、
>FX用広角単焦点のリニューアルだと思うんですけど。
>一般向けだったら50mm F1.8のような廉価版、
>玄人向けだったらパンケーキ、というならDX専用でも理解できるし、
>個人的にも欲しいところですが・・。

そうですね、現状ニコンにはDXならキットズーム（VR18-200含む）の次に
買いたいと思わせるレンズが弱いし，FXというかD700にバランスするレンズも
選択肢が少ないです。

VR24-105mmF4や16-35mmF3.5-4.5というような10万円クラスのズームに
24/2、28/1.8，35/1.4などのナノクリ高性能版単焦点レンズに魚眼16mmのリニュ、
DXユーザーにも手が出せるリーズナブルなFX対応で35/2、50/1.8などのAF-S化、
DX専用であれば、マイクロ40や28mm付近のパンケーキ、18mm付近の広角なら
納得はできるんですけど、今頃シグマの後塵を拝するような普通の標準レンズを
出しても、なかなか物欲は刺激しませんね。
この35/1.8がもう少し大きく高価でもFX対応なら、それでもいんですけど・・・

しかし、ニュースリリースでの「AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G」という表記、
製品情報では「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」になっているが，どっちが正解？

単に銀塩時代の標準レンズを復活させただけでは？
５０mm1.4GがFX用でこっちがDX用。
EM時代の５０mm1.8の位置付けみたいな感じかな？
D４０ユーザーとしては明るい標準レンズの発売はうれしいですよ。

ただしAF35mm（D２XとD７０で使用）持ってるから買わないかな。

なぜに、DX？
なぜに、このタイミングで？
なぜに、この価格で？
目下のニコンの緊急課題は、
FX用広角単焦点のリニューアルだと思うんですけど。
一般向けだったら50mm F1.8のような廉価版、
玄人向けだったらパンケーキ、というならDX専用でも理解できるし、
個人的にも欲しいところですが・・。
景気後退の影響で、
廉価版のはずが、高くなってしまったんでしょうか。

これは50mm F1.4Gについても言えることですけど、
シグマの定評ある単焦点がすでにあるわけですから、
廉価版でないなら、ナノクリくらいは奢ってくれませんと・・。
これでシグマが「F1.8三兄弟」をニコンに先駆けてリニューアルしたら、
またしても、「ニコン、遅すぎ」。

しかし、もしここで、DX専用18mm F2.8Gあたりが追加されれば、
今回の35mm F1.8GとFX兼用の50mm F1.4Gと併せて、
DXの使い勝手が大きく向上しますね。
どうせなら、そこまでやってほしい。
不況の2009年を生き抜くDX（？）。

　何ともはやです
D3の常用レンズにと思ったら、残念ながらDXでしたか。

安価に出したかったんでしょう

これがあれば、D40,60がレンズ制限があるので買えなかった人も
手が出しやすくなりますし、レンズを売るというより
ボディを売るためのレンズなんでしょうね

それにしても、微妙な値段です
D40用に欲しいけど、FX用が６万円くらいで出れば
そちらに買い換えるでしょうし、２万円くらいなら
D40常用で、すぐに買うんですけどね

もっと小さくできなかったのかな？

>発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
>このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
>大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

自分も35/1.8くらいならフルサイズ対応にしてもそれほど設計は
困難でないだろうし...と不思議に思います。
もしかしてパンケーキ仕様かな？ ... という期待は裏切られましたが
200gというのは軽くて取り回しは良さそうですね。
従来のAF35/2Dが25cmまで寄れるのに 新しい35/1.8は30cmの最短撮影距離と
なっておりこの点は惜しいです。
フードは45/2.8Pのようなフジツボ型の方が面白く またコンパクトに
なるのに、とちょっと残念です。
値段はヨドバシカメラの表示価格が29800円と現行のAF35/2Dより
少し安いですね。
レンズ構成は 標準レンズに多いダブルガウスを核として 前に凹レンズ
後ろに凸レンズを加えた構成、あまりいままで見たことがありません。

D40〜D60(&後継機)シリーズのキットレンズのひとつとしても販売するのでしょうか？

>発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
>このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
>大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

確かにそうかもしれませんね。

ＤＸユーザーのほうがまだまだ数も多いしＤＸ党の人も沢山いますからね。
「ニコンはＤＸも本気です！」って言う姿勢を示す意味もあるかもですね。。
値段も手ごろですしＤ４０と一緒に買ってみようかな・・

>発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
>このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
>大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

謎ですね。
どうせなら35mmF2をそのままAF-S化すればよかったし、
DXでこの焦点域を出すならマイクロ40mmF2Gとかなら
それなりに面白そうだし、出すにしてもこのタイミングで
というのは、イマイチしっくりこないですね。
AF-S35mmF1.4Gへの伏線か？

発表がありました。しかし、なぜまたＤＸ専用なのか・・・。
このクラスなら、ＦＸと共用にしたほうが数も出るでしょうし、
大きさ重さも大して違わないと思うんですけど。

>DX12-24mmの18mm〜24mmですが、これの18mm域をD3で使ってみると結構周辺部が流れて方がひどいので、私はD3での使用はあきらめました。
>とは言っても、18mmでズームリングがクリックストップしてくれるわけではないので、正確に18mmなのかどうか。
>AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm側、こちらのほうが流れ方がなだらかですよ。
>個体差もあるでしょうが私のAF18-35mmF3.5-4.5DはAF-S 12-24mmF4よりもコントラトも良くシャープに写ります。

私の持っているAF18-35mmF3.5-4.5DがハズレだったのかDX12-24mmF4Gがアタリだったのか
一昨年の暮れにD3でテストした時は、全体の解像感や周辺の崩れなど描写性能全般において
18mm〜20mm域近辺ではAF18-35mmF3.5-4.5D＜DX12-24mmF4Gという印象でした。
（そのAF18-35mmF3.5-4.5DもAF-S 17-35mmF2.8Dよりも好印象だったんですけど・・・)
でも、超広角域においては他社レンズも含めAF-S 14-24mmF2.8Gの描写性能が優れており
デジタル前提の新型レンズの描写性能が優れているという傾向には異論はないと思います。

>AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）をFX用に処分せずに保管しておきました。
>これもD3で使うと意外といい描写をしますよ。

コレ、D100のキットレンズとして売られていたレンズでしたね。
今となってはAF24-85mmF2.8-4Dではなく、こちらを残すべきだったと後悔しています。
（当時は銀塩機の使用頻度も高かったので絞り環のある方を残したんですが・・）
これも、デジタル前提設計のレンズが安心して使えるという命題には合致しているのでは？
あと、AF28-200mmも意外とD3/D700との相性がいいようです。

D3/D700は画素ピッチが大きく，レンズに対しては要求解像度という面では優しいし、
厳しいと言われる周辺画質でも、ビネットや倍率色収差の補正機能などでカバーできるので
比較的古いレンズでも問題が少なく、逆に「味」として楽しめる部分もあると思います。
でも、D3XをはじめとしたFX2400画素機やD300後継のDX1500万画素超機になると
レンズ性能の限界を感じてしまうという事が多くなりそうです。
スレ主さんの「D３を使っているが、AF-S 28-70mmF2.8DをAF-S 24-70mmF2.8Gに
買い替える価値があるかどうか？」という質問に対しては，最初の回答である

> AF-S ED28-70mmF2.8Dの大きさ／重さに不満を感じていなくて
> 広角端の28mmを狭く感じていて、逆光で撮影する頻度が多くて
> 今後発売されるであろうオーバー2000万画素機の購入予定があるなら
> 買い替えの価値は充分あると思います。

で問題はないでしょう。

AF-S Zoom Nikkor 24-85mm F3.5-4.5G（IF）をFX用に処分せずに保管しておきました。
これもD3で使うと意外といい描写をしますよ。
DX12-24mmの18mm〜24mmですが、これの18mm域をD3で使ってみると結構周辺部が流れて方がひどいので、私はD3での使用はあきらめました。
とは言っても、18mmでズームリングがクリックストップしてくれるわけではないので、正確に18mmなのかどうか。
AF18-35mmF3.5-4.5Dの18mm側、こちらのほうが流れ方がなだらかですよ。
個体差もあるでしょうが私のAF18-35mmF3.5-4.5DはAF-S 12-24mmF4よりもコントラトも良くシャープに写ります。
AF-S 12-24mmF4はDX用と割り切って使っています。

>AF18-35mmF3.5-4.5DをD3でメインの広角レンズとして使っていますが、ピクセル等倍でやっと広角側で周辺部の流れに気付くという程度ですよ。
>D3やD700ではかなり使えるレンズと思います。
>十分実用になりますし、AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）よりもFXとの相性がいいと思いますよ。

人によって「OK」の基準は違うので、手持ちの古いレンズでも充分に使えると感じているなら
それを大事に使えばいいですし、古いレンズには独特の味があるモノも少なくありません。
でも、新しいレンズの方がデジタルに最適化した設計しているのでより安心できます。
「買い替える価値がある？」という質問に対しては、ナノクリによる逆光性能のアップや
包括焦点域も24mm〜と拡大して利便性がアップしており、「価値はある」という回答をしました。
今なら、D700を買って手頃なF2.8ズームが欲しいっていう人も多いでしょうから
「AF-S 28-70mmF2.8Dの最後の売り頃」という判断も多少はあります。

さて、AF-S 17-35mmF2.8DはD100の頃にマッチングが悪いので早々に処分し
その当時、D100やS1PROで好印象だったAF18-35mmF3.5-4.5Dと
AF24-85mmF2.8-4Dは来るべきフルサイズ機に備えて温存していたのですが
D3導入時にテストしたら思った程の描写性能ではなく、AF18-35mmF3.5-4.5Dを
使うなら、DX12-24mmの18mm〜24mm域を使った方が好結果でしたし、
AF24-85mmF2.8-4Dよりも、タムロン24-135mmの方が画質が安定しており
シグマ12-24mmとタムロン28-75mmF2.8を追加購入しました。

AF18-35mmF3.5-4.5DをD3でメインの広角レンズとして使っていますが、ピクセル等倍でやっと広角側で周辺部の流れに気付くという程度ですよ。
D3やD700ではかなり使えるレンズと思います。
十分実用になりますし、AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）よりもFXとの相性がいいと思いますよ。

納得いたしました。

丁寧なご回答をありがとうございます。

やや不安を感じますが、今後も私は往年の名レンズでデジタルライフを楽しみたいと思います。