>
>今年初めての生け花講座に行ってきたのですが、奥行きが長く天井が低い部屋(学校の教室をイメージして下さい) で撮影したせいか、天井バウンスよりも 感度を上げた方がいいように思えました。
>生け花を壁に近づけて撮影しないとダメかもしれませんね。

天井バウンスをする場合は、むしろ天井が低い方がスピードライトの光量の限界内
に収まるので、やりやすいですよ。

>
>生け花が縦に長いので、カメラを立てて使うと天井バウンスならぬ「壁バウンス」になってしまいます。さてどうしたものでしょうか。「影とりジャンボ」を買ってきたので、使ってみますね。
>

カメラを縦位置で使ってるんですよね。それならば、SB-800のヘッドを水平方向に
首振りすれば、縦位置の時も上方あるいは斜め前方に発光部を向けられますよ。

>南風さんと同じ D80 を使用してますが、DX サイズ (APS-C) のデジタル一眼の
>場合、FX サイズや 35mm 銀塩に比べ、レンズの焦点距離が 1.5 倍に拡大され
>た効果がありますから、AFS-VR 18-200 に追加するなら、取り敢えずは廉価な
>50mm F1.8 を追加すれば、料理や花を手軽に撮るには十分ではないでしょうか。
>最短撮影距離 0.45m でも 1.5 倍に拡大効果がありますから、一般的な撮影で
>はそんなに不満はないかと思います。
>近日中の短焦点のリニュアーアルの噂もありますから、出来るだけ安くて写り
>もそこそこのレンズにしておけば、それ程後悔することもないと思います。ま
>た、リニューアル後に魅かれるレンズが出て買い換えても痛手は少ないと思い
>ます。

このスレッドの別の場所
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/info/10621
で書いた、B に相当するレンズですね。おっしゃるとおり、生け花と料理には全く問題ないと思います。安いですし、新しいレンズが発売になっても痛手が少ないです。

マクロレンズとセットで買いたいレンズですね。(というか安いので買うかも…(笑))

>SB-800 を購入されたということですから、南風さんも言われている通り、使用
>可能な状況ならばストロボも積極的使用されたらいいと思います。但し、天井
>バウンスが出来ない状況の場合、近接撮影の場合、影が強烈に出ていかにもス
>トロボ撮影です (コンパクトカメラのストロボ発光モードの様な) という感じ
>になるので、下記の様な簡易式のディフューザーを使うといいと思います。こ
>れは単純な構造で一枚の板構造で携帯が容易なわりにより高価なストロボ本体
>に被せるディフューザーよりも不自然な影を除去する効果が高いです。

今日、買ってきました。情報ありがとうございます。

--------------------------------------------------------------------------------
他の方も指摘されてますが、近接撮影では開放に近い状態で撮影してもフォー
カスポイントに選んだ部分付近にしかピントがこない場合 (これも被写体まで
の撮影距離や被写体の奥行きの程度や構図によって変わってくるので一概には
言えませんが) もあるので、撮影する場所の影響に応じて、

(1) ストロボが使えるから絞ってストロボでバウンスやディフューズで撮影
(2) 三脚使用可能だから三脚を使用する、
(3) ストロボ、三脚も NG なので、絞り開け気味で構図と被写体の距離を工夫する

という選択を柔軟に行えばいいと思います。
--------------------------------------------------------------------------------
(改行位置を変えさせていただきました)

は参考になりました。頑張ってみます。

色々とありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

>どうも、暴走してスミマセンです。

いえいえ。色々と参考になるご意見をありがとうございます。

>生け花は、スピードライトの天井バウンスを試してみればいいでしょうし
>D80なら、ISO800も試してみては？と思います。
>出力の方法にもよりますが、結構実用になるハズです。

今年初めての生け花講座に行ってきたのですが、奥行きが長く天井が低い部屋(学校の教室をイメージして下さい) で撮影したせいか、天井バウンスよりも 感度を上げた方がいいように思えました。
生け花を壁に近づけて撮影しないとダメかもしれませんね。

生け花が縦に長いので、カメラを立てて使うと天井バウンスならぬ「壁バウンス」になってしまいます。さてどうしたものでしょうか。「影とりジャンボ」を買ってきたので、使ってみますね。

生け花は奥行きがあるので、被写界深度を深くして、奥行きもピントが合うようにすると写真が平面的になります。浅くして奥行き部分をぼかした方が立体的になるかも?? などと考えています。

次回は ISO800 でも試してみますね。

生け花の講座に行っているのか、写真撮影に行っているのか、だんだん判らなくなってきました。(笑)

>また、D二桁三桁さんが御紹介された「影とりジャンボ」はディフューザー
>としてだけでなく、屋外では小型レフとしても重宝するので買っておいた方が
>イイと思います。（内蔵スピードライト用の小型タイプもあります）

今日買ってきました。ありがとうございます。

>三脚は使える状況なら使った方がいいのですが、大袈裟で嫌というなら
> (略)
> (略)
>だとテーブルの上で使えて手軽だし、これは屋外の花のローポジション撮影
>にも役立つと思います。

花は、足を広げる三脚でなんとかなるかも?? と考えています。もちろん、場所を取りますが…
生け花は机にヒジをつく、シャッタースピードを速くする、で今のところは対処可能です。

買ってはいませんが、今後の参考にさせて貰います。デスクトップに貼り付けているカメラメモにコピー記録に残しておきますね。

>レンズにかんしては、上記のニコンマイクロVR105mm、タムロン90mmの他に
>シグマMACRO 70mmF2.8 EX DGも候補に入れてみて下さい。
>http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/70_28.htm

了解です。フードの取り付けが面倒等、欠点もあるようですが良いレンズのようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/13/5538.html

参考にさせていただきます。タムロン 90mm と悩みますね…

>でも、春頃まで待てるのでしたらニコンからマイクロVR60mmF2.8Gが出そう。
>それまでのつなぎという意味でもタムロン90mmは良さそうです。

それを聞いたら、余計悩みますね。(笑)

色々とありがとうございました。今後ともよろしくお願いします。

>>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
>>僕も「レンズが欲しいッ！」ので　このレンズに決めようかな？？

>参考までにこのレンズの作例を。
>ボケが非常に綺麗なので、使いやすいレンズです。
>軽くて安価なのも美点。
>これから、梅桃桜と咲き始めるので、春を迎えるのが楽しくなるでしょう。

う〜ん　そうですね　これからの季節　色々な花が咲きますからね
マクロレンズも沢山あって　どれが良いのか分かりませんが・・・・
このレンズの評判は良いみたいなので　一考したいと思います

>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
>
>僕も「レンズが欲しいッ！」ので　このレンズに決めようかな？？

参考までにこのレンズの作例を。
ボケが非常に綺麗なので、使いやすいレンズです。
軽くて安価なのも美点。
これから、梅桃桜と咲き始めるので、春を迎えるのが楽しくなるでしょう。

>なにを撮るかはっきりしなくても欲しいですよね、その気持ちわかります
>とりあえず、花マクロをされてみてはいかがですか？
>
>花はどこにでもあり、やると奥が深いので面白いですよ

そうなんですよね　ＨＰや雑誌に載っている写真やコメントを見ていると
そのレンズが欲しくなるんですよね　何を撮ると言う訳でないのですが

そんな訳で今回は広角レンズを考えたのですが・・・・
皆さんの言われるとおり「何を撮るの？」と言われると返す言葉がありません

それでも違うレンズが欲しいのでマクロにしようかと思います
これなら「何を撮るの？」と言われても「花です」と答えられるから(＾＾；)

いずれは、全部買っちゃうと思うので、どれから買うかの問題だと思います（笑）

便利な標準ズーム、大口径標準ズーム、大口径望遠、マクロ、超広角、魚眼
大口径単焦点、曲レンズ

どれも欲しいですし、長い目で見るといつの間にか手元にあると思います（笑）

なにを撮るかはっきりしなくても欲しいですよね、その気持ちわかります
とりあえず、花マクロをされてみてはいかがですか？

花はどこにでもあり、やると奥が深いので面白いですよ

>僕も「レンズが欲しいッ！」ので　このレンズに決めようかな？？

一番最初に戻ったようですね。
18-200mmを使っていて、小さなモノをもっと大きく撮りたいなら
第一候補になるレンズで、しかもボケも素直で綺麗なので
ポートレート（というかモデル撮影会）でも役に立つレンズです。

換算135mmなので小物の撮影にはちょっと画角が狭く感じるかもしれず、
ニコン純正のマイクロ60mmやシグマの70mmマクロの方が使いやすいかもしれません。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/70_28.htm

>http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm
>
>僕も「レンズが欲しいッ！」ので　このレンズに決めようかな？？


いつの間にか欲しいレンズが、広角→望遠に変わっちゃんですか？
ま〜、撮る目的がハッキリしてないので致し方無いのかなぁ〜。

この際、欲望のまま買ってしまっちゃえば。（笑）

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0521/lens001.htm

僕も「レンズが欲しいッ！」ので　このレンズに決めようかな？？

>撮る内容が普通と違うせいか、魚眼は難しいですねぇ
>色々挑戦してますが、いいのは過去に２，３カットしかないです
>これは失敗写真の部類
>もっと包み込むような工場感を狙ったんですが

確かに魚眼で人物撮影は難しいですね。
アップでとれば、顔が歪んでデッカクなっちゃうし。
風景とマクロ撮影（14cmまで寄れますからね）ですかね。
でも、マクロ撮影もコツがいりますね。
自分の影が写ったりして、フラッシュは持っていた方がいいようです。

撮る内容が普通と違うせいか、魚眼は難しいですねぇ
色々挑戦してますが、いいのは過去に２，３カットしかないです
これは失敗写真の部類
もっと包み込むような工場感を狙ったんですが

>>「すぐ飽きそう」には、異論を唱えます。（笑）
>
>甘いお菓子のようなモノで、おいしいけど主食にならないって意味で
>「すぐ飽きそう」と表現したけど、私も普段からバッグに忍ばせており
>高倍率ズームで代用の効くマクロや望遠よりも登板数は多かったりします。
>
>でも、順番からいうと、まずは（普通の）超広角ズームからでしょう。

私の感覚から、魚眼より超広角ズームの方が使いこなしが難しいように思います。
私が持っているレンズでは、Tokina 12-24mm F4.0 DX（Tokina AT-X 124 pro) がありますが、D3と同時に買い直したAi AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（実はF100現役時代持っていたのですが売ってしまった）を5:4クロップで使用して充実しており、12-24mmは出番無しです。
まぁ、D3が使いたくてフルサイズ対応レンズを使っているだけのことですが。
ただ言いたいのは、このズーム域で何をとるか？決まってない状態で買ってしまうと使わなくなるだけかな〜と思ってしまう次第です。

私はポートレで使っています。（ポートレとは言わないかも？）
モデルのアップだけでは無く、周囲の雰囲気も取り込むために。
L・2L版では面白くありませんが、A4程度に伸ばせばモデルさんの存在感もあり、バックの入れ方次第で、大きく写真が変わりますからね。

魚眼レンズは　確かに独特の写真が撮れる魅力のあるレンズだと
思いますが　使用頻度を考えると今は広角かなと思います
それと　マクロレンズも面白いかな？　なぁ〜んて考えています

>「すぐ飽きそう」には、異論を唱えます。（笑）

甘いお菓子のようなモノで、おいしいけど主食にならないって意味で
「すぐ飽きそう」と表現したけど、私も普段からバッグに忍ばせており
高倍率ズームで代用の効くマクロや望遠よりも登板数は多かったりします。

でも、順番からいうと、まずは（普通の）超広角ズームからでしょう。

話の流れでM-KEYさんへのレスになりましたが、
ジジさんにこのレンズの面白さを知って頂きたい思いで書いたものです。
（ご参考に）

>>面白いというなら最右翼はこれでしょう！
>>http://www.tokina.co.jp/atx/atx107dx.html
>>ま、これは「面白い」けど使いづらいし、すぐ飽きそう。
>
>「すぐ飽きそう」には、異論を唱えます。（笑）
>人それぞれでしょうけど、私はまだまだ撮り収めてない風景がいっぱい有りそうな気がしてならないので、今ではいつでも使えるようにカメラバッグに入れぱなしです。
>
>●サンプル（D80）
>http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/info/10645
>
>●サンプル（D3）
>http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/info/10647
>
>マクロ的には全然使いこなしてないけど。（汗）

>面白いというなら最右翼はこれでしょう！
>http://www.tokina.co.jp/atx/atx107dx.html
>ま、これは「面白い」けど使いづらいし、すぐ飽きそう。

「すぐ飽きそう」には、異論を唱えます。（笑）
人それぞれでしょうけど、私はまだまだ撮り収めてない風景がいっぱい有りそうな気がしてならないので、今ではいつでも使えるようにカメラバッグに入れぱなしです。

●サンプル（D80）
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/info/10645

●サンプル（D3）
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/info/10647

マクロ的には全然使いこなしてないけど。（汗）

>うーん「○○な写真を撮りたいから、超広角ズームが欲しい」ではなく
>新しくレンズを買う事自体が目的になっているように感じます。

まったく　その通りだと思います
今持っているレンズでは撮れない写真が撮れるレンズが欲しいのです
ただ早急に必要な訳ではありませんので　皆さんの意見を聞きながら
じっくりと検討したいと思っています

>シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
>タムロンSP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
>AF-S DXニッコール12-24mmF4G
>トキナ−AT-X12-24mmF4 PRO DX
また2月下旬にはトキナーから11-16mmF2.8が発売される予定です。
>http://www.tokina.co.jp/atx/atx116pro-dx.html

取り合えず上記の五本のレンズが検討対象ですね
雑誌で見たらタムロンの写真がとても綺麗だったのですが・・・・
これも写真家によりますから当てにはなら無いのでしょうね

うーん「○○な写真を撮りたいから、超広角ズームが欲しい」ではなく
新しくレンズを買う事自体が目的になっているように感じます。

>現在「単５０mmＦ/１.８」があるので?を考えたのですが
>今回はあえて望遠側は意識せずに広角側のみで考える事にしました
>そうすると　やはり?か?にした方が面白いでしょうか？

面白いというなら最右翼はこれでしょう！
http://www.tokina.co.jp/atx/atx107dx.html
ま、これは「面白い」けど使いづらいし、すぐ飽きそう。

水平画角が90度程度の（普通の）超広角がほしければ、
シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
タムロンSP AF11-18ｍｍF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF]
の他に
AF-S DXニッコール12-24mmF4G
トキナ−AT-X12-24mmF4 PRO DX
あたりが比較検討するレンズでしょう。
また2月下旬にはトキナーから11-16mmF2.8が発売される予定です。
http://www.tokina.co.jp/atx/atx116pro-dx.html

タムロンSP AF17-35mmF/2.8-4 Di　LD Aspherical [IF] は
35mmフルサイズ機用の超広角ズームで、ニコンD80に使うと
換算27-52.5mmという広角〜標準ズームとなるので、フィルムカメラとの
併用とか、将来フルサイズデジタル機の購入の予定がないなら避けた方がよく、
この18mm域スタートの明るいズームをD80に使う為にというのでしたら
ムーミンパパさんが言われるようにタムロンの17-50mmF2.8の方がいいでしょう。
このクラスには、シグマやトキナーそれに大きく重く高価な純正もあります。

18-200mmがあり、それでまかなえない超広角域をっていうのでしたら
シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSMをイチオシしておきましょうか？

>ニコンの12-24しか持ってないので、画質についてはわからないですが
>18-200mmがあることを考えると、12mmクラスの超広角は撮影範囲が
>広がるのでおもしろいと思います

ニコンの12-24も考えましたが・・・・高いです
やはりタムロンの11-18あたりが面白いかもしれませんね