皆様　いろいろご意見ありがとうございます。

>>結論有りきのこのような釣り行為は関わるもの全てに徒労感を与えるのでご容赦頂きたいと私は考えます。
>>情報を頂くだけで返そうともしないのも残念な事であると感じます。
>
>さすがSlenperさんですね｡
>この板のOpinion Leaderともいうんでしょうか?
>風格すらかんじられますよ｡

SvetiKさん　今晩は
私は、ただ　
今度発売される二コンD3が　とても楽しみで、わくわくしてるのと
「二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？　何が良いでしょうか？」
と　思っただけなのです。
それが　なぜこんな解釈（受け止め方）になるのか
理解できないのです。

私は、二コン（フジ）のカメラ（機材）と　写真を　私なりに楽しんでます。
私は、現にニコン（フジ）の機材で撮影し
何度か　その写真をこの掲示板に投稿しております。
そして　待望の　「二コンD3」が発売されたら
その写真を　この掲示板に投稿するつもりです。

それが　私なりの　言葉だけではない　返答だと思っております。

>さすがSlenperさんですね｡
>この板のOpinion Leaderともいうんでしょうか?
>風格すらかんじられますよ｡

SvetinKoさんは何回もSleipnirsさんのハンドルネームを間違えています。
ご注意下さい。

>>返信ありがとうございます。
>>顔文字を控えてみます。
>>>相手を小馬鹿にしたような印象を与えます。
>>これは　私の本意では無いので
>>ありがとうございました。
>
安達さん､ただの言いがかりですよ｡
相手にすることないです｡
まともな人たちじゃありません｡

まぁ､そんな言いがかりにもきちんとした対応してしまうのは安達さんの人徳なんでしょうが････｡

>結論有りきのこのような釣り行為は関わるもの全てに徒労感を与えるのでご容赦頂きたいと私は考えます。
>情報を頂くだけで返そうともしないのも残念な事であると感じます。

さすがSlenperさんですね｡
この板のOpinion Leaderともいうんでしょうか?
風格すらかんじられますよ｡

>その考え方自体が非常識なのではないでしょうか？

郷に入ったら郷に従え　が私の考えなので
正論を振りかざして、波風立たせるより、楽しくやりましょ

>あ、そうか
>SleipnirsさんはSkyさんに対して
>
>>>情報を頂くだけで返そうともしないのも残念な事であると感じます。
>
>と言ったのかと思いましたが、安達さんに対してだったのですね

私も最初Ｓleipnirsさんの文章　｢結論あり　きのこのような釣り行為｣
と誤読してしばらく悩みました。文章だけだとかん違いがありますね

>
>私はＤ３は金銭的な理由で、買うめどはたちませんが、わくわくしますので
>情報を集めていますし、一般的知識を得るために、質問することもあります

いい質問って　いい答えに匹敵する事ありますね。
文句言うわけじゃないですがその辺安達さん気をつけたほうが良いのかも
でも安達さんきちんとお礼言っているような・・・

うーん　冬眠からちょっとだけ起きての書き込みがこれか
我ながら情けない

>安達さんのレスってそんな感じですか？

私にはそのように感じますし同じように感じる人が定期的に居るのは紛れも無い事実ではないでしょうか？

>リアルな世間の常識で当てはめたら、NETって非常識な人が多いですよね
>なので、私は、別に返答があろうがなかろうが、意にそぐわない返答であろうが
>気にしないです

その考え方自体が非常識なのではないでしょうか？
ネットではネットの常識やマナーがあるのです。

>コダックのフルサイズで使った経験では18-35mmF3.5-4.5Dや28-105mmF3.5-4.5D
>などは周辺が甘い印象があります。
>旧レンズの中では、フルサイズの使用にはいまいちなのがかなりありそうです。

D1HやD100で使った印象ではAF-S17-35mmF2.8DよりもAF18-35mmF3.5-4.5Dの
方が画質が安定しているので、AF-Sの故障頻度の多い17-35mmを処分しました。
AF-S17-35mmF2.8DをEOS-5Dにアダプターで使った画像で特に問題を感じてないので
それよりもD1Hなどで結果の良かったAF18-35mmF3.5-4.5Dでも大丈夫だと
楽観していますが、それら両方ともD3だと周辺画質がニコン基準に達しないので、
AF-S14-24mmF2.8Gをリリースしたとも考えられますね。
（AF14mmF2.8DやAF-S28-70mmF2.8Dも同様で周辺画質が厳しいかも？）

例の30×24mmフォーマット、私はソニー旗艦機とセンサーを共用する
超2000万画素機の為のモノだと予想していますが、従来レンズで周辺画質が
厳しいので、その対策だという説もあります。

個人的には従来レンズでも大丈夫だと信じたいのですが・・・

>それならばそれ相応の返信等が発生するのが常識であると私は考えます。

安達さんのレスってそんな感じですか？
結構普通にレスしているように思っていますが
まぁ、揶揄するだけや人格批判するだけの人よりは、いいんじゃないかなぁと

リアルな世間の常識で当てはめたら、NETって非常識な人が多いですよね
なので、私は、別に返答があろうがなかろうが、意にそぐわない返答であろうが
気にしないです

久しぶりにレンズフォーラムに入りました。
Ｄ３を購入する資金がないので安達さんが羨ましいです（別に嫉妬はしていませんが）。

いろいろなレンズを付けて撮影したＤ３の写真を早く見てみたい、ですね。でも、それは発売後になるのでしょう。それまでは、あーだこうだと予想しながら楽しい話しをするということなのでしょうか。

ところで、このスレを読んで、安達さんの発言を「結論有りきのこのような釣り行為」とは少しも感じませんでした。話題提供を「釣り」と言うのであれば、すべては「釣り」になってしまいます。
提供された話題に興味があればレスをし、無ければパス。ただそれだけのことだと思います。

SkyさんとSleipnirsに釣られて、安達さんにレスしました。　

>購入意思が先にあり、どのような特徴欠点があるのか聞くことは
>別に変なことでもないし、かまわないんじゃないのかなぁ

それならばそれ相応の返信等が発生するのが常識であると私は考えます。
氏が作成した質問形式のスレッドは軒並み自分の意思に見合えば相槌を入れるだけで反するものはなんでだなんでだと子供のような駄々をこね最終的に自分はニコンを応援しているので関係無いですで締められております。
これでは時間を割いて返答をした者が馬鹿を見る結果になるのではないでしょうか？

あ、そうか
SleipnirsさんはSkyさんに対して

>>情報を頂くだけで返そうともしないのも残念な事であると感じます。

と言ったのかと思いましたが、安達さんに対してだったのですね

購入意思が先にあり、どのような特徴欠点があるのか聞くことは
別に変なことでもないし、かまわないんじゃないのかなぁ

私はＤ３は金銭的な理由で、買うめどはたちませんが、わくわくしますので
情報を集めていますし、一般的知識を得るために、質問することもあります

別に変なことでもないと思いますが

>　ここでは新参者ですが、パソ通の頃からあちこち出入りしてきた私から見ると、ここの雰囲気を悪くしているのは反安達氏派にしか見えません。それも、パソ通なら教育的指導が入るレベル。

いつからの新参者かは存じませんが，あのような返信仕方なしと私は思っています．
ここを覗く人は大抵，他の写真関連のサイトも覗くところが重なるかと思いますが，まったく同じ写真，意味のない投稿のマルチポストを別のところでも見てしまった時には...
それに，機材，購入自慢は自分のHPでも立ち上げてやってくださいな．安達氏のHPでやってくれるなら誰も文句は言いませんよ．それこそ，そこで入手草々にでもインプレしてくれるなら，参考に訪れますよ．

　ここでは新参者ですが、パソ通の頃からあちこち出入りしてきた私から見ると、ここの雰囲気を悪くしているのは反安達氏派にしか見えません。それも、パソ通なら教育的指導が入るレベル。

　まぁ、2ch以降、昔は荒らしといわれたこういう雰囲気があたりまえの掲示板ばかりなのが、最近の風潮とは言うものの、普通の感覚の人はひいちゃいますよね。

　で、今持っているレンズでD3でも使いたいレンズは…Ai55mmF1.2とか、Zenitar16mmF2.8とか、レフレックスニッコール500mmF8(New)とかの昔のレンズばかり頭に浮びます。スペック的にはかなり悪いレンズで、ここの一部の人にはむかないレンズですが、写真は人を感動させて、もしくは、商品の売上を上げて何ぼだと解っている人には、味があって面白いと感じると思います。まぁ、使いこなしは難しくて、悪戦苦闘しますが。

投稿するたび批判のレスがついてくるにもかかわらず、なんらその発言内容に進歩がない。新機種がでるごとに購入し自己満足されるのは良いが、いちいちそれを報告する無益なスレを立てるのはいかがなものか。しばらく苦情を控えてきたが、その盲信ぶりがまた目にあまるようになってきた。まあ、言っても無駄ということもよくわかっているが。。。

本意でないなら、いいかげんなおしなよ。

>>私なりには、返信を返してるはずなのですが
>>それが「結論有りきのこのような釣り行為」にしか　
>>見えないのですか？
>
>変な顔文字を控えてみてはいかがでしょうか？
>相手を小馬鹿にしたような印象を与えます。
>また、返信の内容も自分の使用感等を説明すればこのような批判は無いと思います。

返信ありがとうございます。
顔文字を控えてみます。
>相手を小馬鹿にしたような印象を与えます。
これは　私の本意では無いので
ありがとうございました。

>私なりには、返信を返してるはずなのですが
>それが「結論有りきのこのような釣り行為」にしか　
>見えないのですか？

変な顔文字を控えてみてはいかがでしょうか？
相手を小馬鹿にしたような印象を与えます。
また、返信の内容も自分の使用感等を説明すればこのような批判は無いと思います。

>>だったら聞くなよ．
>
>結論有りきのこのような釣り行為は関わるもの全てに徒労感を与えるのでご容赦頂きたいと私は考えます。
>情報を頂くだけで返そうともしないのも残念な事であると感じます。

人によって　こんなに返信の文面が　
がらりと変わるものなのですか？

私なりには、返信を返してるはずなのですが
それが「結論有りきのこのような釣り行為」にしか　
見えないのですか？

う〜〜ん　返事のしようがないですね。

SleipnirsさんとSky さんの　お二人にとって
よっぽど　私の書き込みが　お気に召さないみたいですね

私は、現にニコンの機材で撮影し
何度か　その写真をこの掲示板に投稿してるのですが
私は、お二人がどの様な機材を使用され
どの様なお写真を撮られてるのか　知らないのですが？

申し訳ありませんが　
私には、お二人に満足のいく返事は　無理なので
当分の間　お二人には　お返事を控えさせていただきます。
よろしくお願いいたします。