Size：671x1000（210803 bytes）
| タイトル | ： Re: マンフロットについて |
| 記事No | ： 8984 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/04（Wed） 01:34 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ だとしたら、付属のレンチで固くしたり緩くしたり出来ますよ。
充分に保持力を得ようと固めるとレバーが重く、操作性重視にすると
充分な保持力が得られなくなります。
レバーの形状や大きさに問題があるように感じますが、私が非力なせいかも？
この点で、ベルボンやスリックのレバーの方が操作はしやすく感じています。
いずれにせよ、感覚には個人差があるので、実物で検証する必要はありますね。
| タイトル | ： Re: NEOTECの一脚 |
| 記事No | ： 8983 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/03（Tue） 22:31 |
| 投稿者 | ： Pero |
＞ マンフロの普通の一脚、強度やクオリティの割にはリーズナブルですが、
＞ レバーの操作にちょっとチカラが必要なのがちょっと残念。
＞ もう少しレバーが大きければいいんですけど・・・
これの事ですよね？
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/396837/436606/
だとしたら、付属のレンチで固くしたり緩くしたり出来ますよ。
見当違いな事を言ってたらごめんなさい(^_^;
| タイトル | ： Re: ＡＦ−Ｓ ＶＲ ＥＤ７０−３００について |
| 記事No | ： 8982 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/03（Tue） 22:31 |
| 投稿者 | ： ごいち |
ＫＮＮさん、ＲＲさん レスありがとうございます。
おっしゃる通りＲＡＷで撮影してキャプチャーＮＸとかで開いたとき、撮影データなどもきちんと出た方がいいので極力純正を使用するようにしています。レンズメーカー製だとレンズのスペックとかがきちんと出ない場合がありますよね。
また初回のロットだけ国産であとはタイ製というレンズもあるのは知りませんでした。
私は現行型のＥＤ７０−３００も一応持っており、特に不満があるわけではないのですが新型があまりの安値らしいのでので気になりました。
|
Size：671x1000（210803 bytes） | |
| タイトル | ： Re:70-200と80-400 |
| 記事No | ： 8981 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/02（Mon） 23:32 |
| 投稿者 | ： mayuzumi |
同じように少年サッカーも撮っています。
通常エンドライン付近に立って、５００ｍｍ（マニュアルです）でゴール付近とバックを、７０−２００ｍｍ＋ＴＣ−１４で真ん中とフォワードを撮っています。
ゴールキーパーであればほぼ置きピンでいけるのでフォーカスのスピードは遅くても大丈夫でしょうが、フォワードたちのスピードに８０−４００ｍｍがついていけるかが問題と考えます。
カメラを２台にして、１台に８０−４００をつけて、もう一台に７０−２００をつければ最強ではないでしょうか。（勝手にカメラまで増やしてすみません）
| タイトル | ： Re:70-200と80-400 |
| 記事No | ： 8980 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/02（Mon） 18:35 |
| 投稿者 | ： Pero |
AF速度で考えたら、断然AF-S 70-200が速いですが
400ミリでの画質で見たらVR80-400の方が良いようです。
今現在、２倍テレコンを使用しての撮影頻度が高いのであれば
VR80-400もいいかも知れません。
咄嗟にワイド側が必要な場合も、80ミリから使えますので
そのへんの使い勝手も良いと思います。
ただ、AFが遅いのと、MF割り込みも使えませんので
AF-Sでの撮影に慣れているとストレスを感じるかも？
| タイトル | ： Re: ＥＤ２００ｍｍのキャップ |
| 記事No | ： 8979 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/02（Mon） 17:42 |
| 投稿者 | ： cat |
＞ 旅行にもって行こうか、それとも置いて行こうか考えていたところでした。お二人のアドバイスにて決意しました。
旅行でめぐり合う風景は一期一会ですからね．
ご旅行楽しんできてください．
それに，購入したからには置いておくのは勿体無いですし．
| タイトル | ： Re: ＥＤ２００ｍｍのキャップ |
| 記事No | ： 8978 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/02（Mon） 17:27 |
| 投稿者 | ： uncle |
ｃａｔ様そしてＭ−ＫＥＹ様 お返事ありがとうございました。
もう誰も書いて頂けないのかと思っておりました。前々回同様上記のお二人にお答え頂きました。ありがとうございました。旅行にもって行こうか、それとも置いて行こうか考えていたところでした。お二人のアドバイスにて決意しました。一昨年、ヨーロッパ
の町並みをビデオ中心に撮り、家族の写真はデジコンを使用し枚数こそあるものの満足出来るデキではありませんでした。今年の春、国内旅行にて７０−２００ｍｍをポートレート撮りに使用しましたら、これが実に面白く活用出来て表記の望遠レンズ取得に至った訳です。重ねて御礼申し上げます。
| タイトル | ： Re: ＥＤ２００ｍｍのキャップ |
| 記事No | ： 8977 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/02（Mon） 09:41 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
このおむつカバータイプ、サンニッパ以上の望遠はすべて
これなんですが、私もあんまり好きじゃないです。
ケースで移動する時は使いません（家に置いてます）。
ソフトケースの場合は底＝前玉側にハレパネの片面に起毛布を
貼ったモノを敷いてケース底部が直接レンズに触れるのを防いでいます。
リュックなどに直接入れる場合は純正キャップ（カバー）を使う事もあります。
| タイトル | ： Re: 良くなると良いですね。 |
| 記事No | ： 8976 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/02（Mon） 09:32 |
| 投稿者 | ： いしろう |
さんちょさん、お返事ありがとうございます。
＞ 自分がレンズを購入すると、レンズの癖を把握するのと合わせて不具合が無いか確認します。
＞ 面倒ですが、いっぱい写真を撮る前にできるだけ早くやっておいた方が良いと考えます。
はい、今回の件でそれを実感しています。自分の良く使う他のレンズ(35mmF2、50mmF1.4、VR70-200mmF2.8)とD2Hの組み合わせではマニュアルフォーカスと合わせて、十分思った通りに撮影できていたのですが、たまたまラッキーだったのかもしれません。また、画素数の少なさに救われていたのかもしれません…。1000万画素になるとよりシビアに見えますね。
＞ 不具合が無いかだけを特化して考える場合、
＞ 焦点位置確認と片ボケの確認のみを行います。
＞ 後者は被写界深度の影響を受け難くく、情報量の多い被写体を選びます。
＞ 日中遠景の風景などが良いでしょう。
＞ （焦点距離テレ、ワイド、中間） x （正対、カメラ逆さ） x （開放、F8付近） で計12枚撮ります。
＞ これによってレンズ自重の悪影響も無いか確認できます。
具体例までいただきありがとうございます。教えていただいたリンク先の情報も大変参考になりました。ただいま、その辺の情報を片っ端から集めてカメラと全レンズのチェックを本格的に始めようとしているところです。しばらくかかりそうです。
カメラもレンズもそれほど個体差があるなら、視度調整ダイヤルのようにユーザが自分で前ピン、後ピンを調整できれば便利なのに…と思ってしまいます(笑) カメラ、レンズ買うごとにSCで調整なんて面倒ですね(＞_<) SCのない地域にお住まいの方はどうするのか心配になってしまいます。
| タイトル | ： Re: ＥＤ２００ｍｍレンズにつきまして |
| 記事No | ： 8975 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/02（Mon） 08:31 |
| 投稿者 | ： cat |
＞ もう装着されずにおられるのかどうかお尋ね致します。また他に適当なキャップに代わる様なものがございますでしょうか。よろしくご教示ください。
近場の撮影時にはフードのみで，布キャップは被せていません．フードが深いので，よっぽど鋭端な物がない限りはレンズにはキズが付かないので．（一応地面に置く時は注意してますが．）
遠出の際も，車の際はフードのみで転がしたままですが，民間の交通機関の場合はさすがに布キャップ付けときますね．
防湿庫内でももちろん付けてないです．
VRサンニッパより重いですからね．サンニッパの方が最近で番が多いです．
| タイトル | ： Re: ＡＦ−Ｓ ＶＲ ＥＤ７０−３００について |
| 記事No | ： 8974 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/02（Mon） 01:12 |
| 投稿者 | ： RR |
＞ ７０ｍｍ域の絞りが４．５になっているということは前のＥＤ７０−３００（こちらは４）とは光学系が変わっているということですよね？。ＶＲ等は付きましたが若干スペックダウンしての登場ですね。前のモデルは某レンズメーカーのＯＥＭと噂されていましたが今回はＶＲがついていることもありニコン純正でしょうか？また発売日等詳しくご存じの方よろしくお願い致します。
銀塩主流時代のDタイプの前モデルと違ってデジタルでの使用を前提に考え、
根本的に設計しなおした訳ですからスペックダウンどころか大幅なスペック
アップだと思いますよ。AF-SやVR2なんかも採用されてますし、レンズコーティング
なんかも前モデルとは違ってくるでしょう。
生産はおそらく18-200と同じように初回生産だけ国内（栃木ニコン？）で
作って後はタイの工場で継続するのでは？
それにしても発売日の発表はまだですかね、18-200がいまだに品薄状態らしいので
70-300は伸びるかもしれませんね。
| タイトル | ： Re: ＡＦ−Ｓ ＶＲ ＥＤ７０−３００について |
| 記事No | ： 8973 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/01（Sun） 23:26 |
| 投稿者 | ： KNN |
＞
＞ ちょっと気になりましたのでご存じの方に教えて頂きたく思います。
＞
＞ ７０ｍｍ域の絞りが４．５になっているということは前のＥＤ７０−３００（こちらは４）とは光学系が変わっているということですよね？。ＶＲ等は付きましたが若干スペックダウンしての登場ですね。前のモデルは某レンズメーカーのＯＥＭと噂されていましたが今回はＶＲがついていることもありニコン純正でしょうか？また発売日等詳しくご存じの方よろしくお願い致します。
ニコン純正です。
ニコンから発売されていればニコン純正です。
ＯＥＭは純正なんですよ。
屁理屈はそれくらいにしておいて
全長が143.5mmと他のレンズメーカーの同じようなスペックで比べても20ｍｍ以上違いますのでレンズメーカーの現行品のＯＥＭの可能性は低いですね。
ただ、トキナーとペンタックスとの関係見たいことが他にも出てくる可能性がありますのでレンズメーカーのＯＥＭは今後増えてきそうな気がします。
余計な事かも知れませんが、デジタルでは可能な限り純正の方がいいですよ。
レンズメーカーで独自販売のレンズと同じレンズメーカーのＯＥＭレンズ＝純正があればなおさら純正にしちゃいます。
ソフト、Exifを扱う上でも優位ですので。
もう発売になっていると思ったのですが、発売日の決定されてないんですね。
| タイトル | ： Re: 70-200と80-400 |
| 記事No | ： 8972 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/01（Sun） 18:25 |
| 投稿者 | ： はなポン |
＞ ＞ テレコン装着して70-200使うのなら、テレコン無しで
＞ ＞ 80-400の方がいいのかなあ、なんて思っているんですが、
＞
＞ 70×1.7=119、200×1.7=340。
＞
＞ 80-119の領域と340-400の領域を使わないのであれば、70-200+テレコンのほうが良さげですね。
＞ そのどちらかの領域を多用するのであれば、テレコンの倍率を1.7以外で運用するか、両方の領域であれば80-400、ですね。
＞
＞ ＃私は80-400を使用しています。80も400もすぐに使いたいという欲張りだからです。
＞＞takoさん
お初です。
私めもテレコン購入を考えたのですが友人・カメラ屋両方から勧められませんでしたね…。
「映りがあまり良くない」という理由で…、当時、Nikon 80-200 F2.8（現在も所有）に一本買い足したのはSIGMA 80-400 F4.5-5.6 EX OSでした。
ED70-200ｍｍ F2.8Gに買い換えたいなぁ…
| タイトル | ： ＡＦ−Ｓ ＶＲ ＥＤ７０−３００について |
| 記事No | ： 8971 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/10/01（Sun） 09:28 |
| 投稿者 | ： ごいち |
ちょっと気になりましたのでご存じの方に教えて頂きたく思います。
７０ｍｍ域の絞りが４．５になっているということは前のＥＤ７０−３００（こちらは４）とは光学系が変わっているということですよね？。ＶＲ等は付きましたが若干スペックダウンしての登場ですね。前のモデルは某レンズメーカーのＯＥＭと噂されていましたが今回はＶＲがついていることもありニコン純正でしょうか？また発売日等詳しくご存じの方よろしくお願い致します。
Error: File ../image/1159647028_8970.jpgdoes not exists! |