| タイトル | ： Re:Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11103 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/12（Thu） 21:58 |
| 投稿者 | ： ホワイト |
マクロレンズはＡＦが遅いです、一度外すとそれはもう・・・
タムロン90mmは私も持っていますのがバスケには向きません。
撮って撮れないことはありませんけどね。
経験にもよりますが慣れないうちは数十枚に１枚程度しか満足いく写真は撮れないものと思っていたほうが良いです。
実際私もそうです。
http://www.fuji-group.biz/products/p-37560.html
は良いんじゃないですか。
それかコートサイドから撮れるのならばAF-S 50mm F/1.4Gでトリミングとか？
ダメかな・・・
モーター内蔵でないと室内スポーツは条件が厳しいですね。
| タイトル | ： Re:ミニバス撮影用のレンズ購入 |
| 記事No | ： 11102 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/10（Tue） 23:39 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
ちょっと混乱してきたようなので整理してみましょう。
>体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
>新しいレンズを購入したいと考えます。
現有のレンズがDX18-55mmF3.5-5.6GとDX55-200mmF4-5.6Gで
これが暗いと感じている訳ですね。
体育館内のスポーツ撮影ということなので、被写体ブレを防ぐ為には
1/500秒程度のシャッタースピードが欲しいです。
ISO1600にしても1/250秒が確保できないなら明るいレンズが必要になり、
開放値がF5.6のVRレンズは候補から外れます。
（VRでも被写体ブレは防げません）
>予算は3万まで。純正じゃなくてもいいのがあると聞きましたが
>何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？
カメラはD40Xということなので、AFを使いたいなら
レンズ内モーターの必要があり、予算３万円程度で
レンズ内モーターの純正品は手持ちのレンズ以外にはなく
候補としては、タムロンの17-50mmF2.8XR、28-75mmXRと
90mmF2.8マクロの３本に絞られます。
ミニバスケといっても撮影ポジションや撮りたい構図によって
必要な焦点距離は変わってきますし、D40Xなら1000万画素
あるので、最終的に必要な写真のサイズにもよるけど
面積比で1/2くらいのトリミングは可能なので、あまり望遠は
必要ないので換算135mmになる90マクロでも不足はなさそうです。
（マクロレンズでも遠景は撮れるので気にする必要はないです）
この３本のなかから、一番欲しい主点距離のレンズを選ぶしかないでしょう。
ただ、AFの速度で心配ですし、ご相談のあった70-200mmは予算オーバーながらも
充分な描写性能とAF速度を持っていますが、D40Xだと換算105-300mmtなり
ちょっと取り回しが悪くなりそうです。
まずが現有の機材で感度をISO1600やHi-1で試してみて、
どれくらいの焦点距離が必要か割り出す必要があるでしょうね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11101 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/10（Tue） 19:34 |
| 投稿者 | ： vmax |
ご所望の 90mmはマクロ用です
一般撮影の90mmは使用範囲が制限されると思い間す
費用はかさみますが VR70~300が良いかな
７０mm位までは 所持されていると勝手に想像してます
ご所望の範囲をカバーしてます 明るさは不足ですが
使えると想います ノイズとの戦いかな
今D200とD300でシームレスな１６〜３００で使ってます
ノイズも味と考えたら 気持が楽になりました
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11100 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/10（Tue） 18:40 |
| 投稿者 | ： Niko-Chan |
>「短焦点」ではなくて「単焦点」でしょうね。
>「短焦点」では 意味が通じません。
失礼しました。ご指摘ありがとうございます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11099 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/10（Tue） 08:25 |
| 投稿者 | ： hiromac |
hiromac
90mmだと、撮影位置が限定されてしまいます。単焦点レンズの魅力は明るいF値と値段だと思います。かといって、どんなシーンを撮りたいのだろう・・・期待はずれのときほどショックなものはないはずです。
自分の場合は、大会役員のときは、競技している近く（コートの側）で撮影できるので９０mmの領域で撮ることは可能です。逆に近いと、ゴール下だとワイド系も必要になります。体育館の観客席からだと、かなり苦しいですね。その場合は、高感度に上げて３００mmクラスを使います。失礼ないように最前列で構えさせてもらってます。
カメラですが、D40ｘも充分撮影可能ですので、躊躇することないですよ。
使いやすいカメラで、持ち運び等考えると便利です。機能的にも、充分ではないでしょうか。ミニバスや野球の試合では、このカメラで撮影してらっしゃる方が結構いらっしゃいますよ。
示されている90mmのレンズですが、F値の明るいレンズが欲しいための購入でしょうか？だとしたら、もう少し検討されて方が良いのではと思います。今、もっておられるズームレンズをうまく練習をされてはどうでしょうか？
私は、多摩動物公園にあります鳥の小屋に入って、望遠レンズ（400mm）を使っての撮影の練習をしていました。飛んでいる小鳥、木にじっとして止まっている小鳥、よちよち歩きしている小鳥とかをたくさん撮っていました。今はデジタルなのでコストもかけずにできるのではと思います。
もし、自分でしたら、お金を貯めて18〜200mmズームの購入をまず考えるのではと思います。中古品も探すだろうなーと想像してます。ものによっては、中古も結構な値段するんですけど・・・
追加ですが、F2.8の魅力はわかりますが、VRレンズはすごいです。びっくりしてます。高くつくものばかりおすすめですみません。それも視野に入れてはどうでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11098 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/10（Tue） 07:19 |
| 投稿者 | ： 隠居 |
>90mmの短焦点レンズをコート脇の父兄用観客席で使用した場合、相手コートに
>子供がいる場合には適度な画角ですが、自コートでは上半身の写真が主になると
>思います。(85mmf1.4を使用した際の私の感覚です)
>また90mmを大会などで2階席から使用した場合、コート全体を撮影する感覚と
>なってしまいます。
>
>ということで私はズームレンズがお勧めですが、明るいズームは高額過ぎます。
>お手持ちのズームで練習を重ねた方が良いかと思います。
>その練習の中で、ご自分の良く使う焦点距離を短焦点レンズで揃えるというのは
>如何でしょう?
「短焦点」ではなくて「単焦点」でしょうね。
「短焦点」では 意味が通じません。
| タイトル | ： Re:ミニバス撮影用のレンズ |
| 記事No | ： 11097 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/09（Mon） 22:50 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>置きピンというのは何でしょうか？
オートフォーカスを解除して（フォーカスロックでもいいです）
あらかじめ被写体が来そうな位置にピントを固定しておいて
そこに被写体が来た時にシャッターをきる手法です。
| タイトル | ： Re:Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11096 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/09（Mon） 21:03 |
| 投稿者 | ： Niko-Chan |
90mmの短焦点レンズをコート脇の父兄用観客席で使用した場合、相手コートに
子供がいる場合には適度な画角ですが、自コートでは上半身の写真が主になると
思います。(85mmf1.4を使用した際の私の感覚です)
また90mmを大会などで2階席から使用した場合、コート全体を撮影する感覚と
なってしまいます。
ということで私はズームレンズがお勧めですが、明るいズームは高額過ぎます。
お手持ちのズームで練習を重ねた方が良いかと思います。
その練習の中で、ご自分の良く使う焦点距離を短焦点レンズで揃えるというのは
如何でしょう?
| タイトル | ： Re:Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11095 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/09（Mon） 20:42 |
| 投稿者 | ： さんたまりあ94 |
何回もすみません。
このレンズカナリ予算オーバーかと
思いますが、どう思われますか？
http://www.fuji-group.biz/products/p-37560.html
| タイトル | ： Re:Re:ミニバス撮影用のレンズ |
| 記事No | ： 11094 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/09（Mon） 20:32 |
| 投稿者 | ： さんたまりあ94 |
早速コメントありがとうございます。
初歩的な質問で申し訳ないですが
置きピンというのは何でしょうか？
| タイトル | ： Re:ミニバス撮影用のレンズ |
| 記事No | ： 11093 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/09（Mon） 16:53 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>よかったらまたコメントお願いします。
タムロンの90mmマクロですね。
予算の範囲に近い、比較的明るいモーター内蔵レンズですが、
AFの速度がどれくらいなのか確認する必要があります。
というのも、タムロンのモーター内蔵レンズのAF速度は
遅いものが多く、一般使用に問題なくても動体相手、
特にスポーツ撮影には不向きなモノが多いからです。
（前述の28-75mmXRもそうです、70-200mmF2.8は結構早いです）
もっともMFにして置きピンで撮影するという方法も使えますし
小物撮影やポートレートにも便利なレンズなので、この機会に
買っておくというのはいいと思います。
ただ、キャンペーンのおまけのミニ三脚せいぜい旅先での
セルフタイマー撮影程度にしか使えないです。
| タイトル | ： Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11092 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/09（Mon） 04:36 |
| 投稿者 | ： さんたまりあ |
みなさん。丁寧なコメントありがとうございます。
下記のレンズをどう思われますか？
よかったらまたコメントお願いします。
http://www.fuji-group.biz/products/p-37886.html
| タイトル | ： Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11091 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/09（Mon） 01:25 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
>新しいレンズを購入したいと考えます。
難しいですね。
ISO1600に上げるといっても、やっぱりF2.8より明るいレンズは欲しいです。
それにD40Xだとレリーズタイムラグや連写速度の問題もあり
撮れない事は無いけど、思い通りに撮るのは困難です。
どこまでのレベルを必要としているかわかりませんが、
理想を言えば、D700に70-200mmF2.8あたりが欲しいです。
次善の策なら、D40XでAFの作動する安くて明るいレンズですが、
タムロンの28-75mmF2.8XRだと３万円くらいで買えるけど
AF速度が遅いし、AFの早いシグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSM
だと８万円くらいになっちゃいます。
MFの50mmF1.8や85mmF2を買って置きピンで撮るのはどうかなぁ・・・
| タイトル | ： Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11090 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/08（Sun） 21:53 |
| 投稿者 | ： hiromac |
はじめまして。Hiromacと申します。
実は私は、車椅子バスケットボール、卓球、FIDバスケットボール大会など体育館での競技の撮影の依頼が多く、悩んだことがありました。さんたまりあさんの質問の答えになるかどうかわかりませんが、以前、困ったことを整理してみました。
�‖琉藉曚楼鼎�、光源が特有である。
��競技中はストロボを光らすことはよくない（大会関係者からは言われていません が）。ただし、連写しない場合は、数枚程度、チームに依頼して撮らせてもらい ました（ストロボ撮影）
以上2点の解消に悩みました。その結果、
�，砲弔い討蓮∋１鴇貊蝓並琉藉枡發隆儺卆覆△襪い篭サ擦靴討い覯�、選手のいるベンチ）によってこまめにホワイトバランスの調整を行うこと。
� ↓�共通として
F値の明るいレンズの購入という手段を考えました。
純正では高すぎるため、シグマ 28-70mm F2.8 EX DGを購入しました。
約35000円だったと思います。
使ってみて、明るければよいと言うものではなかったと思います。確かに明るいのですが、スポーツ系には向かないかな・・・。解放値で撮ると、画面にしまりがない。なるべく、早いシャッター速度と思いますが、なかなかうまくいきません。
ISOを最高感度にして、ようやく60分の１秒ぐらいだったと思います。
これに一脚をつけて撮影していました。一脚の使用と感度の設定で何とかなるのかな・・・。
一昨年、レンズ交換の際、このレンズを落としてしまい、スムーズに回転しなくなったため、買い換えました。18〜200mmのVRです。かなり高額になりますが、F値が3.5と1/2段暗いのですが、手ぶれ防止がついているため、一脚不要で撮影できます。
予算的に厳しいですが、後者がいいんじゃないかなーと思います。自分の子どもの幼稚園の発表会や運動会でも このレンズはばっちしです。レンズ交換しなくていいので、カメラの内部にホコリが入る心配もありません。
答えになったかどうか・・・心配ですが・・・
もし、気になること等ありましたら、また、言ってください。失敗と苦労だけはいっぱいしていますので・・・。
| タイトル | ： Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11089 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/08（Sun） 18:11 |
| 投稿者 | ： Niko-Chan |
D40でも「我が子のここ一番」を狙う限り大丈夫ですよ。
ただし、我が子を追いかけ回さなくてはなりませんので、前述の通りAFスピードの早いレンズの方が、撮影も容易になります。
当初は我が子の撮影だけだったのですが、ミニバスの父兄から「うちの子も撮って」と依頼されるようになり、今では全員を撮影することとなってしまいました。
今は我が子ではなくボールを追いかけている状況でして、主にD3を使用しています。
| タイトル | ： Re:広角用テレコンでケラレ無い |
| 記事No | ： 11088 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/08（Sun） 16:41 |
| 投稿者 | ： とおりすがり |
>17-55F2.8にケンコーの×1.5の広角用テレコンを使用するとFXフォーマットでもケラレないみたいですね。
>25.5-82.5F4のレンズになるのでしょうか。ただ、パースペクティブは17-55のままなのでしょう。
>24-70F2.8購入までの繋ぎには良いかもしれません。
>
>小生デジタル初心者なもので間違っていたらごめんなさい。
おもしろいですね。
確かに、パースは、相殺して一緒ですかね。
開放Fでの被写界深度(やはり、Fと版の大きさで相殺)は、
いっしょですので、絞り段数とボケの感じもいっしょ。
Fが暗くなるので、露光は余計いりますが、
DX->FXにした時の違いはそれだけでしょう。
| タイトル | ： Re:Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11087 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/08（Sun） 13:01 |
| 投稿者 | ： さんたまりあ |
返信ありがとうございます。
参考になりました。今から色々勉強していきたいと思います。
またアドバイスよろしくお願いします。
ちなみに、Niko-chanさんはD40をお使いで
ミニバスの写真が満足して撮れますか？
実は、知り合いで私の使ってるD40Xをみて
”よくこんなんで撮ってるね。無理だよ、これじゃ”って
言われました。決して安い買い物では無かったので
言われてカナリショックだったんですけど。。
| タイトル | ： Re:レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11086 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/08（Sun） 10:55 |
| 投稿者 | ： Niko-Chan |
>何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？
さんたまりあさん、こんにちは。
私も子供のミニバスを撮影していますので、ご参考になればと思いレスさせて頂きます。
撮影に必要なことは、如何に早いシャッターが切れるかだと思います。
その点で明るいレンズも一つの解決策ですが、ISO感度も許容出来るレベルまで上げる必要があると思います。
それと最も重要なのはAFスピードでして、子供の動きに間に合わないようですと、ピンボケ写真を大量生産してしまうことでしょう。
最後に、一脚は必需品です。レンズの前に一脚を購入して撮影に臨んでみては如何でしょう?
| タイトル | ： レンズ購入にあたり教えてください。 |
| 記事No | ： 11085 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/08（Sun） 07:57 |
| 投稿者 | ： さんたまりあ |
体育館の子供のミニバス撮影にあたり付属のレンズで暗いので
新しいレンズを購入したいと考えます。
色々今勉強してるのですが、まだまだ知識不足なので
こちらに投稿させていただきました。
ポイントなど、色々教えてくださると嬉しいです。
予算は3万まで。純正じゃなくてもいいのがあると聞きましたが
何を基準に合う合わないの判断ができるのでしょうか？
その点も合わせてお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:Re:欲しいレンズは？ |
| 記事No | ： 11084 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2009/03/06（Fri） 00:43 |
| 投稿者 | ： FM3d |
>キヤノンの事情のようですが、ニコンも似たようなものでしょう。
>35mmF1.8 DXを2万円台で出したのは間違っていなかったと思います。
でも、デジタル専用レンズとフルサイズ用レンズの出荷が金額で
並んでましたよね。
カメラの出荷数は桁が違うはずなのにです。
利益をもたらすのはどちらかというと微妙と思います。