タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8390 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/24（Wed） 07:16
投稿者	： ムーミンパパ

まだ写真に興味をもたれたばかりだそうで、それほどレンズを
お持ちでないようですから、予算のこともお悩みでしょう

でも、このまま写真にはまってしまうと、4，5千円の差額など気にならないほど
防湿庫のなかにレンズがあふれかえっていると思います（笑）

タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8389 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/24（Wed） 05:25
投稿者	： ま〜くん

》レス下さったみなさんへ

カメラ屋の中古店には１点だけありました、但し、保証は無くって３１千円と高かったです。
やはり、初心者には保証が無いとなんとなくリスクが高くって
手を出す勇気が湧きません。といって、新品を買うほどの先立つものが！！
タムロンＡＦ９０は正規店で行くと４万弱、バッタ屋さんで３６千円です
やはり、バッタ屋さんは怖いので（笑）
いまはヤフオクに２点ほど出品されているみたいなので検討しています
タムロンＡＦ９０は評判が良いときいたので、余り中古に出回らないのでしょうかね？
時間はたっぷりあるので色々と探してみます、皆さん、アドバイス有難うございました

タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8388 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/23（Tue） 23:58
投稿者	： sabor

何故かタムロン90mmの中古は結構見かけます。
172Eも272Eも各マウントで。

私も発売してから早い時期に272Eの一度だけ使ったという中古を購入しました。
３万円でしたが、今だとあと4000円くらいで新品がミニ三脚付きで買えますね。

タイトル	： 60 mm F2.8 もいいですよ
記事No	： 8387 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/23（Tue） 22:40
投稿者	： D100, D200 ユーザー

90 mm か 60 mm かで 90 mm の方が人気があるようですね。。。

私は、Ai AF Micro Nikkor 60 mm F2.8D 持っていますが、気に入っています。

なんといっても、このレンズ、ものすごくシャープで、マクロ撮影以外の風景
などにも汎用できます。
また、子供のスナップなどにも悪くないですね。ボケが硬いとよく言われますが、
普及価格のズームよりずっときれいと思います。

Nikon DX フォーマットでは、35mm フルサイズ換算で 90 mm ですよね。
銀塩感覚では、90 mm とか 105 mm に近いのではないかと思っています。
Nikon の105 mm は以前使っていましたが、DX では長すぎるかなという印象でした。

タムロンの90 mm は評判がいいようなので、ちょっと気になってますが。。。

タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8386 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/23（Tue） 22:33
投稿者	： Ｄ70ＳＳ

＞ よくウォッチして目を肥やしましょう。
＞ それでもやっちまうんですよ〜ネ！
＞
＞ 現品を見て確かめるのが一番ですがね〜

やっぱりやっちまってますか、自分もです、それも結構やっちまってます(失敗

タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8385 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/23（Tue） 21:17
投稿者	： かず君

こんちは！
ま〜くん　さん

私は中古大好き人間で、オークションは利用していますが、
写真と説明だけで自分が欲しい程度の品質かどうか判らないものです。
９０ｍｍマクロは一目でカビだらけの物を掴まされました。
丁寧に返品しましたが、相手が「カメラ素人」で外観のみで判断したかも知れません。
現用の２４〜１３５ｍｍは片ボケが有ります。
中古（オークション）にはリスクが有ります。評価で大げんかも見苦しいです。
レンズの修理は高額なので、予算が許すなら正規の新品をお買いになった方が無難です。
中古（オークション）を探す場合は、焦らず、熱くならずが鉄則です。
よくウォッチして目を肥やしましょう。
それでもやっちまうんですよ〜ネ！

現品を見て確かめるのが一番ですがね〜

タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8384 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/23（Tue） 20:12
投稿者	： ムーミンパパ

タムロンのレンズは片ボケとかあって、保証期間中に修理をしたという話は
掲示板などでよく見かけますが、９０ミリマクロに関しては、あまり見かけないですね

構造が簡単なレンズなので、故障についてはあまり心配しなくてもいいと思いますけど
内部のほこりなど気にする人は気にするので何とも言えません
私は適度に写ればいいという考えなので、あんまり気にしないんですが

タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8383 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/23（Tue） 08:53
投稿者	： ま〜くん

写真を趣味に持ち始めたばかりの初心者のま〜くんです、皆様、宜しくお願いします。

私は最初にシグマ５０ミリマクロ買いましたが、いまひとつイメージに合わず
すぐに売ってしまい、現在はタムロン９０ミリマクロにしようか迷っています。
このタムロン９０ミリマクロって中古になかなか出てこないのですね〜
仕方なく、新品も考えましたが金融商品（所謂、バッタ商品）は安いのですが
保証が付いていないとかでやや心配です。
やはり、保証はあったほうが良いのでしょうか？もちろん、レンズ自体の当たり外れ
にも因ると思いますが。

タイトル	： ありがとうございます
記事No	： 8382 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/22（Mon） 00:45
投稿者	： モンキチ

》RRさん

レスありがとうございます。
実は友人の引越しを手伝った時に押入れから出てきたレンズでして、ヤフオクに出すとか言っていたので無理矢理貰う約束をしたものなんです。
*おかげで私が出したクルマのガソリン代は貰い損ないましたが。

確かにNikon Imagingには載っていないのですが、同じ焦点距離のAi-Sレンズは載ってるんですよね。
ヤフオクを見てもAi-S Nikkor 28-85mm F3.5-4.5で1万円以上の値段が付いているんですよね。

ちょうど手持ちのレンズで抜けている焦点距離なので、使い倒してみようと思います。
おっしゃるとおり、本当はAF-S 24-85 F3.5-4.5Gが欲しかったのですが、ちょうど目の前に転がってきたもので…（笑）

タイトル	： Re: AF Nikkor 28-85mmF3.5-4.5について
記事No	： 8381 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/21（Sun） 01:14
投稿者	： RR

”
＞ また販売時期、値段などもご存知の方がいらっしゃいましたらぜひ教えていただけますでしょうか。

Nikon Imaging内の「生産終了した製品」にも入っていないレンズなので、
おそらくＤタイプ以前の古いAFレンズでしょうね（F4,F801の時代 15〜20年前）
D70でも普通にAFレンズとしては使えますが、測光モードに制限が加わると
思います。D200の取説では更に合焦にも問題が出るようです。推定ででの当時の
販売価格はおそらく5〜7万といったところでしょうか。現在の中古価格では
状態の良いものでも１万円を切ると思います。

×1.5と考えるとデジでは中途半端な気もします。御友人からいくらで
購入されるのか分かりませんが、AFs24-85F3.5-4.5Gと言うのが中古でも
２万円台前半で出ているのでそちらをお勧めしますが・・・・”

タイトル	： AF Nikkor 28-85mmF3.5-4.5について
記事No	： 8380 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/20（Sat） 23:51
投稿者	： モンキチ

はじめまして。
先日友人からAF Nikkor 28-85mmF3.5-4.5を爆安で譲ってもらう約束をしました。
D70で使う予定なのですが、描写、使い心地などご存知の方がいらっしゃったら教えていただけますでしょうか。
また販売時期、値段などもご存知の方がいらっしゃいましたらぜひ教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

タイトル	： RE:高解像度のレンズ
記事No	： 8379 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/20（Sat） 23:38
投稿者	： D100好き

gojira様のご意見のように、私もこのレンズの高解像度、高コントラスト、それから色のりの良さに感激しております。
さすがに栃木ニコンの職人さんが作っただけありますね。

但し、やはり短すぎるので慣れが必要だと思いますが、一度このレンズを使ったら感激すると思います。

Size：1632x2464（454591 bytes）
タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8377 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/19（Fri） 18:24
投稿者	： ムーミンパパ

写真の好みにももちろん寄りますが、経験から言いますと、
マクロレンズで花のクローズアップ撮影などしていると
レンズの影が出たり花の奥の方が暗かったりして
リングストロボが欲しくなりますが、使ってみると
フラットで綺麗な写真は出来るのですが、どうも写真としては物足りなくて
最近は全く使わなくなりました
この辺はどういう写真を撮りたいかでもちろん変わりますが

タイトル	： Re: レンズ比較
記事No	： 8376 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/19（Fri） 10:42
投稿者	： アトム

コシナをマニュアルでやってみましたがやはりピントが合いません。
やはり、修理ですかね〜。知人にも報告します。

みなさん、ありがとうございました。

タイトル	： Re: レンズ比較
記事No	： 8375 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/19（Fri） 10:20
投稿者	： ムーミンパパ

タムロンの方は、少し甘いかな？　と言う感じです
手ぶれがあるのかわかりませんし、本来のレンズ性能もわかりませんので
何とも言えません、何とか使えるかな？　と言う感じです

コシナの方はひどいですね
マニュアルで探ってみてもどこにもピントが来ないでしょうか？
どちらにしても　ＡＦかレンズ本体がダメでしょうから要修理だと思いますが

Size：1788x1200（54259 bytes）
タイトル	： Re: レンズ比較
記事No	： 8374 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/19（Fri） 08:04
投稿者	： jupiterpapa

＞ 続いてコシナです。
＞ ピントが合ってないような感じです。
１００ｍｍより望遠側の２００ｍｍのほうがひどいですね。
MFでファインダー内合焦マーク点灯であわせても同じようなら、
レンズがずれてる可能性がありますね。
花までの距離が最短撮影距離を越えているなら別ですが、、、、
これでは相性にしてもひどすぎますものね。

←300mmF2.8開放

タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8373 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/18（Thu） 21:00
投稿者	： Ｔａｋｅ

マクロフラッシュさん、ムーミンパパさん、かず君さん返信ありがとうございます。

私も最初90mmを購入予定でしたが、やはりニコンの方が良いのかなと思って
質問いたしました。
標準と中望遠の比較は変なのですが、予算的な問題が有りまして同じ位の金額の
物を選んだ次第です。

やはり、花等の撮影なのでタムロンの方が良さそうですね〜
ニコン60mmの方は、また今度になりそうですね…

その他に撮影に必要な機材や便利な道具等有りましたらご教授下さい。
ちなみにレンズも買っていないのに、スーパーマグスライダーを購入したのは
内緒です。

Size：669x1000（230038 bytes）
タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8372 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/18（Thu） 19:31
投稿者	： かず君

こんにちは！
９０ｍｍは１３５ｍｍ相当になりますので、手持ちはしんどいです。
手ぶれは、上下左右の他に前後（体ぶれ？）も有りますから。
画角の点でフィールドで花なんか撮っていても、６０ｍｍもほしくなります。

描写は個性がありますから何ともですが、
写真は、AiS５５ｍｍ（ＭＦ）使用です。
水仙の大きさは判ると思いますが、だいたい６０ｍｍの感じがつかめるかな？

Size：1024x690（56227 bytes）
タイトル	： Re:400mm以上にVRが付かないのはなぜ？
記事No	： 8371 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/18（Thu） 19:08
投稿者	： jupiterpapa

＞ 　昨年末にVR300mmF2.8G購入しました。
＞ 予想以上にVRの効果は高く、描写もクリアで、もはや手放せない存在になって
＞います。
私も今年はじめに　VR428を待ちきれずに　VR３２８を買ってしまいました。
普段はほとんどOFFなのですが暗い場所で手持ちのときにVRが
あると重宝しますね。

ニコンは、４２８は手持ちで使わないと思っているのでしょうかね。？
持ち方では、持ってても疲れないもち方もあるんですけどね。
9月末のドイツまで期待して待ちましょう。

Size：732x498（34852 bytes）
タイトル	： Re: マクロレンズ
記事No	： 8370 [関連記事]
投稿日	： 　2006/05/18（Thu） 16:14
投稿者	： ムーミンパパ

私もマクロレンズとしての最初の一本ならタムの90mmを勧めますが
マクロ用途以外の使用だと、ちょっと使いにくい画角なので
キレのいい単焦点としても使うことを考えるならば
60mmの方も捨てがたいですねぇ

どちらも後悔しない一本にはなると思いますよ

もし自分のイメージに合わなくても、処分しないで増える一方だと思います（笑）