Size：1529x1024（41135 bytes）
|
Size：1529x1024（41135 bytes） | |
| タイトル | ： Re: ありがとうございました。 |
| 記事No | ： 8056 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/13（Mon） 19:41 |
| 投稿者 | ： mubi |
＞ ううん、腕さえあれば、１．７でも、こんなにきれいに撮れるんですか。
＞ 私は、１．４を使っていて、望遠効果に不満を感じています。かといって、
＞ １．７では画質が、、と思っていたのですが、、こういうきれいな写真を見ると、１．７を買おうかなあと思ってしまいます。
1.7 だと開放でF4.8です。ですので、シャッタースピードに
よく気を配っていないと・・・・（ISO感度も）
解像感は VR 70-200 というレンズは良いように思います。
（VR 80-400と比べて）
添付は同じ日の夕方、アオサギ（多分）の編隊飛行です。
| タイトル | ： Re: ありがとうございました。 |
| 記事No | ： 8055 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/13（Mon） 19:22 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
ううん、腕さえあれば、１．７でも、こんなにきれいに撮れるんですか。
私は、１．４を使っていて、望遠効果に不満を感じています。かといって、
１．７では画質が、、と思っていたのですが、、こういうきれいな写真を見ると、１．７を買おうかなあと思ってしまいます。
| タイトル | ： Re: ありがとうございました。 |
| 記事No | ： 8054 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/13（Mon） 12:38 |
| 投稿者 | ： mubi |
＞ 綺麗なお写真ですね。
＞ 1.7倍テレコンは自分も欲しいと思っていたのですが、1.4倍とどちらがお徳か悩み中でした。
＞ mubiさんのお写真で1.7倍に傾きかけています。
＞ 自分は80-200のVR無しなのですが、1.7倍使用時はVRが無いと厳しいですかね？
＞ D2xのクロップは自分も重宝しています。D2xではクロップがxの示す意味なのかな？
＞ D1xでは10M出力がxの意味と受け止めています。
ありがとうございます。
撮影の対象にもよると思いますが・・・・
私の場合、1.4でも1.7でも、VR なしだと、きついです。
明るさ、画質的には、1.4 でしょう。
少しでも長い玉が欲しい場合は 1.7 ではないでしょうか。
（1.4の場合、ケンコーのデジタルテレプラス1.4 で
我慢しとくって手もありますね。）
| タイトル | ： Re: ありがとうございました。 |
| 記事No | ： 8053 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/12（Sun） 23:59 |
| 投稿者 | ： D1xから |
＞ ごく最近、購入しました。
＞ 1.7倍のテレコン付けても、なかなか良いようですよ。
＞ 明るいので手持ちでも助かります。
＞ D2xだと1.7倍とクロップで340mmは銀塩の680mm
＞ 相当になっちゃいます。
綺麗なお写真ですね。
1.7倍テレコンは自分も欲しいと思っていたのですが、1.4倍とどちらがお徳か悩み中でした。
mubiさんのお写真で1.7倍に傾きかけています。
自分は80-200のVR無しなのですが、1.7倍使用時はVRが無いと厳しいですかね？
D2xのクロップは自分も重宝しています。D2xではクロップがxの示す意味なのかな？
D1xでは10M出力がxの意味と受け止めています。
Size：1541x1024（192925 bytes） | |
| タイトル | ： Re: ありがとうございました。 |
| 記事No | ： 8052 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/11（Sat） 23:41 |
| 投稿者 | ： mubi |
＞ アドバイス有難うございました
＞ なるほど、新型なんてまだ当分先なのですね！
＞ さっそく休み明けにでも購入してみます。
ごく最近、購入しました。
1.7倍のテレコン付けても、なかなか良いようですよ。
明るいので手持ちでも助かります。
D2xだと1.7倍とクロップで340mmは銀塩の680mm
相当になっちゃいます。
| タイトル | ： ありがとうございました。 |
| 記事No | ： 8051 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/11（Sat） 22:18 |
| 投稿者 | ： 信太郎 |
アドバイス有難うございました
なるほど、新型なんてまだ当分先なのですね！
さっそく休み明けにでも購入してみます。
| タイトル | ： Re: ニューモデルの情報 有りませんか？ |
| 記事No | ： 8050 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/11（Sat） 21:05 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）より古い８０−４００が
ＳＷＭになったら、購入しようと考えているのですが、未だに発売されま
せんね。
とすると、７０−２００の新型なんて、当分先だと思いますよ。今の７０
−２００に何か不満でもありますか？
私は満足していますけど。満足というか、このレンズで、解像度が良いと
言うことはどういうことか知りました。
＞ いつも何かを購入すると決まって新製品が現れます
＞ 僕には高い買い物なので慎重に購入したいのです。
＞ そこで、この製品に代わるニューモデルの情報なんかを
＞ ご存知無いでしょうか？
| タイトル | ： Re: ニューモデルの情報 有りませんか？ |
| 記事No | ： 8048 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/10（Fri） 23:35 |
| 投稿者 | ： D1xから |
＞ AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）を
＞ 購入しようと考えています・・・・
＞ いつも何かを購入すると決まって新製品が現れます
＞ 僕には高い買い物なので慎重に購入したいのです。
＞ そこで、この製品に代わるニューモデルの情報なんかを
＞ ご存知無いでしょうか？
ニューモデルの情報は持ち合わせていませんが、自分は一世代前のAF-S 80-200mm F2.8Dを使っています。VR70-200mmへの買い替えが出来ないでいる貧乏人です（笑）
ボディーはD2xですが、その凄まじいまでの解像度（切れの良さ）に満足しています。
VR70-200はNikkorの中では新しいレンズの部類(リニューアルして2年程度)なので、最低でも2〜3年以上はリニューアルは無いような気がします。リニューアルしてほしい単焦点やZoomレンズは沢山有りますので、その辺が片付いてから？ではないかと思います。
ゆっくりペースのNikonなので一通りGタイプに置き換わるには10年位掛かりそうですが・・・（笑）
もしVR70-200がリニューアルするとしてもVRがVR2になる程度ではないでしょうか？
現行のVRであれば買い替えの必要性は低いと思います。
どうしても最新式が使いたいとおっしゃられるのであれば別ですが・・・
| タイトル | ： ニューモデルの情報 有りませんか？ |
| 記事No | ： 8047 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/10（Fri） 22:28 |
| 投稿者 | ： 信太郎 |
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70〜200mm F2.8G（IF）を
購入しようと考えています・・・・
いつも何かを購入すると決まって新製品が現れます
僕には高い買い物なので慎重に購入したいのです。
そこで、この製品に代わるニューモデルの情報なんかを
ご存知無いでしょうか？
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8046 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/10（Fri） 09:12 |
| 投稿者 | ： らくだ |
さんたろさん、
＞ Nikonは積極的には謳いませんが，優れた防滴性能のレンズはあるようです。
情報ありがとうございました。
AF-S VR ED 70〜200mm F2.8G (IF)
AF-S VR Zoom Nikkor ED 200〜400mm F4G (IF)
は安心ですね。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17〜55mmF2.8G (IF)には
http://www.nikon-image.com/jpn/support/qa/lens/af/af-s_dx_ed_17-55mmf28g_if-faq.htm#s01
＞ (8)レンズマウントには、防敵・防塵用のレンズマウントゴムリングが付いています。
とありました。
可動部分すべてではないですが、マウントは大丈夫のようですね。
しかし、防「敵」ってすごいですね（笑）
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8045 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/08（Wed） 21:58 |
| 投稿者 | ： さんたろ |
ご参照。
http://www.nikon-image.com/jpn/support/qa/lens/af/af-s_vr_ed_200-400mmf4g_if-faq.htm#s01
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3399351
Nikonは積極的には謳いませんが，優れた防滴性能のレンズはあるようです。
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8044 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/08（Wed） 18:30 |
| 投稿者 | ： 魚眼マニア |
＞ 本当は 軽量コンパクト＆リーズナブルな防水パックがほしいのですが。 ご存知ありませんか?
ご存知かもしれませんが，
JUNONさんあるいはDIVさんは特注で，ある程度自分の意向に合ったハウジングを作ってくれます．メーカー品よりはコンパクトに出来ます．
カメラによっても値段が変わってきますが，一眼用だと20万以上はしてしまいますね．
タオルで拭いただけとは，案外カメラもレンズも丈夫ですね．（笑）
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8043 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/07（Tue） 21:34 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
らくださん、こんばんは。
＞ 蓋を開けないでいいハードディスク・ビデオカメラが出た時、これこそ砂漠仕様だ！と思いました（笑）
＞ アートじゃなく記録としての撮影と割り切って、民生用のハードディスク・ビデオカメラも持っていきます。
密閉性が問題なら、ハードディスクビデオカメラでも、どこかに進入口があるような気がしますが。解像度が低いですから、記録用として割り切るのがいいんでしょうね。でも、時代は、ＤＶＤの解像度の時代かもしれません。
水平解像度５００本を誇ったデジタルビデオカメラにこだわる時代ではないかもしれません。
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8042 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/07（Tue） 21:27 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
たーぼうさん、こんばんは。
＞ ただ 経験則から同条件でSONY V-800 VX-1 VX1000も(その他SONY機多数使用してました)運用してきましたが、
＞ カセットのふた辺りの密閉度が不十分なのか ほとんどすべての機種でヘッドに異常がみられ
＞ トラッキングエラーやデジタルならブロックノイズ等が現れました。
＞ 帰宅後ビデオカメラ内部からからサラサラ砂が落ちてくる状態でしたから 致し方ないと思ってます。
私もずいぶん乱暴な使い方をしましたが、それより、遙かに、過酷な条件の中で、使用されているようですね。私にはちょっと、想像がつきません。
私にとっては、未だに、ＶＸ１０００は現役のビデオカメラです。もちろん、修理には何度も出していますが。使用条件の大きな違いがあることを知りましたので、そういうこともあるのかなと思いました。
Size：1064x796（102518 bytes） | |
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8041 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/07（Tue） 20:14 |
| 投稿者 | ： たーぼう |
魚眼マニアさん はじめまして
下のスレッドで魚眼について書き込みされている部分興味深く拝見させていただきました。
さて、防水対策ですが 実はかなり無謀な状態でした。
コンビニ袋を二重にして カメラ、レンズを入れて ビニールテープでレンズフードのところで縛っただけです。
レンズの正面はフィルターが在るのみ、可動部からは水の浸入はあったと思います。
当然ファインダーも袋越し、でもファインダーを覗く余裕はありません。
それよりサーファーからは私の存在が見えにくく 轢かれないようにすることが先決でしたから。
よってとにかく連写あるのみ。(ピント位置2〜3Mくらいにして)
撮影後 コンビニ袋内は結構水がたまってました。
この時は淡水でしたので試みましたが、さすがに海水でやる勇気はないです。
メンテもかなりいい加減、乾いたタオルで拭いただけですから。
でも、今でもしっかり働いてくれてます。
本当は 軽量コンパクト＆リーズナブルな防水パックがほしいのですが。 ご存知ありませんか?
ダイビング用はいろいろあるようですが、私の用途には無理がありそうです。
あと トキナーからアナウンスのあった魚眼ズームが楽しみです。
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8040 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/07（Tue） 20:06 |
| 投稿者 | ： たーぼう |
らくださん
いやーお恥ずかしい。
らくださんのように社会的内容があればいいのですが。
私も らくださんのウェブサイト拝見いたしました。写真もさることながら、内容的に足元にも及びません。
＞ ネガフィルムを使っていた頃は、「砂漠になんで電線があるんだ？！」とよく言われました（フィルム上を砂が掻いたキズ、汗）
私も経験あります、そのときだけなら許せるのですが 後日まともな写真(環境のよい場面)でも以前の砂によってアウトになったことがありました。
＞ でも電池がなくなればただの箱、という心配が逆にありますが・・・
D200のバッテリーのもちがやや悪いように聞いています。 砂漠にはコンセントないでしょうから予備バッテリーも必要なのでしょうね。
この点に関しては、D2Hは3000枚程度は確実に撮れています。(液晶はほとんど使わず、メディアはMD4GBで)
＞ 砂丘で、ローアングルで、風で川のように流れる砂の帯を撮って見たいです。後が怖いですけど。
私も海岸で同じようなカットを撮っていますが、なかなか目で見た風景には撮れずにいます。
砂が飛ぶときはだいたい15メートル以上の強風ですから、ファインダーと目の間に砂が巻き込み、ほとんど視界はないですものね。
十分対策を練られて 満足のいく撮影をしてきてください。
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8039 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/07（Tue） 13:44 |
| 投稿者 | ： らくだ |
たーぼうさん、
ウェブサイトはIDforWebLiFEで作成ですか。
内容ぎっしりで羨ましいです。
写真は海の香り満載ですね！
＞ サハラの写真が撮れたら是非紹介していただきたいものです。
はい、ありがとうございます。
スライドをスキャンした昔の写真で作ったものが上のURLにあります。
重いです（汗）
それから、絶版の（悪名高い）地球の歩き方の西アフリカ編の砂漠地域の写真は、私が撮ったものが結構あったりします。どこかの図書館にはあるかもしれません。
ネガフィルムを使っていた頃は、「砂漠になんで電線があるんだ？！」とよく言われました（フィルム上を砂が掻いたキズ、汗）
デジタルは、埃に弱いといいますが、それがなくてレタッチできるだけましでしょうか。
フィルムの保管に気をつけなくていいのも助かります。
でも電池がなくなればただの箱、という心配が逆にありますが・・・
たーぼうさんの真似をして、水面ではないですが砂丘で、ローアングルで、風で川のように流れる砂の帯を撮って見たいです。後が怖いですけど。
逆に、ラクダに乗っていると、高さが稼げるし、砂の影響も少なくて便利です。
なかなかじっとしていてくれませんが。
話がそれました。
戻りましたら、レンズの結果をまた書かせていただきますね。
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8038 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/07（Tue） 11:07 |
| 投稿者 | ： 魚眼マニア |
＞ サンプルは 淡水湖(琵琶湖)ですが D2H、 AF-S 17-55 F2.8の組み合わせで 焦点距離17ミリ 胸ぐらいの水深で水の中に入ってのカットです。
淡水とはいえ，ハウジング無しですか．驚きです．
私は，水中，水際必ずハウジング使用してます．
ちなみに，むき出しで使用された後のメンテはどうされてますか？
Size：1232x816（119174 bytes） | |
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8037 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/07（Tue） 10:49 |
| 投稿者 | ： たーぼう |
らくださん
そうですね 砂漠は経験が無いのですが、おっしゃるとおり砂の粒子がもっと細かいのでしょうね。
D200の防塵防滴仕様の程度がわかりかねますが、なにぶん精密機械であることには違いありません。
条件が特殊うえ、ある程度はリスクが必要とは思います。
レンズ交換はたぶん難しいとは思いますが、フィルム機から思えばフィルム交換が無いだけでも 相当気分が楽になるのでは無いでしょうか。
私事ですが、海岸での使用は相当なリスク承知で撮影しています。過去にカメラ(ビデオも含め)10台くらいはオシャカにしてしまいました。
その中でも比較的信頼して使用できた機種は NIKON 一桁機とD2Hですね (C社他は試していません)
すでに引退したF4、F100など 裏蓋のヒンジあたりはサビサビ マウントのボディーむき出し部分は塩を吹いたような状態ですが
一応撮影は出来ていました。ゴムの劣化はあまり経験したことは無いですね。
サハラの写真が撮れたら是非紹介していただきたいものです。
サンプルは 淡水湖(琵琶湖)ですが D2H、 AF-S 17-55 F2.8の組み合わせで 焦点距離17ミリ 胸ぐらいの水深で水の中に入ってのカットです。
| タイトル | ： Re: レンズの防塵防滴性能について |
| 記事No | ： 8036 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/03/07（Tue） 09:27 |
| 投稿者 | ： らくだ |
＞ 何の対策もしてないはずはないと思います。わざわざそれを表記して
＞ いないだけでは。
私もそう思ってSCに問い合わせたのですが・・・
＞ 雨量としてはどれくらいなんでしょうねぇ？台風みたいに風も加わる
＞ とダメでしょうね。
８月は雨期の真っ只中なので、砂嵐と雨も結構遭遇しそうです。
でもそのときは、ビニール袋に入れて保護しようと思います。
砂嵐は、じっくり撮ってみたい気もするんですが（笑）
＞ 砂粒は・・・正直気にしたことがないというか、考えうる限りの対策を
＞ して挑むってとこで、それで壊れたら諦めるという潔さも必要かと。
はい、そうですね。
できる対策はするけれど、それでだめならあきらめます。
一応サブカメラも持っていきますし。
＞ 砂漠での撮影は経験がありませんが、砂丘とかならストッキングがおす
＞ すめです。
砂漠の砂って、すごく細かい埃みたいなのも混じっているんですよね。
これはストッキングでもだめかもしれません。
別の返信で書きましたが、木綿のターバンをうまく使おうと思います。
結局、ニコンのレンズは、防塵防滴とそうでないものの区別はないようですね。
また、DXでもAFシリーズの違いもないようですね。
持って行くレンズを、できるだけ気をつけて使うことにします。
みなさん、ありがとうございました