Size：1541x1024（272515 bytes）
| タイトル | ： Re: サンヨン、いづれ AF-S 500 では？ |
| 記事No | ： 7847 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 18:43 |
| 投稿者 | ： jupiterpapa |
mubiさん こんにちは。
お尋ねしたいのですが、ISO ２５０に設定されておられるのですが
画質の粒状性もなくすごく綺麗なのですが 何かコツでもあるのでしょうか？
わたしは、ISO２００をNC4で処理するとざらざらになってしまいます。
|
Size：1541x1024（272515 bytes） | |
| タイトル | ： Re: サンヨン、いづれ AF-S 500 では？ |
| 記事No | ： 7846 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 17:51 |
| 投稿者 | ： mubi |
”＞ この差はレンズによるものとお考えですか？
＞ ブレ対策によるものとお考えですか？
両方でしょう。サンヨンはある意味マクロみたいな感じ
に写りますが、ズームにそこまで求めるのは酷だと思い
ます。また、とまり物の場合、三脚は必須だと思います。
みなさん、結構大きな三脚を使われてますよ。
（ベルボン730、840 や ジッツオ３、５など）
＞ 私はD50+サンヨン+テレコン&手持ちor一脚で撮ってまして、
＞ 機動性が失われるので基本的に三脚は使いたくありません。
＞ しかし、三脚使用によって画質が劇的に向上するのであれば、
＞ 視野にいれなければならないかなぁ、と考えています。
＞ ちなみに、サンヨン+テレコン&手持ちor一脚の場合、個人差
＞ はあると思いますが限界シャッタースピードはどれくらいと
＞ 考えますか？
私はサンヨンには三脚+ビデオ雲台+ブレ対策、VR 80-400 には
一脚ってスタイルです。ご自分で三脚を試してみられる必要が
あると思いますよ。（三脚も結構な値段がしますが・・・・）
ある意味、『劇的に向上する』と思います。
皆さん、大きな三脚にゴーヨン、ロクヨンをのっけて、飛び回
っていらっしゃいますよ。
シャッタースピードですが、三脚セットであれば 1/100 近辺
でもあまり不安はありませんが、そうでない場合、歩留まりを
考えると、やはり、1/500 以上ですかね。VR ありで 1/250 ぐ
らいかな？
VR のないレンズでデジタルでっていうとかなり歩留まりが悪い
と思います。50〜100枚に１枚ぐらいしか、使えそうなのが出て
こないような・・・・
添付の画像は D2x, VR 80-400 で 400mm 一脚使用 1/250秒
です。サンヨンと比べると少しあまいですよね。
でも、色のりは結構いいんですよ。
飛び物はあまり撮っていないのですが、今は VR 18-200 手持ち
でトライしています。今後発売されそうな VR 70-300 に期待で
すかね。”
| タイトル | ： Re: AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8Gが発売されます? |
| 記事No | ： 7845 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 17:21 |
| 投稿者 | ： micky |
こんにちは、広島のmickyです。
このレンズ、あくまでもVRは付加価値として考えたほうが良い気がします。
EDレンズだし、9枚羽円形絞りだし、ナノクリスタルコートも採用している。
カタログスペックやMTF曲線を見る限りVRなしですごい描写が待っているん
ではないかと。
また、このマイクロレンズでVRがつくことによって、新たな写真表現が可能
になるのではないかな、と期待しています。期待ついでに、更なる単焦点レ
ンズの充実もお願いしたいです。
| タイトル | ： Re: AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8Gが発売されます. |
| 記事No | ： 7844 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 17:13 |
| 投稿者 | ： 赤の他人 |
≫トリッキーさん
＞ 精細さを求めるマイクロレンズにＶＲは、ちょっと不安です。
確かにそうですよね。
望遠ならいざ知らず。
接写のときは、最後はマニュアルになりますよね。
中望遠的な使い方をするときは、便利そうですけど。
| タイトル | ： Re: AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8Gが発売されます? |
| 記事No | ： 7843 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 17:09 |
| 投稿者 | ： トリッキー |
古いＶＲレンズは、ＶＲをＯＮにするとどうしても画像が甘くなっていましたが、
最近のＶＲの性能は、その辺もカバーしているんでしょうか？
新しいＶＲでは18-200mmしか持っていないので、確認する対象になりませんので、
どなたか、短焦点の新しいＶＲを使っていらっしゃる方がいましたら、
お知らせいただければ幸いです。
精細さを求めるマイクロレンズにＶＲは、ちょっと不安です。
| タイトル | ： Re: VR Micro-Nikkor 105mm について |
| 記事No | ： 7842 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 17:00 |
| 投稿者 | ： digic |
今日正式発表になりましたね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2006/0221_af105_04.htm
このレンズの登場により、従来のAiAF Micro 105mm F2.8Dが即生産中止になるかどうか
ニコンカスタマーサポートセンターに問い合わせしましたが、機能と価格差もあるので、
即生産中止という予定は今の所は無く、しばらくは併売されるようです。
それにしても、SWM、VR II、ED、ナノクリスタルコートと、
ニコンのレンズ技術天こ盛りという感じですね。
＞ http://product.pchome.net/00/03/28/08/
＞ ここで紹介されていますが、本物でしょうか？
| タイトル | ： AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8Gが発売されますね。 |
| 記事No | ： 7841 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 16:55 |
| 投稿者 | ： 赤の他人 |
お初にお目にかかります、赤の他人と言います。
いつもこの掲示板を拝見していて参考にさせていただいています。
AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8Gが3/24に発売されますね。
つい先日、Tokinaの100mmのmacroを買ったばっかりで、ちょっとショックです。
すごく魅力的なレンズに思えます。
ついにというか、ようやくマクロレンズにVR搭載。
次はマクロズームが来ると思ってたのですが・・・
どんなレンズなんでしょうね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/21/3256.html
| タイトル | ： Re: ソフトやらレンズやら |
| 記事No | ： 7840 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 15:21 |
| 投稿者 | ： NoN |
”商品名 AF-S VR マイクロニッコール ED 105mm F2.8G (IF)
希望小売価格 119,000円（税込124,950円）
フード HB-38、ソフトケースCL-1020付
さすがに、なかなかいい値段するなー。”
| タイトル | ： ソフトやらレンズやら |
| 記事No | ： 7839 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 15:17 |
| 投稿者 | ： NoN |
いろいろ発表されたよ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/index.htm
| タイトル | ： Re: サンヨン、いづれ AF-S 500 では？ |
| 記事No | ： 7838 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 12:42 |
| 投稿者 | ： xr250s |
＞mubiさん
過去ログ拝見しました。
過去ログにあるVR 80-400で撮ったカワセミと、このスレッドにあるサンヨンで撮ったカワセミは格段の差がありますが、この差はレンズによるものとお考えですか？ブレ対策によるものとお考えですか？
私はD50+サンヨン+テレコン&手持ちor一脚で撮ってまして、機動性が失われるので基本的に三脚は使いたくありません。しかし、三脚使用によって画質が劇的に向上するのであれば、視野にいれなければならないかなぁ、と考えています。
ちなみに、サンヨン+テレコン&手持ちor一脚の場合、個人差はあると思いますが限界シャッタースピードはどれくらいと考えますか？
Size：1024x655（167439 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 野鳥撮影でレンズ買い替え検討中 |
| 記事No | ： 7837 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/21（Tue） 08:29 |
| 投稿者 | ： jupiterpapa |
VR4さん こんにちは
＞トリミングで何とかする方が多いですね。レンズがいいのでなんとかなりますが、
＞それにしても、きちんと撮れていなければ話になりません。特に、くっきりと。
70-200は、良いですよね。VRを入れてもあまり画質が悪くなることはありません。
３２８になると深度が薄いので私の能力では難しいです。やはり”高い機材ほどむずかしいです”かね。４２８になるともっと難しいのではと考えるようになりました。
328は、70-200よりシャープでいいレンズなのですが、使い手を選ぶようで、、、あう。
＞私は、今、この「オートフォーカスの合いやすさ」が課題なんです。オートフォーカスが
＞合いやすいように被写体をもっていくというのがピンぼけを防ぐ最良の方法かなと思って
＞います。
飛び物でも綺麗に撮られてる方が多いので、感心します。フォーカスをマニュアルである程度合わせておいてオートフォーカスボタンをONにするらしいのですが、私ではオートフォーカスボタンを押した瞬間フォーカスフレームから被写体が外れていてフォーカスが抜けてしまいます。あは。
＞この大きさの小鳥は、本当に苦手です。近寄らせてくれれば、可能性はあるのですが。
ほんとにこの大きさの小鳥でシャープに撮るのは難しいですね。最近やっとブレずに撮ることが出来るようにはなってきましたがまだまだで、飛び物なんてほとんどがボツです。あは。
ツバメを追える様になれればいいのですが、サギも満足にとれないのでいつになることやら。
| タイトル | ： Re: 野鳥撮影でレンズ買い替え検討中 |
| 記事No | ： 7836 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/20（Mon） 20:11 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
＞ 70-200でもトリミングでいけるときもあります。
＞ 私の３２８では、止まり物でもAFがまったく合わないときがあります。70-200ではそんなことは無かったんですが、、、SC行きかな？
トリミングで何とかする方が多いですね。レンズがいいのでなんとかなりますが、それにしても、きちんと撮れていなければ話になりません。特に、くっきりと。
３２８で、止まり物でＡＦが合わないことがあるのですか。カメラもレンズも、ずっと、私より上級の物なので原因は分かりませんが、オートフォーカスが合いにくい被写体なんて初歩的なことのはずないですよね。
私は、今、この「オートフォーカスの合いやすさ」が課題なんです。オートフォーカスが合いやすいように被写体をもっていくというのがピンぼけを防ぐ最良の方法かなと思っています。
たぶん、なつかしい話題だと思うのですが。
小鳥がきれいに撮れていますね。この大きさの小鳥は、本当に苦手です。近寄らせてくれれば、可能性はあるのですが。
| タイトル | ： Re: これだと、もしかして？ |
| 記事No | ： 7835 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/20（Mon） 19:13 |
| 投稿者 | ： ＶＲ４ |
昨日、もう、３時半頃になって、明るさが弱くなってきた頃、撮影したのですが、失敗の枚数が少なく撮れました。「コントラストの強い方に引っ張られる」というのは、確かにそうだなあと思いました。
それと、どうも、フォーカスが、明るい日中に弱い気がします。日差しが弱くても、ピンぼけはあるのですが、弱いときの方が、フォーカスもぴったり合いますし、ピンぼけもし少ないです。
カメラって、みんな、こんなものなのかなと思いますが。
オートフォーカスが合いやすいように考えると言うことが大事かなと思っています。高速で飛ぶ鳥にテレコンまでつけているんですから、半端な腕では、通用しないでしょうね。
Size：1024x768（317414 bytes） | |
| タイトル | ： Re: サンヨン、いづれ AF-S 500 では？ |
| 記事No | ： 7834 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/20（Mon） 15:43 |
| 投稿者 | ： mubi |
過去ログ No.6324 『VR80-400 or サンヨン+テレコン』
のスレッドや、No.6489 が参考になりますよ。
ご存知でしたらごめんなさい。
私は最近は止まり物は、サンヨンは三脚 + マンフロットの
テレフォト・レンズサポートを使ってます。D2x でクロップ
すると２倍相当になってしまって相当にシビアなので。
（縦位置では撮れなくなってしまいますが）
VR 80-400 は VR オンで一脚で使ってます。でも、歩留まりは
そう良くはありません。
（何とか使えそうなのが20から30枚に１枚ってぐらいかな）
流し撮りはあまり試してみてませんが、最近、VR 18-200 でや
っと試してみました。画像を添付しますが、相当トリミングし
てます。ちょっと短かった（クロップで400mm相当）ので、今
度、サンヨンでも試してみようかと思っています。
でも、そういう用途だと、VR 70-200 とか欲しくなってしまい
ます。（テレコン使用前提で）
また、うわさの VR 70-300 とかも気になりますね・・・・
| タイトル | ： Re: 後ピンではありませんか。 |
| 記事No | ： 7833 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/20（Mon） 12:36 |
| 投稿者 | ： jiji |
ムーミンパパさん
F80Dさん
＞ ラチチュードを5EVとしたとき、中間値はハイライトから2.5EV下がったところです。1EVで露出が半分になるので、2分の1の2.5乗、つまり
＞ (1/2)^2.5=0.18
＞ です。
ありがとうございます。講習会とかで、解説されて、その場ではそれなりに納得してわかったような気になりますが、やっぱりわかっていなかった。
| タイトル | ： Re: サンヨン、いづれ AF-S 500 では？ |
| 記事No | ： 7832 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/20（Mon） 12:34 |
| 投稿者 | ： xr250s |
mubiさん
いつ見ても凄い写真だなぁ
なんでこんなに立体感があるのかなぁ
やっぱりブレ対策の違いですかね。
自分はサンヨン+TC17E2＋手持ちor一脚です。
シャッタースピードは手持ちなら1/500MIN
一脚のときはもう少し落としています。
自分ではブレていないと自己満足していても、やっぱりブレているのですかね。
もうちょっとブレに気を配ってみたいと思います。
Size：850x565（53244 bytes） | |
| タイトル | ： Re: 野鳥撮影でレンズ買い替え検討中 |
| 記事No | ： 7831 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/20（Mon） 08:44 |
| 投稿者 | ： jupiterpapa |
70-200でもトリミングでいけるときもあります。
私の３２８では、止まり物でもAFがまったく合わないときがあります。70-200ではそんなことは無かったんですが、、、SC行きかな？
| タイトル | ： Re: 魚眼レンズって如何でしょう？ |
| 記事No | ： 7830 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/20（Mon） 00:23 |
| 投稿者 | ： さんちょ |
Ｄｒ．Ｔさん、Leoさんはじめまして。
魚眼を扱うにあたって、被写体をどう捉えるかが重要で、
それには正対したフレーミングだけでなく、アグレッシブなカメラワークが必要になると思ってました。
Ｄｒ．Ｔさんの写真はそれをうまく表現されてますね。
Leoさんの写真は思わずもらい笑いしてしました。2分くらい。それにしても良い顔してますね。
こちらの掲示板では、
（超）広角レンズについての書き込みは非常に多いのですが、
魚眼についてはあまり記憶になかったのでスレ立てするのはどうかな？と思ってましたが、
なかなかどうして、いろんな方がいらっしゃって面白いです。視野が広まりました。
皆さんいろいろと有難う御座いました。
Size：1120x735（241886 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:魚眼レンズって如何 |
| 記事No | ： 7829 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/20（Mon） 00:10 |
| 投稿者 | ： さんちょ |
こんばんは。
早速土曜日行ってきました。
レンズは借りてきたトキナ12-24。
構図はほぼ同じなのに随分印象が異なりますね。
夕焼けを撮りたかったのですがこの日の雲は思ったより厚かったです。
ガードマンとは何度か目が合いましたよw。
| タイトル | ： Re:シグマＡＰＯ７０−３００ |
| 記事No | ： 7828 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/02/19（Sun） 22:36 |
| 投稿者 | ： Pakko |
DG化される前のバージョンを持っています。
テレ端付近で甘く感じるというか、ピントを合わせづらいというか。
いや、まあ、その、単に下手くそなんですね。多分。
ズームの渋さはそのうちとれてきます。やがてトルク感が減ってきます。
さすがにあの値段じゃしょうがないでしょう。
画質はビシッと嵌れば申し分ないと思いますが、私は中々嵌ってくれません（笑）
今になって思うのですが、軽くて持ち出しやすいのは事実ですが、
軽いがためにしっかり三脚を使わないと駄目…望遠の難しいところですね。