| タイトル | ： D800でレンズ比較 |
| 記事No | ： 11329 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2012/06/03（Sun） 11:51 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
D800を買ったので手持ちのレンズでテストしてみました。やっぱりというか単焦点とズームでかなり画像のキレが違います。ただ私のズームは古・安なので最近のズームではどうかわかりませんが、いろいろ噂を聞くと24-70Gでも単焦点に及ばないという報告を聞きます。
まぁまぁ良かったズームはAiAF 24-50、Ai80-200F4.5
ですね。Ai80-200F4.5はAi化される前から存在した設計の古いレンズでそれを考えると驚異的な写りだと思います。
高いズームは満足いかなかったときのことを考えるとなかなか購入できません。大枚はたいたら片ボケじゃ話になりませんからね。
| タイトル | ： Re:V1にFT1マウントでレンズが認識されない |
| 記事No | ： 11328 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2012/02/26（Sun） 19:57 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
私の経験ではシグマレンズはEFマウントではあんまり問題が出ないのですがFマウントではいろいろソフトをいじっているらしくシグマが動作確認したレンズ以外では動作しないものが多いようです。
とりあえずシグマに報告してみましょう。すぐには対応してくれないとは思いますが対応してくれるかもしれません。
50-500はF6.3だから本来はAFできないところをできるようにしてしまっているので、もしかするとこれから出るボディでも問題が起こるかもしれません。
| タイトル | ： V1にFT1マウントでレンズが認識されない |
| 記事No | ： 11327 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2012/02/24（Fri） 22:42 |
| 投稿者 | ： Chakog8 |
D7000を水没させてダメにしてかわりにとV1を購入したところ純正の28�−300ズームは快適に800mm相当で使用できましたが50�−500で1000mm超と期待していたところレンズが付いていないとの画面が出て使用出来ませんでした。なぜなんでしょう？
| タイトル | ： Re:AF-S 28-300mm VRどうですか |
| 記事No | ： 11326 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2012/01/09（Mon） 00:41 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>AF-S 28-300mm VRの購入を検討しているんですが、写りやAF速度はどうでしょうか。
>D3系でお使いの方のご意見を聞きたいです。
このレンズについては
http://www.nikon-digital.net/bbs/lens_forum/one/11271
でも述べているように，D700用の便利ズームとしてならともかく
D３系のユーザーには向いていないというか、使っている人は
あまり多くないような気がします。
私は同時に発売されたAF-S 12-120/4G VRをD3の標準レンズとして使っていますが、
画質については広角側での歪曲収差のと表記のＦ値より実際の明るさが半段ほど
暗い以外は特に不満はありません。（もう少し寄れると嬉しいんですけど）
いろんなレビューではAF-S 28-300VRは、AF-S 12-120/4G VRよりも画質はイイようだし
DX18-200mmの経験からAF速度も心配は無用など思います。
| タイトル | ： Re:AF-S 28-300mm VRどうですか |
| 記事No | ： 11325 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2012/01/07（Sat） 10:50 |
| 投稿者 | ： 通りすがりの者 |
初めまして こんにちは。
僕もこのレンズを愛用しているので
レスを楽しみにしていたのですが…ちょっと残念です
僕はＦ６で主に運動会等の屋外撮影に使用しています
あまり細かい事を気にしなければ良いレンズだと思いますよ
| タイトル | ： Re:AF-S 28-300mm VRどうですか |
| 記事No | ： 11324 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2012/01/06（Fri） 22:44 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
レスがつきませんねぇ。私は28-300持っていませんが写りはそこそこだと聞いています。サンプルを見ると新24-120の絞り開放の周辺減光のほうが目立っているなと感じました。
VR付便利ズームを求めてらっしゃるならいいのではないでしょうか。
VRなしならAiAF28-200は凄く良いです。
| タイトル | ： AF-S 28-300mm VRどうですか |
| 記事No | ： 11323 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/12/25（Sun） 11:44 |
| 投稿者 | ： rina |
AF-S 28-300mm VRの購入を検討しているんですが、写りやAF速度はどうでしょうか。
D3系でお使いの方のご意見を聞きたいです。
| タイトル | ： Ai 80-200 F4.5 |
| 記事No | ： 11321 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/11/21（Mon） 21:15 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
Ai Nikkor 80-200 F4.5のカビつきジャンクを買いました。
バラしてカビをとり、ズームリングとピントリングが緩いのでグリスをつけてやりました。
絞り開放からとても描写良好です。FX機でも四隅まで解像します。
AF 70-210は片ボケで駄目だったのですが、旧型のレンズのほうが描写が優れている典型ですね、これは。
安く売っているので見かけたら確保することをオススメします。
| タイトル | ： Re:Re:Ai35-105 |
| 記事No | ： 11320 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/11/17（Thu） 16:46 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
またまたジャンクを入手してしまいました。Ｎｏは195****ですが黒フェルト巻きでなくて2万台と同じでした。写りの傾向も同じです。しかし途中で設計変更が行われたことは間違いなしです。黒フェルト巻きの個体は要注意です。
黒フェルト巻きでないやつはいじらなければ35-70mmのレンズとして実用可能です。
| タイトル | ： Re:Ai35-105 |
| 記事No | ： 11319 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/11/14（Mon） 18:52 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
何本かジャンクを買い入れてわかったのはシリアルＮｏ一万台と二万台で光学特性が違うことですね。
シリアルＮｏ一万台は後玉の周りがフェルトで覆われているのが特徴で、テレ端で無限遠の被写体を撮ると大きく周辺が流れるという欠陥を持っています。
二万台のほうは光学特性が改善されているようですが、テレ端の片ボケがどうしてもあります。このレンズ、素性はいいものを持っているので何とかテレ端の片ボケを解消することができないか考えました。
そこで数本のレンズをバラして前群、中群、後群をそれぞれ入れ替えて最良の描写が得られるものを一本組み上げました。
単焦点に勝るとも劣らない素晴らしい描写です。テレ端の片ボケもありません。
AF35-105Dよりいいです。これは売却しました。
ただ、逆光特性とかボケ味とかはチェックしてません。鉄道写真スペシャルなので(^^;
| タイトル | ： Re:Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f... |
| 記事No | ： 11318 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/11/02（Wed） 01:01 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
銀塩のころからでしたが明るさが一段落ち、かつ画質の確保のために一段余分に
絞る必要がでてくるテレコンを使うよりも、その分低感度で撮ってトリミング
する方が最終的な画質は上でした。
デジタルなら、トリミングの自由度がより高いのでテレコンの必要性は低いです。
| タイトル | ： Re:Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f... |
| 記事No | ： 11317 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/10/29（Sat） 10:36 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
TC-20Eはマウントの形状が若干違って対応したレンズでないと物理的に付かないです。
シグマのレンズにTC-20Eをつけようとして付かなかったという苦い経験があります。もちろんTC-20Eはお蔵入りです。
あとはF80Dさんのおっしゃるとおりです。
| タイトル | ： Re:Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f... |
| 記事No | ： 11316 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/10/28（Fri） 23:43 |
| 投稿者 | ： F80D |
TC-20E のような、望遠レンズ専用のテレコンは、前玉が飛び出しているものが多いと思います。
一般に望遠レンズの場合、後玉が奥に引っ込んでいるので、テレコンの飛び出した前玉と干渉することはないのですが、ズームレンズの場合、広角端では後玉が後退します。したがってこの時にテレコンの前玉と干渉することがあるので、そういうレンズは使用不可ということになります。
ケンコーテレプラスのような、汎用的なテレコンなら、前玉が飛び出していることはないので、ほとんどどんなレンズにも装着できますが、その分望遠レンズでの性能は劣ることになります。
| タイトル | ： Ai AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED とテレコンについて |
| 記事No | ： 11315 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/10/22（Sat） 05:05 |
| 投稿者 | ： malark |
はじめましてmalarkと申します。
実は最近D300とAi AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D EDを入手したのですが、 レンズにテレコン（TC20E?）をつけて使用したいと考えておりましたが、HP等で確認したところレンズがTC20に非対応？になっておりました。
ただ素人考えでマウント形状でNGとは思いにくく、どこか他の問題でもあるのでしょうか？
何か情報をお持ちの方がおみえでしたらご教授いただけると嬉しく思います。
また、他メーカーも含めこのレンズにテレコンを装着されている方がおみえでしたら、どこのメーカーの物が装着できるのか教えていただければ幸いです。
| タイトル | ： Ai-s Nikkor 35-135mm F3.5-4.5 |
| 記事No | ： 11314 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/10/13（Thu） 16:50 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
Ai-s Nikkor 35-135mm F3.5-4.5をたまたまジャンクで見つけたので入手しました。AF35-135が散々だったのであまり期待はしていなかったのですが、意外にも描写性能は非常に良好でした。
ただこれは中玉が曇っていたため、ばらしてみたのですが意外なことがわかりました。
マウントを外して後群を外すと絞りユニットの手前にあるのですが、中群は三枚構成になっています。後ろの玉は簡単に外れるのですが前の二枚が容易に外れません。
よく見るとこの多分二枚の間にはバルサムが充填されていてそれが劣化しているようでした。熱湯で暖めたら中のものが抜けたので何かしらが充填されていたのは間違いないでしょう
普通バルサムは凹レンズと凸レンズの間をぴったり接着するために使うと思うのですが、わざわざバルサムをレンズの間に充填するのには何か理由があるのでしょうか？光学の専門家でないのでわかりませんが、残念ながら無理に外そうとして玉を割ってしまいました。ユニットを熱すればポロリと取れることがわかったときは後の祭りでした。
もう一本中玉クモリのジャンクを確保したのですがこちらは清掃しただけでクモリは取れました。
私の主力ズームとして活躍しそうです。これから入手される方はとにかく中玉クモリに注意です。
中群をばらす猛者の方いらしゃったらご報告ください。バルサムを抜いたらどういう画になるか。
バルサムが劣化したらこのレンズは寿命なのでしょうか？
| タイトル | ： AF Zoom Nikkor 28�〜200mm |
| 記事No | ： 11313 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/10/05（Wed） 19:31 |
| 投稿者 | ： EJ20 |
匿名改めEJ20です。先の発言は事情があり削除しました申し訳ございません。
AF Zoom Nikkor 28�〜200mmは高倍率ズームの割にはシャープに写るいいレンズだと思います。倍率色収差も少ないです。ただ、歪曲はやっぱり多いですね。
旅行にこれ一本という使い方にいいでしょう。手ぶれ補正がないのが残念ですが、ニコンのVRは効きが弱いと思いませんか？あれならかえってないほうがいいような気が。
シグマも弱いですが、タムロンとキヤノンの方が強力だと思いますね。