| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10861 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/22（Thu） 23:28 |
| 投稿者 | ： ニコニコNIKON |
私は12-24F4を発売間もない頃から使っていますが、不満を感じたことはありません。
広角はこれ一本しか持っていませんが、シャープで解像度に不満はありません。（私のような初心者クラスが言うべきことではないかも知れませんが。）
あと使ってみて強度もあると思います。
24-70mm F2.8G EDといえば、私は純正AF-S 28-70も使っていますが、解像度ではこれ以上と感じています。なので、ナノクリレンズの解像度というのは相当なものなのかなあと感心しています。
私の場合、レンズを購入する時はこのサイトのご意見を必ず参考にして満足しています。（特にムーミンパパさんオススメのレンズ）
他の方の意見も参考にしてみてはいかがでしょうか。
| タイトル | ： Re:おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10860 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/22（Thu） 17:35 |
| 投稿者 | ： 十津川 |
両方使ったことがあります。どちらも良いレンズだと思いますが、
24-70をお持ちなら、12-24F4のほうが意義があると思いますよ。
（将来フルサイズボディも買うなら、14-24F2.8じゃないと使い
回せませんが、あれはデカいしフィルター付かないし...）
あと、「間の24-36が抜けてしまう」ことはありません。
12-24 と 24-70 だから、ちゃんとつながります。
D300なのでフルサイズ換算すれば、18-36 と 36-105 に
なります。
>AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
>AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
>但し気になるのが、12-24を追加すると
>間の24-36が抜けてしまうという事がどうなのかと。
| タイトル | ： おすすめ広角レンズは |
| 記事No | ： 10859 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/22（Thu） 16:56 |
| 投稿者 | ： 36 |
デジイチ初心者です。皆さん宜しくお願いします。
D300と24-70mm F2.8G EDの組み合わせで
デジイチデビューしましたが
そろそろ広角レンズが欲しくなり
色々と検討していて、トキナーやタムロンも考えたのですが
質感、耐久性、リセールを考えると純正で行こうかと。
現在のレンズに追加で考えているのが
AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)
AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
のどちらかで考えています。
今、12-24を借りて使っているのですが
どうも、ナノクリレンズに比べると解像感が甘い感じがしてしまいます
しかし、超広角の画角には感動します。
但し気になるのが、12-24を追加すると
間の24-36が抜けてしまうという事がどうなのかと。
それを考えると、17-55を購入した方がよい気がしてしまいます。
但し、かぶる部分が相当あるので、あまり意味が無いかなと。
撮影する状況にもよると思いますが
撮影する環境は、とにかく撮影するのが楽しくて
今は、スポーツから風景、室内撮りまで行っています
どちらが良いと皆さんはお考えでしょうか？
宜しくお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:広角単焦点など |
| 記事No | ： 10858 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/20（Tue） 21:30 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>AF Nikkor24mmF2.8D 定価￥51,450、実勢価格３万円台半ば
>SIGMA24mmF1.8EX DG 定価￥63,000、実勢価格４万円台半ば
>TAMRON SP 17-50mmF2.8 XR DiII 定価￥57,750、実勢価格３万円台後半
>TOKINA AT-X165PRO DX(16-50mmF2.8) 定価￥118,650、実勢価格約７万円
>新品なら、この中からの選択になりそうですね。
そうですね。そうなります。生け花の撮影用なら前者2本ですが、同僚の結婚式にサプライズで持って行くレンズなら後者2本でしょうか。
デスクトップに貼り付けているカメラメモに残しておきますね。
>中古の出物がみつかるといいんですが・・・
日曜日にビックカメラへ行くと、TAMRON の中古がありました。迷ったのですが、買いませんでした。
今すぐに必要ではありませんし、最悪新品でもいいかなと思いつつ…
根掘り葉掘り色々言われるのが嫌なので、結婚式には持って行かないかも知れませんし。
| タイトル | ： Re:広角単焦点など |
| 記事No | ： 10857 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/19（Mon） 12:43 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>24mm のAF広角単焦点が希望なのですが、私の住んでいるところでは中古は難しいようです。
AF Nikkor24mmF2.8D 定価￥51,450、実勢価格３万円台半ば
SIGMA24mmF1.8EX DG 定価￥63,000、実勢価格４万円台半ば
TAMRON SP 17-50mmF2.8 XR DiII 定価￥57,750、実勢価格３万円台後半
TOKINA AT-X165PRO DX(16-50mmF2.8) 定価￥118,650、実勢価格約７万円
新品なら、この中からの選択になりそうですね。
中古の出物がみつかるといいんですが・・・
| タイトル | ： Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10856 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/17（Sat） 23:15 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>探しているのは、MFの広角単焦点でしょうか？
24mm のAF広角単焦点が希望なのですが、私の住んでいるところでは中古は難しいようです。
同僚の結婚式が9月にあることが判明し、頼まれていませんがサプライズ用にカメラを持って行くことを考えています。
ということで、M-KEY さんお勧めの広角〜標準の F2.8 ズームがやっぱり欲しくなりました。
ころころ変わってすいません…
数ヶ月程度悩むことにしますね。リミットは8月末ですし。
ニコンは高いので、買うとしたらトキナーにでもしておきましょうかね。
アドバイスを色々とありがとうございました。
木曜日に18-200mm が修理から戻ってきました。本来ならば土曜日か日曜日だったので、数日早かったです。
今日、行きつけの植物園で試し撮りをしてきましたがバッチリでした。
明日は市内にある日本三大庭園の一つでお茶会と茶摘みがあるので早速使う予定にしています。
和服のおねーさんが撮れたらいいなぁ…
| タイトル | ： Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10855 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/13（Tue） 01:07 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>ストロボは使わない私のような者にはＤタイプである必要も少なく、その価格は非常に魅力的です。
製品によってはネットオークションやリサイクルショップよりも
カメラ専門店の中古コーナー店頭の方が安い場合が多いかも？
特に非ＤのAFニッコールはメーカーの修理パーツの在庫がなくなっており、
壊れたらそれっきり状態なので「ほぼジャンク状態」で売っている事が多いです。
私は先々月に近所のキタムラでAF28mmF2.8Sを￥10,000で衝動買いしましたし、
その時はAF35mmF2Sも￥12,000で売っていた記憶があります。
AF24mmF2.8Sも新品価格はAF35mmF2Sとたいして変わらないので、
タマさえあれば、それくらいで店頭に並ぶと思います。
| タイトル | ： Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10854 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/13（Tue） 00:32 |
| 投稿者 | ： 仲間 |
>私は地方在住ですが、AFで「D」無しなら24mmF2.8、28mmF2.8、
>35mmF2とも並品なら一万円くらいから見かけるんですけど・・・
>MFなら、Ai24mmF2Sがオススメなんですが、これは割高感が強いですね。
>あと、シグマの1.8広角三兄弟（20mm、24mm、28mm)なんかはどうでしょうか？
>旧いタイプなら、場合によっては１万円以下の物件もあります。
横から失礼します。
そのお店を是非紹介して欲しいです。
ストロボは使わない私のような者にはＤタイプである必要も少なく、その価格は非常に魅力的です。
実用品で十分ですが24F2.8と35F2が１万、20F1.8が１万ならとても欲しいです。
ぜひ教えてください。
| タイトル | ： Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10853 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/11（Sun） 23:11 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>3件回ってみましたが、芳しくありませんでした。
>Ai-S 24mm の程度Aが29,800円です。Ai 24mm の程度不明が20,000円、Ai 35mm F2 も安くありませんでした。
探しているのは、MFの広角単焦点でしょうか？
私は地方在住ですが、AFで「D」無しなら24mmF2.8、28mmF2.8、
35mmF2とも並品なら一万円くらいから見かけるんですけど・・・
MFなら、Ai24mmF2Sがオススメなんですが、これは割高感が強いですね。
あと、シグマの1.8広角三兄弟（20mm、24mm、28mm)なんかはどうでしょうか？
旧いタイプなら、場合によっては１万円以下の物件もあります。
２万円半ばまで出せるなら、少し無理してシグマ30mmF1.4の新品もありますし
思いきってコシナのZF DistagonT*2.8/25を買っちゃうというのも・・・
（８万円近い高価なレンズですが、その値打は充分あると思います）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10852 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/11（Sun） 08:56 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
単焦点はなかなか値段が落ちないので、中古と見ると
割高か感がありますね
でも、たぶん一生ものですから、いい出物があれば
買われておいたほうがいいと思います
私も滅多に使わないですが、なければずっと使えないですしね
私は背広以外は5000円以上の服って、持ってないです
| タイトル | ： Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10851 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/11（Sun） 00:24 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>Ｄ４０のキットで買ったのでボディのみの差が５０００円くらいだったので
>単体でも１万円以内だと思ってました。
いえ、AF-S18-55mmGの定価￥21,000は全ニッコールで最安値ですし、
その価格からすれば、信じられないような高性能レンズです。
でも、それよりもタムロン17-50mmF2.8がお買得だという事なんです。
>じゃあＤ４０もついでに買っちゃうってのは？
>値段のわりにかなりいいカメラですよ！（本末転倒？）
Amazonでの価格だとD40単体で￥44,820、レンズキットで￥50,980と
差額は約6千円、D40自体もサブ機として充分というか、場合によっては
上位機をさしおいてメイン機として使える実力があるので、新品で買える
ウチに買っておくというテもありますね。
（今後CCDシャッターでフルシンクロの大画素機は出なさそうですし）
もう少し待って価格の落ち着いたD60を狙うっていう方法もあるけど・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10850 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/10（Sat） 19:12 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>先日撮影した生け花の撮影の焦点距離が24mmだったので、 AiAF Nikkor 24mm F2.8D がいいかなと思っているのですが…
>地方なのでカメラの中古ショップも少なく、有るかどうかは判りません。
>明日か明後日に 24mm, 28mm, 35mm 辺りでショップを回ってみようかと思っています。
3件回ってみましたが、芳しくありませんでした。
Ai-S 24mm の程度Aが29,800円です。Ai 24mm の程度不明が20,000円、Ai 35mm F2 も安くありませんでした。
キタムラの通販で Ai AF Nikkor 24mm F2.8D がネット会員価格35,626円なのを考えると、少々高いです。
D80 に MF レンズを付けてブラケティング撮影するという手もありますけど6,000円の差額で AF が変えるということを考えると…
フィルム一眼レフカメラやレンズってやっぱり有る意味「資産」なんですね。デジタル一眼レフは違いますけど。
お金が15,000円*2の半袖シャツに化けました。もっとも、13,000円のJCBギフトカードがあったので、出費は17,000円程度でしたけど。
| タイトル | ： Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10849 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/10（Sat） 18:33 |
| 投稿者 | ： 僻地のカメラマン |
>これ、描写性能はAF-S17-55mmF2.8Gと比べても遜色のないほどよく写るレンズで
>ボディとのキットで買うとプラス１万円弱で（場合によってはもっと安く）
>買えますがレンズのみだと１万数千円し、その倍くらいでタムロンの17-50mmF2.8
>が買えると考えると選択肢としてはちょっと微妙。
>
失礼しました。
Ｄ４０のキットで買ったのでボディのみの差が５０００円くらいだったので
単体でも１万円以内だと思ってました。
そんなに高いんですねえ。。。
じゃあＤ４０もついでに買っちゃうってのは？
値段のわりにかなりいいカメラですよ！（本末転倒？）
ちなみに仕事でＤ２ＸとＤ７０を使ってますが
家族用に買ったＤ４０も仕事にもちだして
家族に文句言われてます。
| タイトル | ： Re:Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10848 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/10（Sat） 01:33 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>18-200で、ある程度満足されているなら、35mmF2とか、シグマの30mmとかの
>大口径単焦点があると、写真の幅が広がると思います
>
>この際、修理期間中の代替えも兼ねて、中古ででも入手されてはいかがでしょうか？
おっしゃるとおり、18-200で(暗いのを除けば)ある程度満足しています。
皆さんの意見を聞いて、単焦点の中古を買おうかと考えるようになりました。
マイクロニッコール60mmで、単焦点の面白さを再確認したというのもあります。
先日撮影した生け花の撮影の焦点距離が24mmだったので、 AiAF Nikkor 24mm F2.8D がいいかなと思っているのですが…
地方なのでカメラの中古ショップも少なく、有るかどうかは判りません。
明日か明後日に 24mm, 28mm, 35mm 辺りでショップを回ってみようかと思っています。
レンズは17日(土)に市内の修理仲介業者に届くという連絡がありました。修理に出した同一市内の家電量販店に届くのは18日(日)ぐらいでしょうか。
色々と参考になるご意見をありがとうございました。
| タイトル | ： Re:アルプスの稜線でレンズ内に曇り発生 |
| 記事No | ： 10847 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/09（Fri） 20:54 |
| 投稿者 | ： ありゃいん |
私も何度か経験があります。
はっきり記憶していませんがテント内で調理していたときと小屋に入ったときレンズの前玉中央部分に曇りが出来ました。その曇りがなかなか消えず、小屋に入ったり出たりを繰り返していた記憶があります。
やはり温度変化、湿度変化が一番影響すると思いますので、温度環境が違う場所に出入りする場合は気をつけなければなりませんね。
過去の経験からレンズをザックに入れたままで登っても問題ないと思います。夏冬問わず何度もそれをやっていますが、ザック内は外気温と体温の中間（外気温に引っ張られるでしょうけど）で維持されていると思いますので大きな影響はないのではないでしょうか。
しかし、シャッターチャンスに曇ってしまったら大変なことですね！
| タイトル | ： Re:アルプスの稜線でレンズ内に曇り発生 |
| 記事No | ： 10846 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/09（Fri） 11:34 |
| 投稿者 | ： ken2 |
気温の低いところに持ってゆくには、その気温に機材をなじませないと結露します。
登るまで一度もザックからカメラを出さなかったりすると、ザックの中の空気が
暖かいままなので、そこから出せば曇ることは充分ありえます。
一気に氷点下まで下がると、結露した水分が凍るので、曇りは取れません。
機材の温度を周囲になじませるよう、急激な変化を避ければと思います。
ちなみにわたしは、しょっちゅう出しては撮る。場合によっては首から吊って
胸に固定するゴムバンドのようなものを使って、ブラブラしないようにしてます。
気圧は関係ないと思います。ズームレンズは、高価なレンズ以外は空気の出入りは
充分あるので。
| タイトル | ： アルプスの稜線でレンズ内に曇り発生 |
| 記事No | ： 10845 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/09（Fri） 10:16 |
| 投稿者 | ： いまるぷ |
普段は問題なく使用しているレンズなのですが、アルプスの稜線に持って行くと曇りが発生します。最初は、４月に標高2900M付近で（CCD側でなく）先端側のレンズの中央部分に15ミリぐらいの曇りが円形に付着していました。あれ「湿っ気たかな？」と思う程度だったのですが、しばらく放置しても消えません。２回目にやはり標高2700M付近で同じ症状。下山すると、登山口ではすっかり消えています。内部にこもった湿気が気圧の低下で結露のようになるのでしょうか...。
対策や解消方法など、もしご存知の方がおられたら、ご教示ください。よろしくお願いいたします。
| タイトル | ： Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10844 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/07（Wed） 21:37 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>あと、高価な純正F2.8標準ズームを買うなら、同じ予算で社外の定評の
>あるモノと単焦点レンズの組み合わせの方が、より実践的だと思います。
そうですね
今後のFXセンサーカメラの動向がわからないので、高価なDXズームは
ちょっと控えた方がいいかなぁと思います
レンズの方が寿命が長いですからね
18-200で、ある程度満足されているなら、35mmF2とか、シグマの30mmとかの
大口径単焦点があると、写真の幅が広がると思います
この際、修理期間中の代替えも兼ねて、中古ででも入手されてはいかがでしょうか？
| タイトル | ： Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10843 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/07（Wed） 16:56 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>純正の１８〜５５の安いやつはどうでしょう？
これ、描写性能はAF-S17-55mmF2.8Gと比べても遜色のないほどよく写るレンズで
ボディとのキットで買うとプラス１万円弱で（場合によってはもっと安く）
買えますがレンズのみだと１万数千円し、その倍くらいでタムロンの17-50mmF2.8
が買えると考えると選択肢としてはちょっと微妙。
ちなみにAFレンズの場合、速写性を重視するならフォーカスの向きはあまり
重要でなく、むしろズームの向きの方が重要です。
TAMRON SP AF17-50mmF2.8 XR DiII：（ズーム：正、フォーカス：正）
SIGMA 18-50mmF2.8 EX DC/HSM（ズーム：逆、フォーカス：逆）
SIGMA 17-70mmF2.8-4.5 DC/HSM（ズーム：逆、フォーカス：逆）
TOKINA AT-X165PRO DX(16-50mmF2.8)：（ズーム：正、フォーカス：逆）
（ニコン純正を「正」とした場合）
あと、高価な純正F2.8標準ズームを買うなら、同じ予算で社外の定評の
あるモノと単焦点レンズの組み合わせの方が、より実践的だと思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:悪魔のささやき |
| 記事No | ： 10842 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/05/07（Wed） 14:42 |
| 投稿者 | ： 僻地のカメラマン |
純正の１８〜５５の安いやつはどうでしょう？
修理期間中だけと思っても安く遊べます。
よく写るし。
１８〜２００に戻れないかも？