Size：926x766（391204 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:もう一個レンズが欲しいのですが？ |
| 記事No | ： 10701 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/20（Sun） 13:46 |
| 投稿者 | ： 南風 |
>カメラを縦位置で使ってるんですよね。それならば、SB-800のヘッドを水平方向に
>首振りすれば、縦位置の時も上方あるいは斜め前方に発光部を向けられますよ。
えっ?? と思って触ってみると確かになりますね。知りませんでした。
SB-800 は先月買ったばかりとはいえ、知らなさすぎですね。(苦笑)
情報ありがとうございました。
|
Size：926x766（391204 bytes） | |
| タイトル | ： 結構使えます |
| 記事No | ： 10700 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/19（Sat） 20:46 |
| 投稿者 | ： Hikaru |
雑談の方に書くべきかも知れませんが、画像が貼れないので、一寸関連がある
こちらに書きます。本日、近くのパソコンショップでこんな物を買ってきました。
￥９９７円、単三電池４本で駆動するバキュームクリーナー、先端のブラシの毛
が硬いのが難点ですが、レンズやフィルターの表面の埃を良く吸い取り、ブロワー
ブラシより有効です。先端のブラシを大型ブロワーブラシの柔らかい物に交換すれ
ば、ＬＰＦの清掃にも良さそうです。ご参考まで。
管理人様、特定商品を宣伝する意図はありません。もし差し障りがあれば、お手数
ですが、削除して下さい。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:シグマ 30mm F1.4 |
| 記事No | ： 10699 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/18（Fri） 10:03 |
| 投稿者 | ： ジジ |
なる程 まだまだ勉強不足でした
やはりデジタルには それ専用のレンズの方が良いのでしょうね
| タイトル | ： Re:Re:Re:シグマ 30mm F1.4 |
| 記事No | ： 10698 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/18（Fri） 00:58 |
| 投稿者 | ： 通り魔 |
ジジさん
以下サイトを見て、なおかつ分からない点をここで質問したらどうでしょう。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm
http://www.tamron.co.jp/lineup/index.html
「※URLの記入が多いです。３箇所までにしてください」と
システムに注意されたのでtokinaについては省略します。
| タイトル | ： Re:Re:Re:シグマ 30mm F1.4 |
| 記事No | ： 10697 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/17（Thu） 20:19 |
| 投稿者 | ： クルンテープ |
>タムロンSP AF17-50mm F/2.8
>タムロンSP AF17-35mmF/2.8-4
>この二つのレンズは どんな違いがあるのでしょうか？
一番大きな違いはD3やフィルム一眼レフで使えるかどうかでしょう。
17-50mmのほうはAPS-Cデジ一専用ですよね。
それから、レンズの逆さ付けをして超マクロ撮影する場合、17-35mmのほうは絞り環がありますから絞りを変えられますが、17-50mmでは最小絞り固定になってしまいます。BR-6を使えばある程度絞りを制御できますが。
| タイトル | ： Re:Re:シグマ 30mm F1.4 |
| 記事No | ： 10696 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/17（Thu） 19:28 |
| 投稿者 | ： ジジ |
>焦点距離はかぶっていても 明るさが違うから使っているのでしょう。
>室内などではf2.8程度の明るさが必要な場合が多いからでしょう。
>レンズに求められる要素は焦点距離だけでは無いです。
タムロンSP AF17-50mm F/2.8
タムロンSP AF17-35mmF/2.8-4
この二つのレンズは どんな違いがあるのでしょうか？
明るさと焦点距離を考えたら「タムロンSP AF17-50mm F/2.8」だと思うのですが
では「タムロンSP AF17-35mmF/2.8-4」このレンズの必要性は何でしょうか？
| タイトル | ： Re:シグマ 30mm F1.4 |
| 記事No | ： 10695 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/17（Thu） 19:00 |
| 投稿者 | ： マクロ好き |
>あるカメラマンのHPを見たら「普段は三本のレンズを持ち歩いています」と
>書いてあり「11mm-18mm」「17mm-50mm」「18mm-200mm」だそうです
>「11mm-18mm」「18mm-200mm」この二つのレンズは分かりますが
>「17mm-50mm」はかぶっているのでいらないのではと思うのですが？
焦点距離はかぶっていても 明るさが違うから使っているのでしょう。
室内などではf2.8程度の明るさが必要な場合が多いからでしょう。
レンズに求められる要素は焦点距離だけでは無いです。
| タイトル | ： シグマ 30mm F1.4 |
| 記事No | ： 10694 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/17（Thu） 13:34 |
| 投稿者 | ： ジジ |
>>明るいと言えばシグマの30mm F1.4は如何なのでしょうか？
>
>なにか買いたいと言うことなら、このレンズも最初に勧めたように
>いいですよね
>昔は50mmレンズ一本しか持ってない人が大半でしたし、それでも、旅行や
>記念写真なんかで用事は足りていましたから、いいと思いますよ
あの時は これを買わずに「50mm F1.8」を買ってしまいました(＾＾；)
でも 普段はこのレンズを着けています ある意味「VR18mm-200mm」より
気に入っています
で今回は「シグマ 30mm F1.4」を買ってみようかと思います
「VR18mm-200mm」を全て単焦点でカバーするのは無理でしょうけど・・・
話は違いますが
あるカメラマンのHPを見たら「普段は三本のレンズを持ち歩いています」と
書いてあり「11mm-18mm」「17mm-50mm」「18mm-200mm」だそうです
「11mm-18mm」「18mm-200mm」この二つのレンズは分かりますが
「17mm-50mm」はかぶっているのでいらないのではと思うのですが？
| タイトル | ： Re:Re:パープルフリンジ |
| 記事No | ： 10693 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/17（Thu） 12:05 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>>こういう写真なら、よく撮ることあるは。
>
>たしかにモニターで拡大して見ると、周辺でよく見られる現象だけど
>普通のサイズでプリントして目立って困るという事は少ないので、
>あんまり気にしなくてもいいと思います。
>ソフトで軽減する事も可能ですしね。
そうなんですよ。
気にならないから「パープルフリンジ」も理解できていなかった訳なんです。（たぶん）
プリント時も特にこのことを軽減する目的でレタッチしませんが、最終的な明度・コントラストの調整で、結果、目立たなくなるって感じですかね。自分の場合。
| タイトル | ： Re:パープルフリンジ |
| 記事No | ： 10692 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/17（Thu） 00:12 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>こういう写真なら、よく撮ることあるは。
たしかにモニターで拡大して見ると、周辺でよく見られる現象だけど
普通のサイズでプリントして目立って困るという事は少ないので、
あんまり気にしなくてもいいと思います。
ソフトで軽減する事も可能ですしね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10691 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 23:56 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>Re ： パープルフリンジ
>
>これの事だと思いますが…
オレ、やっぱり理解してなかった！！（大汗）
こういう写真なら、よく撮ることあるは。
なるほど、にけさんのブログ。
こういう写真を見て「偽色」と言われる人が居るのがわかりました。
アンダンテさん、フォローありがとうございました。
Size：567x425（147080 bytes） | |
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10690 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 22:11 |
| 投稿者 | ： アンダンテ |
Re ： パープルフリンジ
これの事だと思いますが…
D200 Dx10.5mm F6.3 1/125秒 iso100
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10689 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 22:01 |
| 投稿者 | ： ジジ |
>>ところでこのレンズで下のようなコメントが書いてあったですが意味が分
>>かりません
>>「絞り開放ではパープルフリンジが出たりするようである」
>
>私も言葉は聞くのですが、出会った経験が少ないくて説明が難しいです。
>が、にけさんのブログに書いてありました。
>
>http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/post_6209.html
>
>これを読んでも解かり辛いかも？
>誰かフォローしてくれるでしょう。（汗）
確かに分りませんでした(^◇^;)アハッ！
でも あまり気にしなくても良いのでしょうね・・・・
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10688 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 19:43 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>ところでこのレンズで下のようなコメントが書いてあったですが意味が分
>かりません
>「絞り開放ではパープルフリンジが出たりするようである」
私も言葉は聞くのですが、出会った経験が少ないくて説明が難しいです。
が、にけさんのブログに書いてありました。
http://nike.cocolog-nifty.com/blog/2006/02/post_6209.html
これを読んでも解かり辛いかも？
誰かフォローしてくれるでしょう。（汗）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10687 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 16:44 |
| 投稿者 | ： ジジ |
>>明るいと言えばシグマの30mm F1.4は如何なのでしょうか？
>
>なにか買いたいと言うことなら、このレンズも最初に勧めたように
>いいですよね
>昔は50mmレンズ一本しか持ってない人が大半でしたし、それでも、旅行や
>記念写真なんかで用事は足りていましたから、いいと思いますよ
そうですね 50mmを買った時に言われましたね(＾＾；)
ところでこのレンズで下のようなコメントが書いてあったですが意味が分
かりません
「絞り開放ではパープルフリンジが出たりするようである」
| タイトル | ： Re:Re:Re:レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10686 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 16:14 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>やはりそうですか 全域にF2.8と明るいレンズですよね
>明るいと言えばシグマの30mm F1.4は如何なのでしょうか？
なにか買いたいと言うことなら、このレンズも最初に勧めたように
いいですよね
昔は50mmレンズ一本しか持ってない人が大半でしたし、それでも、旅行や
記念写真なんかで用事は足りていましたから、いいと思いますよ
| タイトル | ： Re:Re:レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10685 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 15:19 |
| 投稿者 | ： ジジ |
何時もご返事ありがとうございます
>すっかり撮影より機材収集の方に傾いていますね（笑）
その通りです レンズへの好奇心が・・・・(＾＾；)
>普段はタムロンの17-50mmをD40につけて持って行ってます
やはりそうですか 全域にF2.8と明るいレンズですよね
明るいと言えばシグマの30mm F1.4は如何なのでしょうか？
| タイトル | ： Re:レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10684 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 15:08 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
すっかり撮影より機材収集の方に傾いていますね（笑）
それもまた楽しみ方のひとつですけど
お持ちのVR18-200が一本あれば、普通に綺麗に撮るという目的には
十分ですよ
私が旅行などに持って出るなら、このレンズだけにしますね
でも、持ってないので、普段はタムロンの17-50mmをD40につけて持って行ってます
| タイトル | ： レンズについての質問？ |
| 記事No | ： 10683 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/16（Wed） 14:54 |
| 投稿者 | ： ジジ |
度々 お騒がせいたしすいません
先日からレンズの事で色々と悩んでいます
これと言って撮影目的がある訳ではないのですがレンズが欲しいのです
そこでお聞きしたいのですが もし撮影目的がなく散策や旅に出た場合
一つだけ持って行くとしたら どんなレンズか教えて下さい
| タイトル | ： Re:生け花撮影 |
| 記事No | ： 10682 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/01/14（Mon） 01:47 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>今年初めての生け花講座に行ってきたのですが、奥行きが長く天井が低い部屋(学校の教室をイメージして下さい) で撮影したせいか、天井バウンスよりも 感度を上げた方がいいように思えました。
>生け花を壁に近づけて撮影しないとダメかもしれませんね。
壁に近付ける・・・背景の処理はどうしていますか？
壁から遠いままなら適度に暗くなりそうなんですけど・・・
普通の天井高（2.7m程度）ならSB-800のパワーがあればISO400でも
f5.6からf8くらいで充分撮れるハズですが、どうなんでしょうか？
>生け花が縦に長いので、カメラを立てて使うと天井バウンスならぬ「壁バウンス」になってしまいます。さてどうしたものでしょうか。「影とりジャンボ」を買ってきたので、使ってみますね。
これは、D二桁三桁さんの御説通りSB-800の首を水平に振ると解決できますが、
一つ注意したいのは、被写体側から見てSB-800の発光部が僅かでも見えたら
不自然なカゲが出る場合があり、発光部をわずかに後に向けるとか、
黒テープか何かでフードにする必要があるかもしれません。
カメラのシャッターボタンの上にすると発光部は後に向かないので
シャッターボタンが下になるように構える必要が出てきますが、
縦位置グリップがない場合やテーブルに肘を付く時はむしろ安定します。
（D300のテレビＣＭの木村さんを思い出してみて下さい）
立体感を出すために奥行き部分を充分にボカすには、
85mmF1.4のようなレンズが必要になってくるかもしれませんが、
例えば、窓際に移動して自然光を利用するとか、スピードライトを
側面の壁にバウンスするなどして光がサイドからくるようにする方法もあります。
あんまり凝っているとホントに「撮影に行っている」状態になりそう・・・
ま、私は仕事で料理を撮っても撮影はそこそこで食べる方を優先しますけど（笑）