| タイトル | ： Re:旧型ニッコールあれこれテスト |
| 記事No | ： 11289 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/22（Tue） 09:15 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
物欲に負けてAiAF28�〜105mm F3.5�〜4.5Dを買ってしまいました。
購入前のチェックはワイド端とテレ端しかしていないのですが70mm付近で片ボケることがわかりました(T_T)
F8まで絞れば気にならなくなるのですが標準ズームは気難しいです。これが24-70Gのような高価なレンズだとしたら空恐ろしいものがあります。
でもこのAF28�〜105ですが歪曲が非常に少ないんですよ。優秀なレンズです。AF35-105Dとうまく使い分けようと思います。
| タイトル | ： Re:旧型ニッコールあれこれテスト |
| 記事No | ： 11288 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/20（Sun） 09:56 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
>なお、AFやフォーカスエイドの精度が悪いのでピント合わせにはF6用スプリットプリズムスクリーンに加工（といっても突起しているところを折っただけ）を施して装着し、行った。（AFレンズは最後に微調整を行った）
これに関しては無限遠でスプリットに誤差が出ることが判明しましたので、EOS-1用のものに戻しました。
| タイトル | ： 旧型ニッコールあれこれテスト |
| 記事No | ： 11287 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/20（Sun） 01:18 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
旧型のFX用ニッコールを色々買い込みましたのでテストしました。どれも中古で一万円前後で気軽に買えるものです。Ｄ３で動作チェックしました。
・Ai Nikkor 28mm f/2.8S
素晴らしい。絞り開放からシャープで周辺の流れも少ない。AF28/F2.8も持っていたがこちらのほうが描写は上。現行品なので懐に余裕があれば新品を買うのも良し。
・Ai-S 35-105mm/F3.5-4.5
どうやらこのレンズはテレ端の描写に欠陥（片ボケする）があるようだ。何本かテストしたが同じ現象が出た。ワイド端の描写は良いだけに惜しい。買うのはお勧めしない。
（追記）
シリアルＮｏ二万台のものは問題ないことを確認しました
・Ai AF Zoom Nikkor 35�〜105mm F3.5�〜4.5D
こちらは問題ない。ワイド端はやや流れるが気にならない程度。ただ４本試してようやく良品をゲットできたので個体差が激しい。購入する際は入念な試し撮りをしたい。直進式ズームなのでズームリングが緩い個体があるので注意。
・Ai AF Zoom Nikkor 24�〜50mm F3.3�〜4.5D
一本目のチェックで良品を入手できた。描写は素直で歪曲はワイド端で樽型が若干出るものの35mmあたりから気にならなくなる。
9群-9枚という単焦点並みのレンズ構成の少なさで軽量コンパクト。FX用のズームはどれも大きく重いので貴重な存在。D700に装着してお気楽スナップ用として適するのではないかと思う。
・Ai AF Zoom Nikkor 70�〜210mm F4�〜5.6
ワイド端は周辺がやや流れるが描写は素直で絞り開放からシャープ。望遠ズームとしては小型なので気軽に使えるだろう。
今まで色々買ってきてレンズに対する個人的見解
１．非球面、低分散ガラス、コーティングの技術は進歩したが基本的なものはあまり変わっていない。
２．旧型のレンズのほうが描写が上ということがある。
３．標準ズームの個体差が激しいのも変わっていない（主に片ボケ）。なぜ標準ズームの個体差が激しい理由は良くわからないが（詳しい方教えてください）
４．ズーム倍率は２�〜３倍程度が画質に関しては一番良い。あまり倍率が大きくなると歪曲や色収差が大きくなる。もちろん高倍率ズームの利便性は否定はしないが画質とのトレードオフである。
なお、AFやフォーカスエイドの精度が悪いのでピント合わせにはF6用スプリットプリズムスクリーンに加工（といっても突起しているところを折っただけ）を施して装着し、行った。（AFレンズは最後に微調整を行った）
| タイトル | ： Re:Re:AF Zoom-Nikkor 18-35mmとNI... |
| 記事No | ： 11286 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/18（Fri） 01:05 |
| 投稿者 | ： ニコニコNIKON |
ここ最近、迷いながら使い続けてきましたが、もう少し引っ張ろうと思います。
というのもM-KEYさんのいう、18-35mmのハンドリングの良さを再認識しました。
画質が劇的に変わるなら別ですが、いまのところ不満はないですし、言われてみると
軽くて、コンパクトでカメラの蓋としても最適かなと思いました。
M-KEYさんアドバイスありがとうございます。
| タイトル | ： Re:Re:Ai35-105 |
| 記事No | ： 11285 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/10（Thu） 17:10 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
コメント有難うございます。キ○ムラのネット中古にたくさんあったので取り寄せしました。それとAiAF35-105D、AiAF24-50Dも。一万円もしないので気軽に買えます。
レビューはのちほど。
それにしても無限遠で片ボケるというのは珍しい現象です。近距離では問題ないのですけどね。
| タイトル | ： Re:フィルターサイズについて... |
| 記事No | ： 11284 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/10（Thu） 00:28 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>DC-Nikkor105mmのフィルターについてです。
>フィルターサイズ72mmとありますが、これはフィルタ枠のネジ部サイズと考えてよろしいでしょうか。また、ネジ部のサイズを考慮すると純粋に光の透過する部分はφ70mmくらいでしょうか。或いは、φ68くらいでしょうか。
当該レンズは持っていませんが，一般的な72mm径のレンズフィルターを定規で簡易に測ると
フィルター枠の外径が約74mm、ネジ部の径が72mm、ガラス部の径は68mm弱です。
また、多くのレンズの場合、最前のレンズの口径はフィルターのガラス部よりも
1~2mmは小さくなっているので，DC105mmF2の場合もレンズの径は67mm以下だと
推測されます（というか、それ以上のレンズでフィルター径72mmのモノは存在しないハズ）
| タイトル | ： フィルターサイズについて... |
| 記事No | ： 11283 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/09（Wed） 13:45 |
| 投稿者 | ： matsuna |
DC-Nikkor105mmのフィルターについてです。
フィルターサイズ72mmとありますが、これはフィルタ枠のネジ部サイズと考えてよろしいでしょうか。また、ネジ部のサイズを考慮すると純粋に光の透過する部分はφ70mmくらいでしょうか。或いは、φ68くらいでしょうか。
| タイトル | ： Re:Ai35-105 |
| 記事No | ： 11282 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/09（Wed） 01:34 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>Ai35-105F3.5-4.5をジャンク同然で手に入れました。
>寄れるしシャープに写るしいい買い物をしたと思ったのですが
>テレ端の無限遠で左端がややぼけることがわかりました。
>これを銀塩機で使っていた人は気づかなかったかもしれませんが、
>ズームだからしょうがないかな。醜いパープルフリンジが出る実験はしていませんが（笑）
>35-70mmと割り切って使うかもう一本買ってみるか悩んでいます。
全体に甘いとか、左右均等に周辺が甘いと感じるなら、レンズ性能の限界だと思いますが
片側だけというなら、おそらくは個体差でしょうから、もう一本試してみてはどうでしょうか？
| タイトル | ： Re:AF Zoom-Nikkor 18-35mmとNIKKO... |
| 記事No | ： 11281 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/09（Wed） 01:33 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）
>
>とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
>劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？
>
>被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
>この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。
>
>PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。
残念ながら16-35/4G VRは買っていません。
（フル用超広角はSIGMA12-24を使っています）
AF18-35/3.5-4.5Dで特に不満が無いなら小型でハンドリングが
いいレンズなので、そのまま使っていけばいいでしょう。
ただ，私自身の感想なら、AF18-35/3.5-4.5DはFX機には
主に周辺画質が物足りなく、D700の真価を発揮するなら
16-35/4G VRにリプレイスした方がいいと思います。
ナノクリによる逆光耐性云々にかんしては、18-35/3.5-4.5Dでも
インテグレードコーテッドなので充分に優秀で大きな差はないでしょうが
開放絞り付近での周辺解像度やVRの差は結構大きいと思います。
| タイトル | ： AF Zoom-Nikkor 18-35mmとNIKKOR 16-35mm F4 G ED VRの比較 |
| 記事No | ： 11280 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/03/04（Fri） 11:12 |
| 投稿者 | ： ニコニコNIKON |
現在、広角ズームとしてAF Zoom-Nikkor 18-35mmを使用しています。（D700にて）
とくに不満はないのですが、NIKKOR 16-35mm F4 G ED VRが気になっています。
劇的に画質が変わるなら購入しようかと検討中です。ナノクリ効果はいかがなものなんでしょうか？
被写体は屋内、屋外限らずです。広角側2mmとVRの利点は感じませんが画質が気になります。
この2本を比較されたものを見つけることができず質問させていただきます。
PS. M-KEYさんだったら両方を使用されてないですか。
| タイトル | ： Ai35-105 |
| 記事No | ： 11279 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/02/28（Mon） 20:45 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
Ai35-105F3.5-4.5をジャンク同然で手に入れました。
寄れるしシャープに写るしいい買い物をしたと思ったのですが
テレ端の無限遠で左端がややぼけることがわかりました。
これを銀塩機で使っていた人は気づかなかったかもしれませんが、
ズームだからしょうがないかな。醜いパープルフリンジが出る実験はしていませんが（笑）
35-70mmと割り切って使うかもう一本買ってみるか悩んでいます。
| タイトル | ： Re:新レンズの噂 |
| 記事No | ： 11278 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2011/01/13（Thu） 21:06 |
| 投稿者 | ： 匿名 |
>「50mm F1.2Gは遠くない将来に発表できるだろう。
> このレンズはノクトニッコールの再来と思っていい。
> 価格は35万円前後？」
>
>「28mm F1.4Gも開発している」
高すぎて買えません！！
>「80-400mmも手を付けないとだめだ」
うわさであった100-500ならちょっと無理して買いたいです。
ゴーヨンやシグマのゴーヨンゴも高くて手が出ませんから。
| タイトル | ： 新レンズの噂 |
| 記事No | ： 11276 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2010/11/08（Mon） 11:05 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
デジカメinfoにこんな記事がありました。
http://digicame-info.com/2010/11/50mm-f12g28mm-f14g80-400mm.html#more
「50mm F1.2Gは遠くない将来に発表できるだろう。
このレンズはノクトニッコールの再来と思っていい。
価格は35万円前後？」
「28mm F1.4Gも開発している」
「80-400mmも手を付けないとだめだ」
50mmF1.2Gの35万円は、24mmF1.4Gや35mmF1.4Gの価格からは妥当。
28mmF1.4Gも20万円コースでしょうね、きっと。
このあたりは、シグマさんに期待した方がよさそう・・・・
待望の80-400mmのリニューアルは、もう少し先になりそうですね。
| タイトル | ： 新レンズ発売、第二弾 |
| 記事No | ： 11275 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2010/09/16（Thu） 00:29 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
フォトキナを前にして、もう二本出ました。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_35mmf14g.htm
AF-S NIKKOR 200mm F2 ED VR II
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_200mmf2g_ed_vr_2.htm
うーん、どちらも結構なお値段で・・・
35/1.4にかんしてはニコンユーザー待望のレンズの一つですが、
さすがに20万円オーバーは手を出しづらいですね。
24/1.4、35/1.4、50/1.4、85/1.4とそろい踏みで総額80万円。
（実勢価格なら60万円ちょい？）
それとほぼ同額なのが200/2で、これも必要な人には価格相応なのでしょうが・・・
| タイトル | ： Re:新レンズ発売 |
| 記事No | ： 11274 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2010/08/21（Sat） 00:38 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>28-300は、タムロンVCを所有してますが、作例やＭＴＦを見る限りでは、
>明らかにマシな画質になってます。まぁ、一回り大きくて二回り重たいだけある感じです(^^;
>
>タムロンより高く、キヤノンよりは安いという、値段もイイ線突いてると思います(笑)。
>
>高倍率ズームにあまり画質を期待するのはどうかと思いますが、それなりには
>写って欲しいですよね。ＤＸの18-200は、破綻も少なくいいレンズだと思いますが、
>それに伍する画質であれば嬉しいです。タムロンをドナドナしてまで入れ替えるかは
>微妙ですが(苦笑)。
タムロンと言えば、18-270VCを使っていますが、望遠域の画質は
VR18-200よりもシャープに感じています。
室内のフラッシュを使う時の調光精度では純正優位ですが
屋外ではタムロンをメインに使う事の方が多くなっています。
いずれにせよ、こうした「便利ズーム」を使うならFX機よりもDX機の方が
コンセプトとしては向いていると考えています。
| タイトル | ： Re:Re:新レンズ発売 |
| 記事No | ： 11273 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2010/08/20（Fri） 16:17 |
| 投稿者 | ： ken2 |
28-300は、タムロンVCを所有してますが、作例やＭＴＦを見る限りでは、
明らかにマシな画質になってます。まぁ、一回り大きくて二回り重たいだけある感じです(^^;
タムロンより高く、キヤノンよりは安いという、値段もイイ線突いてると思います(笑)。
高倍率ズームにあまり画質を期待するのはどうかと思いますが、それなりには
写って欲しいですよね。ＤＸの18-200は、破綻も少なくいいレンズだと思いますが、
それに伍する画質であれば嬉しいです。タムロンをドナドナしてまで入れ替えるかは
微妙ですが(苦笑)。
| タイトル | ： Re:新レンズ発売 |
| 記事No | ： 11272 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2010/08/20（Fri） 15:10 |
| 投稿者 | ： mini |
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR にしようか、AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR悩むところです。
お便利ズームとして、28-300mmがどの程度の実力なのか、待ち遠しいです。
| タイトル | ： 新レンズ発売 |
| 記事No | ： 11271 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2010/08/20（Fri） 10:11 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G
www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/singlefocal/af-s_85mmf14g.htm
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-120mmf4g_ed_vr.htm
AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR
www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_28-300mmf35-56g_ed_vr.htm
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_55-300mmf45-56g_ed_vr.htm
85mmと24-120mmのリニューアルは待っていた人が多いでしょうが、
結構強気の価格設定が悩ましいところでしょうか？
28-300mmはFX機ユーザーにとっては「便利ズーム」なんですが、
価格や大きさを考慮するならDX機＋18-200mmの方が良さそうだし、
DX55-300mmVRもダブルズームキットの片割れというのは理解できるにしても
70-300mmVRが定評あるだけに微妙な感じです。
| タイトル | ： Re:Re:AF-S 200-400mm F4 G ED VR... |
| 記事No | ： 11266 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2010/05/05（Wed） 23:22 |
| 投稿者 | ： Think Different |
そろそろあの○○○○も消えましたかね。
>ソニーの70-400mmが262,000円なのでニコンやキヤノンなら
>手ぶれ補正機能を内蔵しないといけないから30万円くらいにはなるでしょうね。
>たしかに現行品から見れば大幅な価格アップになるけど、欲しい人は欲しいハズです。
ミノルタ時代に出た70-200F2.8は手ぶれ補正無しなのに高かったけど、今となってはボディにブレ補正搭載したので逆転しちゃいましたね。
ただ、欲しい人は欲しいってレンズは売れないし売れても一定数掃けたら中古で回転寿司になるのは見えてるんでメーカーとしては厳しいでしょうね。
これがあるからこのマウントを使うんだってレンズになりきれないもんですし。
EF100-400ISは昔はそういうオピニオン的なレンズでしたが、APS-C時代になってからはそこまでの求心力を失いましたね。
この手のズームが軒並み300ミリよりテレ端はおまけですみたいに評価されてるってのもあるんでしょうけどね。
でも、400F5.6みたいな単焦点レンズに描写で買っちゃうようなズームを実現しようと思ったら40万オーバーとかになりそうじゃないですか？
まぁ、売れなくても欲しいってのは俺もあるんで分かるけどね。
俺もそんなに売れないだろうと思いつつも28F1.4復活を望んでたからね。
なんで、24F1.4が出た時はおいおい順番違うだろって思ったけど。
>でも、200-400mmよりは需要はありそうなんだけどなぁ・・・
200-400って200,300,400の単焦点レンズを買うよりっていうF4固定Ｆ値が売りなんだろうね。
商売用レンズで、まぁこれで映画とかをそのうち撮るようになるんじゃない？
| タイトル | ： Re:AF-S 200-400mm F4 G ED VR... |
| 記事No | ： 11265 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2010/04/30（Fri） 01:32 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>80-400はキヤノンもだけど、実際に発売されるとそんなに売れないのが見え見えだからなぁ。
>たぶん更新されて発売されたら定価は30万オーバーくらいだよ。
ソニーの70-400mmが262,000円なのでニコンやキヤノンなら
手ぶれ補正機能を内蔵しないといけないから30万円くらいにはなるでしょうね。
たしかに現行品から見れば大幅な価格アップになるけど、欲しい人は欲しいハズです。
>DXなら運動会とかには完全にオーバースペックな望遠レンズだし。
たしかにDX機ならVR 70-300mmでも換算105-450mmだから充分で
換算120-600mmになる80-400mmはオーバースペックでしょう。
でも、200-400mmよりは需要はありそうなんだけどなぁ・・・