タイトル	： Re: 単焦点レンズ
記事No	： 9737 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/10（Sat） 01:57
投稿者	： M-KEY

＞ 当初、28mmF2.8Dを買おうとBICに行ったのですが35mmF2Dが品薄だと聞き、たまたま店頭にあったので変心しました。

画角はともかく、広角短焦点では一番性能には定評があるレンズだし、
F２と明るいというのもあるので、50mmF1.8のパートナーとしては
いい選択かもしれませんね。

＞ 私が行ったときには50mm F1.4Dや85mmF1.8Dも取り寄せのみ、店頭では即買い出来ない状態でした。
＞ だれも考える事がいっしょですね。
＞ という訳で、単焦点レンズがまったく売れてない訳ではなさそうです。
＞ 早く、AF-Sでラインアップを刷新してほしいですね。
＞ （買ったばかりの35mmが一番最初だったりして。。。）

軒並み取り寄せという事は流通在庫がかなり絞られている訳で
すでに製造は終了してストックのみという可能性もあるから、
近いうちにAF-S刷新があり、ならば35mmはまっ先かも？
とはいえ、F1.4で１０万円オーバーになるかもしれないし、
当然Ｇタイプで絞りリングもなくなるでしょうし・・・

タイトル	： Re: 焦点距離500mmのレンズ
記事No	： 9736 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/10（Sat） 01:24
投稿者	： 岡何

”みなさんの御教示に感謝します。

””やめとく””も含めて考えてみます。
それほど鳥撮りに熱心ではないので、Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D（IF）が
良いのかも知れません。
ニコンサイトに「TC-14E装着時も高い光学性能を確保」と書いてありましたし。”

タイトル	： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No	： 9735 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/10（Sat） 00:45
投稿者	： M-KEY

＞ 使用しているカメラは他にD2Hがありまして、VR70-200mmで撮ることがほとんどです。
＞ D70に広角または標準ズームを付けて同時に持ち歩き、こちらの方で風景などをスナップ
＞ 的に撮るというスタイルです。

なるほど、単純にD70とトキナー12-24mmをD40とシグマ10-20mmに買い替えるのはなく
D2Hのサブとしても使うのなら、D40はいい選択だと思います。
私も最新の600万画素機を堪能しています。

タイトル	： Re: Sigma50-500DGがお勧め。
記事No	： 9734 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 19:59
投稿者	： KNN

＞ 今のレンズは安いものでも相当写ります。
＞ jupiterpapaさんの50-500の見本の写真は、ぶれかピントがきていないか
＞ どちらかだと思います。
＞ 私は大砲は別にして、Sigma50-500DG、Sigma50-500、Sigma170-500を
＞ 持っていますが、VR80-400とほぼ同等の写りをすると思います。
＞ 相当暗い所はおっしゃるように大砲にはかないませんが、相当です。
＞
＞ 以前、私が何種類ものレンズで撮った画像を、A4で１００枚程度
＞ 仲間に比べさせたことがありますが、ほとんど区別が付きませんでした。
＞
＞ 最初はSigma50-500DGが一番良いと思いますが、中古でも良いなら
＞ 一つ前のSigma50-500でも結構良い写りだと思います。
＞
＞ しばらく使ってみてから、大砲に移行するのが良いと思います。

Sigma50-500DGとVR-70-200トリミングでカメラによって逆転しちゃうんですよ。
私のは。
Sigma50-500DGではD200、
VR-70-200ではD40、D2H
がいいんです。
同様にＡＦＡＩ80-200ＮではD200がいいです。
ただし、収差はでVR-70-200よりＡＦＡＩ80-200Ｎが多いです。

500ｍｍクラスのレンズの場合でしたら、ブレを考えたらK100Dを使うのも手かもしれません。（カメラ安いですので）
連写は期待できませんけどね。

タイトル	： Re: 単焦点レンズ
記事No	： 9733 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 19:20
投稿者	： 出戻り

まだスレが残っているので、ご報告をかね自己レスです。
35mmF2Dを購入しました。
当初、28mmF2.8Dを買おうとBICに行ったのですが35mmF2Dが品薄だと聞き、たまたま店頭にあったので変心しました。

そうです、銀塩での50mmの画角はこのくらいです。
でもパースの付き方が少しキツいかなあ。

やはり、私のようにデジ一初心者組はレンズキットでボディーを購入した後、標準域の単焦点レンズを求めに戻って来るそうで、35mmF2Dが人気だそうです。
私が行ったときには50mm F1.4Dや85mmF1.8Dも取り寄せのみ、店頭では即買い出来ない状態でした。
だれも考える事がいっしょですね。
という訳で、単焦点レンズがまったく売れてない訳ではなさそうです。
早く、AF-Sでラインアップを刷新してほしいですね。
（買ったばかりの35mmが一番最初だったりして。。。）

Size：1024x665（449007 bytes）
タイトル	： Re: 焦点距離500mmのレンズ
記事No	： 9732 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 18:31
投稿者	： jupiterpapa

鳥撮りでは、３２８、ゴーヨン、４２８、ロクヨンが多いのは事実ですね。
私も５０−５００で満足できなかった口ですから。今は、画質に関してはほぼ満足しています。
３２８では、ちょっと距離が足らないときはありますが、持ち運びを考えかつ撮影対象環境が近いので今のところ３２８＋１７e2の1本で足りてます。
←はトビ物狙い中でISO400になっていますが、この設定でも水面近くでは暗いのでシャータースピードは1/250あたりになります。

画質および撮りやすいかなど感じ方は、人それぞれですので色々なサイトを見て、自己判断してください。
ミラーレンズで綺麗って言う人もいれば、ロクヨンでも物足りない人など、色々ですからね。

それから鳥撮りなら同じ被写体の他のサイトを色々見られて判断されるほうが確かです。車などの被写体ならokでも、鳥さんはだめかもしれませんよ。

岡何さんが作例もしくは自己サイトを公開していただけるなら大体の撮影状況および価値観の判断がみなさんもできるので返答が来やすいかと思います。

ちょうど価格コムvr70-300のところにカワセミを撮っておられますね。条件が良いときでしょうが価格コムにアップされてる70-300の画質で良くかつ、止まり物で順光の環境で絞らなくても良い条件のときの撮影などを加味して、あとは自己判断なさってください。

タイトル	： Sigma50-500DGがお勧め。
記事No	： 9731 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 17:03
投稿者	： デジカメ大好き

今のレンズは安いものでも相当写ります。
jupiterpapaさんの50-500の見本の写真は、ぶれかピントがきていないか
どちらかだと思います。
私は大砲は別にして、Sigma50-500DG、Sigma50-500、Sigma170-500を
持っていますが、VR80-400とほぼ同等の写りをすると思います。
相当暗い所はおっしゃるように大砲にはかないませんが、相当です。

以前、私が何種類ものレンズで撮った画像を、A4で１００枚程度
仲間に比べさせたことがありますが、ほとんど区別が付きませんでした。

最初はSigma50-500DGが一番良いと思いますが、中古でも良いなら
一つ前のSigma50-500でも結構良い写りだと思います。

しばらく使ってみてから、大砲に移行するのが良いと思います。

タイトル	： Re: 焦点距離500mmのレンズ
記事No	： 9730 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 12:23
投稿者	： jupiterpapa

＞ アドバイスお願いします。「止めとけ」かも？
はい、やめときなさい。

５００ｍｍにこだわるより、明るいレンズ、MTFの良いレンズにこだわったほうが、トリミング前提なら良い結果になります。

鳥さんは、羽が細かく見えなければ、シャキットした感じの写真になりません。
また、暗いところに居る事が多い、もしくは動きが早いので、暗いレンズだと被写体ぶれします。３２８、ゴーヨン、４２８、ロクヨンにテレコンの組み合わせでしょうかね。
止まってる鳥、もしくは明るい時にのみの撮影なら暗いレンズでもそんなに差は出ないので良いでしょうが、、、。

３２８＋TC17E2なら問題ありませんが値段は、、、、。

Myページの8ページに50-500と70-200F2.8でモズを撮り比べています。
　最後に近いページは、３２８＋１７Ｅ２です。（レンズ表記してあるものかつ広角景色などを除いて）

Size：767x493（145478 bytes）
タイトル	： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No	： 9729 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 12:20
投稿者	： たーぼう

あっ　失礼しました　これで全体像が見えてきました。
別にD2Hをお持ちで　画素数にこだわりがなければあれば　D40でしよう。

私もD2H とD40その他を適材適所使い分けしています。
今までD2Hがメインでしたけど　D40の絵が余りにもいいので　今じゃ主役の座が入れ替わってしまいました。
シグマ10-20については　HSMとAPS-Cフォーマットで最広角という意味から選択肢は他にありませんが(魚眼除く)F値が5.6になることはやはり暗いかなと思ってしまいます。ただD40であれば高感度特性が優れているため十分に活躍してくれると思います。

タイトル	： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No	： 9728 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 11:40
投稿者	： shigeo

たーぼうさん

アドバイスありがとうございます。

M-KEYさんへの返信にも書きましたが、やはり1000万画素というファイルサイズがネック
になりました。基本的にD2Hと同時に持ち歩くことが多いので、カメラ本体の大きさも小
さい方が良いということもありました。

カメラの性能的には断然D80の方が優れていますから、例えばJPEG撮りのスタイルであっ
たならＭサイズで撮るということも考えられるのですが・・・

タイトル	： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No	： 9727 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 11:25
投稿者	： shigeo

M-KEYさん

確かにその通りですね。最初はD80の購入を視野に入れていました。しかし、1000万画素
は自分にはオーバースペックということで見送りになりました。

使用しているカメラは他にD2Hがありまして、VR70-200mmで撮ることがほとんどです。
D70に広角または標準ズームを付けて同時に持ち歩き、こちらの方で風景などをスナップ
的に撮るというスタイルです。

RAWで撮りますが、600万画素でもRAWのファイルサイズは重たいと感じており、最近は
D2Hで風景を撮ることが増えました。D2Hだと圧縮RAWは3〜4MB程度といったところです。
僕の場合は400万画素というのはまったく気になりません。むしろ、RAWが軽いというこ
とで大歓迎です。

D2Hsがモデルチェンジするときに400万画素は市場から消えると思いますが、高画素化が
進む中で、ニコンのラインナップに600万画素機が残るということは嬉しいことだと思っ
ています。

タイトル	： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No	： 9726 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 11:13
投稿者	： たーぼう

shigeoさん　はじめまして

よこやりですみません
D70から D40への買い替えということですが　D40は決して悪いカメラではないと思いますが　万能でもありません。
D70のサブになら　いいかもしれませんが　買い替えならD80はいかがでしょう?
お手持ちのレンズ等詳しくは存じませんが　D40のみですと機能的には辛い場合もありそうです。

そうはいっても　私もD40とシグマ10-20の組み合わせで楽しんでいますけど。

タイトル	： Re: 焦点距離500mmのレンズ
記事No	： 9725 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 10:13
投稿者	： Pero

＞ あと、AF-S Nikkor 300mmF4DにテレコンTC-14EIIを組合わせるという方法もあります。
＞ これだと合成焦点距離は420mmと500mmには足りないけど、画質はかなりいいと思います。
＞ （テレコンをTC-17EIIにすれば合成焦点距離は510mmになるけどAFが動かないかも？）

私もAF-S Nikkor 300mmF4DにテレコンTC-14EIIの組み合わせがオススメです。
TC-17EIIと組み合わせた場合、メーカー的には動作しないとなっていますが、
D1X、D2H、D2X、D200に関しては動作しました。

タイトル	： Re: 焦点距離500mmのレンズ
記事No	： 9723 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 01:13
投稿者	： M-KEY

”どっちも実写していないのですがスペックを拾うと
SIGMA 170-500mm F5-6.3 φ92.5×232mm 1,345g 最短撮影距離3.2m最大撮影倍率1:6.6
TAMRON 200-500mmF5-6.3 φ93.5×224.5mm 1,226g 最短撮影距離2.5m 最大撮影倍率1:5
とタムロンが僅かに太くて短くて軽くて、ちょっと寄れるようですね。
どちらもカップリング式AFなのでD40はもちろん今後登場する機種でAFが使えないという
可能性もあり、値段は倍だけどSIGMA 50-500mmF4-6.3 HSMの方が良さそうな気がします。
あと、AF-S Nikkor 300mmF4DにテレコンTC-14EIIを組合わせるという方法もあります。
これだと合成焦点距離は420mmと500mmには足りないけど、画質はかなりいいと思います。
（テレコンをTC-17EIIにすれば合成焦点距離は510mmになるけどAFが動かないかも？）”

Size：298x266（19035 bytes）
タイトル	： Re: 焦点距離500mmのレンズ
記事No	： 9722 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 00:50
投稿者	： 岡何

これまではオリンパスE-100RS＋1.7倍テレコンで、
35mmフィルム換算646mmです。

タイトル	： 焦点距離500mmのレンズ
記事No	： 9721 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/09（Fri） 00:31
投稿者	： 岡何

”鳥撮りに焦点距離500mmまでのレンズが欲しいのですが
10万円前後だと以下の二つだけのようです。
どちらがお勧めでしょうか。
アドバイスお願いします。「止めとけ」かも？
もう少し明るい単焦点500mmで良いのですが高価ですね。

SIGMA:APO 170-500mm F5-6.3 DG
(￥75,600)

TAMRON:SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF] 【A08】
(￥105,000)”

タイトル	： Re: 蒸し返すようですけど・・・
記事No	： 9720 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/08（Thu） 23:49
投稿者	： M-KEY

＞ 問題はトキナ12-24mmの下取りがどのくらいの値段になるかですが、純正ではないのであまり期待はしていません。このレンズにはまったく不満はないので（というよりも気に入っています）少し残念ではありますが…

トキナーを下取りしてシグマの追い金＋D40の金額だと、ひょっとしてD80が買えるのでは？
（場合によってはSDカードの購入も必要ですし）

小型軽量や高感度の画質ならD40の魅力は大きいし、12mmと10mmの差も大きいけど、
ちょっと検討してみるのも、いいかもしれません。
（私ならD40とシグマを選びますけど・・・）

タイトル	： ありがとうございました！　Re: SIGMA10-20mm周辺減光
記事No	： 9719 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/08（Thu） 23:06
投稿者	： shigeo

M-KEYさん

親切なご回答、本当に有難うございました。今週末、さっそく入手しに行こうと思います。D40購入と同時にと考えていましたが、10mmの超広角を早く体験してみたくなりました。

問題はトキナ12-24mmの下取りがどのくらいの値段になるかですが、純正ではないのであまり期待はしていません。このレンズにはまったく不満はないので（というよりも気に入っています）少し残念ではありますが…

またなにかありましたらよろしくお願い致します。

タイトル	： Re: SIGMA10-20mm周辺減光
記事No	： 9718 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/08（Thu） 10:10
投稿者	： M-KEY

＞ 開放でこの程度なら僕にとっては十分すぎるほどです。安心して買い替えが出来ます。２ｍｍの差というのはかなりあるものなのですね。

この2mmの差って結構大きいでしょ。
よく考えれば換算で18mmと15mmな訳ですから、当然といえば当然かも？
銀塩の頃は単焦点の18mmと15mmがラインナップされていましたし、
感覚的には35mmと28mmくらいの画角変化はあるでしょうね。

＞ ひとつ確認なのですが、周辺減光の程度はどのズーム域でもあまり変化がないと考えて大丈夫でしょうか？

一般に広角ズームの場合、周辺減光は短焦点程目立ち、長焦点側にいくほど
目立ちにくくなります。
（望遠ズームの場合は長焦点側で周辺減光が認められるモノがあります）
絞り開放、広角端で気にならなければ問題ないと思います。

タイトル	： Re: SIGMA10-20mm周辺減光
記事No	： 9716 [関連記事]
投稿日	： 　2007/02/08（Thu） 08:36
投稿者	： shigeo

M-KEYさん

作例ありがとうございます。大変参考になりました。

開放でこの程度なら僕にとっては十分すぎるほどです。安心して買い替えが出来ます。２ｍｍの差というのはかなりあるものなのですね。

ひとつ確認なのですが、周辺減光の程度はどのズーム域でもあまり変化がないと考えて大丈夫でしょうか？