Size：240x320（22540 bytes）
|
Size：240x320（22540 bytes） | |
| タイトル | ： D40に組み合わせるレンズ |
| 記事No | ： 9544 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/19（Tue） 22:52 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
カップリング連動ＡＦを廃したために、ダブルズーム以外には
DX18-135mmくらいしか、バランスする交換レンズがないD40ですが、
マイクロVR105mmやVR70-200mmなど大きく重いレンズを使うからこそ、
軽量なD40で機材全体の重量の低減をはかるというのも面白そうです。
大きなレンズ＝Ｆマウントのプラナー1.4/85を装着してみました。
ＡＦはもちろん露出計すら作動しないんですけど意外とカッコイイ！
異母兄弟であるαマウントのプラナー1.4/85を装着したα100よりも
似合っているようにすら見えるし、ＭＦのしやすさ＝ファインダーの
見え具合もD40の方が好印象です。
もちろん、α100ならＡＦも露出計も作動するから実用性ではかなわないが
値段が半分くらいでも、楽しさという点では互角以上？
| タイトル | ： Re: １８−１３５とＤ４０ |
| 記事No | ： 9539 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/14（Thu） 16:49 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
”＞ たまたまヤフーオークションでレンズを見ていましたら新古品で18-135が出ていて、
＞ 悩んだ挙句、やはり購入することにしました。
＞ そして早速試写に行きましたら、私の好みの絵が撮れそうです。
＞ VR 18-200も考えたんですが、お店で触らせてもらったら重くって躊躇いました。
＞ Ｄ４０というカメラとのバランスを考えれば18-135が良いと思います。
出物があってよかったですね。
ていうか、最初からD40＋18-135mmのキットがあればいいのに・・・
（ダブルズームより￥6,000くらい高くなるでしょうけど）”
Size：640x426（204996 bytes） | |
| タイトル | ： Re: １８−１３５とＤ４０ |
| 記事No | ： 9538 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/14（Thu） 14:34 |
| 投稿者 | ： もっちゃん |
たまたまヤフーオークションでレンズを見ていましたら新古品で18-135が出ていて、
悩んだ挙句、やはり購入することにしました。
そして早速試写に行きましたら、私の好みの絵が撮れそうです。
VR 18-200も考えたんですが、お店で触らせてもらったら重くって躊躇いました。
Ｄ４０というカメラとのバランスを考えれば18-135が良いと思います。
| タイトル | ： Re: 28mmF3.5 |
| 記事No | ： 9537 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/13（Wed） 19:28 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ この28/3.5、レンズ設計は新旧2種類、旧タイプの方はモノコートの古いものもありますが、実はどのタイプもDXデジ眼レフとの相性は抜群で、フルサイズ42mm相当の標準レンズとして重宝します。わずかに色収差が出ますが、昨今のズームの比ではありませんし、キャプチャでもキャプチャNXでも、簡単に補正できます。歪曲収差は事実上皆無で、非常に端正な画像が得られます。
懐かしいなぁ。パンダのAi改造のAutoを持っていました。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n12j.htm
でも、ピントのヤマがつかみづらくて（へリコイド回転に対するボケの変化が少ない）
ｆ８距離２〜３ｍくらいにしてパンフォーカスとか目測で使うことが多かったです。
とりわけて高性能っていう印象はなかったけど、たしかに今のズームとくらべたら
歪曲なんかの収差は全然目立たないレンズですね。
AF移行でAF28mmF2.8Sに買い替えたけど、それは５群５枚と構成枚数が少なく
比較的軽量コンパクトなモノでした。（MFのAi28mmF2.8Sは８群８枚）
逆光での描写性能では構成枚数が少ない方が有利だったりしますが、
Ｄタイプになる時に６群６枚構成と28mmF3.5を範としたタイプに変わったのは、
やっぱり28mmF3.5の性能に定評があったからでしょうね。
（コーティング技術の進化もあるでしょう）
28mmF3.5の初期のタイプはピントリングが金属でクラシカルな外観です。
メッキや塗装も重厚感があって、モノとしての存在感に溢れています。
前玉もフィルター径いっぱいで格好のいいレンズだと思います。
時々中古をみかけますが、程度のいいモノでも１万円前後と買いやすく
Ai改造ならデジ機に装着可能ですので、経年変化で横変しているモノでも
デジタルならカスタムWBを使えば問題はないので、試してみるのもいいかも？
でも、個人的にはパンケーキタイプのDX28mmF3.5を出して欲しいです。
| タイトル | ： 50mmなら |
| 記事No | ： 9536 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/12（Tue） 23:26 |
| 投稿者 | ： AkiSak |
》僻地のカメラマンさん
50mmレンズとDXデジ眼レフの組み合わせなら、85/2.0用のHS-10という手もあります。僕は50/1.2で使っていました。
ちなみに、超ニッチな話題ですが（汗）、28/3.5は、ゼラチン・フィルター・ホルダーAF-1に付属のフードを連結したままで大丈夫でした。
この28/3.5、レンズ設計は新旧2種類、旧タイプの方はモノコートの古いものもありますが、実はどのタイプもDXデジ眼レフとの相性は抜群で、フルサイズ42mm相当の標準レンズとして重宝します。わずかに色収差が出ますが、昨今のズームの比ではありませんし、キャプチャでもキャプチャNXでも、簡単に補正できます。歪曲収差は事実上皆無で、非常に端正な画像が得られます。
| タイトル | ： Re: 歴代の200ｍｍF2.8ズーム |
| 記事No | ： 9535 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/12（Tue） 22:29 |
| 投稿者 | ： Hikaru |
》 Ｍ−ＫＥＹ さん
銀塩ではないですが、未だにＦマウントフルサイズも併用している身としては、
このレンズは手放せません。
| タイトル | ： Re: 深めのフード |
| 記事No | ： 9534 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/12（Tue） 09:51 |
| 投稿者 | ： 僻地のカメラマン |
まぜてください。
僕はAi５０mmF1.4Sに８０〜２００F4.5のフードをつけました。
なかなかいいですよ！
| タイトル | ： Re: 歴代の200ｍｍF2.8ズーム |
| 記事No | ： 9533 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/12（Tue） 00:01 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 歴代の200ｍｍF2.8ズーム、Ｍ−ＫＥＹさんと見方が異なるかも知れませんが、画質的に
＞ はED80-200（N)＞VR70-200＞AF-S80-200と感じており、ED80-200（Ｎ）は今でも併用、
＞ ＡＦが遅くても良いならば、という前提で、人にもお勧めしてます。
私も同感です。
AF-S80-200mmF2.8D＋テレコンにリプレイスするために一度は手放してしまった
AF80-200mmF2.8D(N)ですが、この夏にメーカー点検済みの極上品を再入手しました。
今では、VR70-200mmF2.8Gをさしおいて勝負レンズになっています。
このAF80-200mmF2.8D(N)ですが、２年くらい前は上物でも６万円半ばで
買えていたのに、ここで宣伝したせいかどんどん高騰してしまい、
この春先に買おうと探したら程度のいいモノは８万円を大きく超えている！
玉不足もあいまって入手には相当苦労しましたが、ある方から譲ってもらいました。
でも、今あえて新品で買う値打も充分にあると思います。（特に銀塩併用ユーザー）
AF速度も、一般的な撮影で遅くて問題となる場面はあんまりないのでは。
（個人的にはVR70-200mmは敏感過ぎて使いづらく感じます）
純正でＡＦの使えるテレコンがないのが唯一の欠点かも？
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9532 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/11（Mon） 17:07 |
| 投稿者 | ： Hikaru |
”》 クロム さん ,Ｍ−ＫＥＹさん
＃9524、改行がおかしく、文字化けもあるようですね。
読みにくくて申し訳ありません。
仰るとおり、ニコンのレンズとしては一寸逆光に弱いようですね。
背景が明るいと、少しフレァーっぽくコントラストが弱めでした。
Ｃ社の70-300DOも、回折光学系のレンズの所為か、同じ傾向です。
VR70-200＋1.7テレコンとの比較、テレ端でほんの僅か画質面とAFでVR70-200に分がある
と感じましたが（510:450相当の差も含め）、大きさ重さ（機動力）を考えると新70-300
の方が使える、と感じました。私の用途には、どちらも十分な画質です。
Ｆ値抑えめの単焦点なので当然ですが、手持ちの300用では、300F4ISが画質面ではベストです。（でも重い）
歴代の200ｍｍF2.8ズーム、Ｍ−ＫＥＹさんと見方が異なるかも知れませんが、画質的に
はED80-200（N)＞VR70-200＞AF-S80-200と感じており、ED80-200（Ｎ）は今でも併用、
ＡＦが遅くても良いならば、という前提で、人にもお勧めしてます。”
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9531 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/11（Mon） 00:18 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ 今はOEM元と思われるタムロンの70-300を持っています。
＞ 今日ちょっと試写してきましたが、200mm、F5.6時のシャープさは
＞ VR70-300＞Tamron70-300＞VR18-200の順でした。
旧AF70-300mmF4-5.6はEDタイプとノンEDのＧタイプの２種類があって
光学的にはOEM元のタムロンいうところのLDレンズの有無に相当するでしょう。
私は銀塩時代にAF ED70-300mmF4-5.6Dの方は持っていましたが、同時に
持っていたAF ED80-200F2.8D(N)と比べても写りには遜色はありませんでした。
（300mmが欲しくて80-200mmにテレコンを使うよりは確実に高画質）
レンズ構成は同じでもコーティングが違うのでタムロンよりもニッコールの
方が逆光なんかでは優位かもしれませんし、その旧EDよりも新型VRが
デジタルを考慮した設計をしている分、高性能でしょう。
先に、大きく高価と書きましたが、このレンジを欲しているなら
充分に購入検討に値するレンズなんでしょうね。
Size：640x428（70003 bytes） | |
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9530 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/10（Sun） 23:43 |
| 投稿者 | ： クロム |
○hikaruさんへ
先代70-300は以前使っていましたが、あれはAF時に前玉が
回るのが不便でしたね。
今はOEM元と思われるタムロンの70-300を持っています。
今日ちょっと試写してきましたが、200mm、F5.6時のシャープさは
VR70-300＞Tamron70-300＞VR18-200の順でした。
VR70-200/2.8は持っていないので(80-200/2.8はある)、今後の
望遠の主力になるかもしれません。
今までは比較的軽くて写りも良いのでE-330に50-200/2.8-3.5が
望遠の主力でしたが、1kg超えると重いですね。
VR70-200 F4は私も欲しいです。Canonのレンズの中では一番羨ましい
と思います。
それから伊達さんのレポートにあるとおり逆光性能はニコンのレンズの
中では比較的弱い方ではないかと思います。
この点ズイコーデジタルは一般的に強いですね。
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9528 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/09（Sat） 20:54 |
| 投稿者 | ： Hikaru |
ムーミンパパさん、クロムさん、たーぼうさん
レ
ス、有り難うございます。先代VR無しは、一番欲しいテレ端が弱い感じ
でしたが、こ
れはしっかり改善されているようです。暗めの
軽量長焦点レンズだからこそ、VRが威力な
のですね。何年か
前に還暦を迎えた、元々小柄で非力な私には、最近は2.8ズーム類や<
;br＞Ｃ社Ｌレンズ類は重く、体に応えるため軽量レンズは助かりま
す。先月は九州行きで、
３００Ｆ４ＩＳとＶＲ７０−２００
＋テレコンを持参したのですが、バッグが重く、網
棚に持ち
上げられませんでした（恥）。非力な老人やママさん写真愛好家が、３
脚無し
でも、気軽に使えるレンズだと思います。余談ですが
、Ｃ機用軽量化のため、70-300DO
IS中古も合わせて購入しま
した。こちらはさらにコンパクトです。
ＶＲの効
果、70-200/2.8より効きは良く、クロムさんの実写感覚通りです。<
br＞VR50-150F2.8、テレ端は135でも良いので、その分小型軽量高性
能なのが欲しいです。
それから、AF-SVR70-200/F4とかAF-SV
R300/F4とかも出ないかなぁ。
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9527 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/09（Sat） 16:41 |
| 投稿者 | ： たーぼう |
Hikaru さん クロムさん こんにちは。
＞ サンプルは300mm、F5.6、1/15秒の中央部原寸大切り出しです。
＞ このシャッター速度でも2、3枚に1枚はほぼ止まるようです。
300mm、F5.6、1/15秒で 切り取れるとはすごい威力ですね。
70-200 F2.8VR との比較では VRの効き具合はどんなものなんでしょう?
私は いまだにVRレンズ持ち合わせていませんが ここのところ時代の流れで気になりだしています。
主な被写体は スポーツ写真ですからSSは1/500は確保しますが、この速度でのVRの効果のほど 必要ないのでしょうか?
時折舞台撮影の依頼もありますが 被写体ブレを考えると最低でも1/60は確保する設定でISOで逃げています。
もっとも 舞台では135 F2 や 85 F1.4で 少しでもSS稼ぐようにしていますが。(APS-Cにより本来の用途以外で実力発揮)
現在 シグマ70-200 F2.8 HSM と100-300 F4 HSM の2本立てで対処していますが、やはりVRも欲しいなーと。
＞ ところシグマの50-150/2.8ですが、数千枚撮った結論としては、100mm以上、F2.8、２ｍ以内の被写体はソフトレンズ風の描写になります。F4まで絞ればかなり改善、F5.6でシャープな写りになります。ちょっと思惑と外れましたが、ソフト風な写りを活かすことにしました。
＞ できればニコンからこのレンジのF2.8のVRレンズが出て欲しいです。
ピンポーン そうなんです DX 50-150 F2.8VR 本家NIKONからのアナウンスを心待ちにしているのです。
Size：640x500（98893 bytes） | |
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9526 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/09（Sat） 16:11 |
| 投稿者 | ： クロム |
先程やっと手に入れました。
雨なので室内で数枚撮っただけですが、手ぶれ補正の威力は素晴らしいと思います。
サンプルは300mm、F5.6、1/15秒の中央部原寸大切り出しです。
このシャッター速度でも2、3枚に1枚はほぼ止まるようです。
今年の冬はこれで白鳥を撮りたいと思っています。
ところシグマの50-150/2.8ですが、数千枚撮った結論としては、100mm以上、F2.8、２ｍ以内の被写体はソフトレンズ風の描写になります。F4まで絞ればかなり改善、F5.6でシャープな写りになります。ちょっと思惑と外れましたが、ソフト風な写りを活かすことにしました。
できればニコンからこのレンジのF2.8のVRレンズが出て欲しいです。
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9524 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/08（Fri） 20:08 |
| 投稿者 | ： デジ |
＞ これなら思いきってVR70-200mm＋テレコンというのもありますし、
＞ 望遠が200mmまででよければVR18-200mmにする選択肢もある。
＞ 望遠指向というならVR80-400mmのAF-S化を待ちたいし・・・
そうそう、銀塩の300ミリはDXだと200ミリで済むので、ほとんどの場合、VR18-200で十分なんですよね。
＞ 従来のノンVRの70-300GのAF-SバージョンとかVR70-200mmF4とか
＞ DX50-135mmF2.8とか、そういったレンズがあったらいいのに・・・
そしてDX 35-135/2.8も要望リストに加えたいです。
望遠になればDXでなくてもいいかもしれませんが、焦点域だけはDXフォーマットで使いやすいレンジにして欲しいものです。
それと、明るさは何とかF4通しにして欲しいですね。
キヤノンだと17ミリから200ミリまでの間に３本のF4通しのズームレンズがあるのはちょっとうらやましいです。（ISの有無まで数えると４本）
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9523 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/08（Fri） 09:13 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ ここの皆さんは、大口径のVR70-200やサンニッパなど持っていられる方が多いので
＞ さらにこのレンズもという方は少ないのかもしれませんね
＞ 言われるよう運動会や屋外イベントなどの用途では価格も含めて使いやすいレンズでしょう
＞
＞ 難点はやはり暗いことですが、カメラの高感度特性もよくなってますし
＞ 一般的な用途では十分だと思います
焦点域や明るさの割には大きく高価な印象があるんですね。
これなら思いきってVR70-200mm＋テレコンというのもありますし、
望遠が200mmまででよければVR18-200mmにする選択肢もある。
望遠指向というならVR80-400mmのAF-S化を待ちたいし・・・
従来のノンVRの70-300GのAF-SバージョンとかVR70-200mmF4とか
DX50-135mmF2.8とか、そういったレンズがあったらいいのに・・・
| タイトル | ： Re: AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9522 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/08（Fri） 08:39 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
＞ AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF)が発売されたけど、何故かここでは
＞ 話題に上がりませんね。昨日届いて未だ試写してませんが、ＶＲなしに比べてかなり大
＞ きくなってしまったのは残念、でも４５０ｍｍ相当とすれば小型軽量、旅行や運動会等
＞ 一寸した屋外イベントでは、ＶＲや超音波モーターの採用で便利なレンズになりそうです。
ここの皆さんは、大口径のVR70-200やサンニッパなど持っていられる方が多いので
さらにこのレンズもという方は少ないのかもしれませんね
言われるよう運動会や屋外イベントなどの用途では価格も含めて使いやすいレンズでしょう
難点はやはり暗いことですが、カメラの高感度特性もよくなってますし
一般的な用途では十分だと思います
| タイトル | ： AF-SVR ED70-300 |
| 記事No | ： 9521 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/08（Fri） 08:09 |
| 投稿者 | ： Hikaru |
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF)が発売されたけど、何故かここでは
話題に上がりませんね。昨日届いて未だ試写してませんが、ＶＲなしに比べてかなり大
きくなってしまったのは残念、でも４５０ｍｍ相当とすれば小型軽量、旅行や運動会等
一寸した屋外イベントでは、ＶＲや超音波モーターの採用で便利なレンズになりそうです。
| タイトル | ： Re: １８−１３５とＤ４０ |
| 記事No | ： 9520 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/08（Fri） 05:55 |
| 投稿者 | ： もっちゃん |
M-KEY さん、アドバイス有難う御座います。
＞ うーん、DX18-55mmに満足しているならDX18-135mmの描写性能やAF速度も、
＞ たいした問題はないんじゃないでしょうか？
DX18-135mmは触ったこともありませんので参考になります。
まだ、デジイチデビュー早々なので問題が無ければ前向きに考えたいです。
＞ しかし、18-55mm＋55-200mmにするならVR18-200mm一本の方が絶対便利だし
＞ ゴミの混入のリスクもなく
そうなんです、お手軽カメラとして使いたいのでレンズ交換はゴミ混入リスクもあり
避けたく一本でカバーできるレンジが欲しいのです。でも気になっているのが
１３５ミリって中途半端かなと思っています。
＞ しかし、AF-Sでリーズナブルなレンズとなると選択肢が少ないなぁ。
＞ シグマやタムロンから新レンズが出るのを待つのも、一つの選択肢ですね。
はい、あるフォーラムでＴＡＭＲＯＮのＣＡＮＯＮ製はモーター内臓ですので
ＮＩＫＯＮの対応にも時間がかからないのではというコメントがありました。
一方でシグマは春ころに手振れ補正の付いたレンズを出すとか。
ということを考えると手振れ補正対応が先でモーター内臓は先になるんでしょうね。
ん〜、迷ってしまいます。
| タイトル | ： Re: ニッコールレンズ簡易描写性能テスト |
| 記事No | ： 9517 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2006/12/07（Thu） 23:22 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
＞ この描写性能テストは妥当な結果でしょうか？
＞ 安価なレンズの解像度が高いので、ちょっとビックリです。
＞
＞
＞ http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html
自分が知っている（所有＆使用経験のある）レンズにかんしては、
だいたい同じような評価なので、それなりに信用できると思います。
しかし、個体差やカメラとのマッティングなどのファクターもあるので
盲目的に信じるのではなく、一つの意見として参考にする程度に・・・