掲示板カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替えツリー | 新着順 | 画像有り | 詳細表示 | 参考になった順 | 返信が多い順 | カメラ別表示 | スレッド一覧 | 新規タイトル
新規投稿 
Re: レンズの揃え方 ひろ 2006/11/18(Sat) 07:48 No:9403 ID:xzLTZYnm/yPGs


> 私には、このF2.8標準ズームの方が中途半端に思えます。
> より高倍率なズームとくらべても短焦点側では半段しか
> 明るさの差がないし、描写性能も単焦点レンズが優位で
> 利便性でも性能でも中庸な印象があります。
> その割には20万円超の価格と標準とはいえない大きさは
> 純正の安心感込みとはいえ、個人的には許容範囲からハズれています。
> ほぼ同スペックで約1/4の価格、半分程の重さのサードパーティの方が、
> トータルとしての魅力は大きいのではないかと、また多少暗くても
> ズーム比が大きく、軽量な18-70mmや18-135mm、VR18-200mmなどの方が
> コストパフォーマンスに優れると考えています。

あはは
こういう考え方もあっていいと思いますよ。
ただ実売15〜6万ですけどね。わざわざ定価いわなくても。
それにズームを単焦点と比べてませんよ、

確かに重いですけどね(笑、価格は実売12万くらいかもしくは、VRつきなら
今の実売くらいでもいいのかもしれないですね。

いろいろだなあ、それに純正でもズーム比にはぜんぜん
コストパフォーマンス感じないや。
18−70はいいレンズだけど絵がこてこてだし、18−200も一瞬買うかと思ったけど
結局ここぞって時に単焦点とか使うんなら無駄だし。
(それに個人的に150から200くらいは全然使わない域なもので)
開放で半段といっても高倍率ズームの開放は条件の悪い場面では使えないから
使えないって意味で実質1段以上の開きありますしね。
まあ、この辺は個人の考え方だからいろいろでいいとおもいます。

要はムーミンパパさんが言ってるように
「自分が買える中で一番いいものを買う」のがいいのかもしれませんね。
もちろん欲しいものは全部買うなんてものありです。

またたーぼうさんの
「シグマやトキナーには純正にない魅力的なレンズもあったりして」
というのも捨てがたいですよね、トキナーの10−17フィッシュアイとか
シグマ100−300とか10−20とかフルサイズの12−24とか
ニッチでいい感じです。
私も純正で補えないところはもってます。

ムーミンパパさん、D1Xからさんみたいな人もいて安心しました。
基本的にデジタルになって調光がデリケートになってるみたいで…
でも通常の場面では問題はまずないと思います。
ただ条件が悪いときが重なると社外品のほうがフラッシュは安定しないですね。

ありがとうございました。
処理  記事No.   パスワード  

過去ログ2002年2003年2004年2005年

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.