>画素数にこだわるのは、やっぱりメーカーが、他と差別化しやすい
>目安だからでしょうね
>ユーザーもカタログ上で比較しやすいですし

そうですね。実際、昔からカメラを知ってる方は高画素化より色再現性を！と声を上げてるし、デジタル（ＰＣ）からデジカメに入った人は、解像度＝高画素みたいに思ってる節がある。ＰＣ好きな友人にニコンＨＰよりＤＬしたＤ１００のサンプルの写真とキヤノンＨＰより５Ｄで撮影したサンプルＤＬをＡ４でプリントしたモノをどっちがどっちだと思う？って見せてもわからないみたいでした。
どこまで続くんでしょうね。

画素数にこだわるのは、やっぱりメーカーが、他と差別化しやすい
目安だからでしょうね
ユーザーもカタログ上で比較しやすいですし

写真の目的をどの辺に置くかも、重要なポイントですね
レンズ付きフィルムのぼんやりした画質でも十分な人がいますし
スパイ衛星のようにどこまでも高精細が必要な分野もあるでしょう

私としては、今のところ、普通のユーザーならば６００万画素で十分
公募展などに出す、いわゆるハイアマチュアでも1200万画素あれば
必要十分だと思います

いつかは中判が欲しいと思っていても、ほとんどの人は35mmで
十分だったわけですが、高性能のカメラが誰でも手に入る時代に
なったために、意味のない要求が高まったんだと思います

>プリントでもモニターでも大差がないというか、充分に表現出来ないのなら、これ以上の高画素化は無意味な気がしますが、そうではないでしょうか？
>何故、高画素化にここまで拘りがあるんでしょうか？フルサイズならまだしもAPS-Cサイズならもう限界では？と思うんだけど。なんでそんなに銀塩を追いかけるんですかね。デジタルはデジタルの良さがあるのに。D70s当たりが一番扱いやすい画素数だと思うんだけどね。

ユーザーは「多画素」が欲しいんじゃなくて「高画質」が欲しいんだけど
用意されているメニューは「多画素」が一般的でそれ以外は選びにくいですね。

画素数って乱暴に言えば、大伸ばしにしてもピクセルが見えない限界値な訳で、
それも画像補完で200％くらいなら実用上問題は少なく、600万画素もあれば
Ａ３あたりまでは伸ばせます。（高精細を要求するなら1200万画素は欲しいが）

解像度だけなら、D70くらいの画素数があれば銀塩35mmの代替には充分で、
ISO160ネガでの経験では、600万画素で645判、1200万画素で6×9判相当と
感じています。
実際、D100を使い出したあたりから銀塩35mmを持ち出す事がめっきり減りました。

それでも、白飛び耐性の問題は残りましたが、それもD200以降はポジ同等、
D3に至ってはネガをも凌駕しそうだと感じています。

プリントでもモニターでも大差がないというか、充分に表現出来ないのなら、これ以上の高画素化は無意味な気がしますが、そうではないでしょうか？
何故、高画素化にここまで拘りがあるんでしょうか？フルサイズならまだしもAPS-Cサイズならもう限界では？と思うんだけど。なんでそんなに銀塩を追いかけるんですかね。デジタルはデジタルの良さがあるのに。D70s当たりが一番扱いやすい画素数だと思うんだけどね。

>画素数と解像感も完全には一致しませんね。
>D200の1000万画素と1000万画素にリサイズしたD40の600万画素の
>解像感の差は私も判りません。
>むしろ400万画素のD2Hの画像を1000万画素にリサイズした方が
>解像感は高そうな気もしますし・・・

解像はしていないけど、全体を眺められる距離で見る分には
D2Hは十分な解像感ですね
この辺は不思議なんですが、ラチチュードが狭いのでコントラストが
強めのせいかもしれませんし、USMが美味く効いているせいかもしれません

風景画で山を描く時に、枝先まで細かく書き込んでも、クリアーな絵だと
言わないのと同じ感じでしょう
解像感は、色合いやコントラスト、ピクセル間のシャープさなどで
総合的に決まるのではないでしょうか？
絶対的な解像度ではさすがに足元にも及びませんが


ところで、１６０億画素の写真が公開されています
http://www.haltadefinizione.com/en/

前に、等倍で見て隅々まで観賞することが、デジタル時代の見方ではないか？
といわれていた人もいますが、最近はどうなんでしょうね？
撮影カメラは、D2Xだそうで、細かく分散して撮って組み合わせたのでしょう

そのうち圧縮技術などが進歩すると、こんなカメラが出るかも知れませんね

>画素数と解像感も完全には一致しませんね。
>D200の1000万画素と1000万画素にリサイズしたD40の600万画素の
>解像感の差は私も判りません。
>むしろ400万画素のD2Hの画像を1000万画素にリサイズした方が
>解像感は高そうな気もしますし・・・

解像感という言葉が適切かどうかは別にして、同じことが動画の世界でも言われています。
普通のＤＶＤの画素数は多分９６０×４８０位だと思いますが、これをフルＨＤ対応のＴＶ／プロジェクターの画素数１９２０×１０８０と比べると２２％にしかなりません。つまり残りの大部分をプロジェクター側で作り出していることになります。（アップスケーリング）
したがって、このアップスケーリングの処理の優劣が画質に反映することになるようです。三管式のプロジェクターにもラインダブラーという仕組みがあり、通常の走査線数をＨＤの走査線にアップコンバートすることが出来ます。
現在三管式を使用中なので、液晶プロジェクターについてはコメントできませんが三管式に限れば、個人的には元のままの方が「解像感」があると思っています。

>関係無いお話かもしれませんが、今、ＥＯＳの板　雑談掲示板にて
>「フィルムとデジタルの階調再現性」という話題がなかなか面白いです。

あくまで私見ですが、階調再現性自体はフィルムだろうが（D1X/HやD100の
世代の）デジタルだろうがプリントレベルでは大差ないと考えています
たしかにネガフィルムのラチチュードは広いので露出寛容性は大きく、
多少の露出オーバーならビクともせず、その点では白飛び耐性に劣る
デジタルの方が撮影時に気を使うけど、適切な露出を与えていれば
デジタルでも、プリントの再現域は狭くて困るとは感じていません。
むしろ、レタッチでトーンカーブ等コントロールしたりとか、段階露光
もしくはRAWから明るさの違う複数のデータからよいトコ取り合成ができる分、
デジタルが優位とさえ感じる事があります。
少なくともポジからのダイレクトプリントよりは、デジタルプリントの
方が階調再現域は広いといえるでしょう。

ダイナミックレンジの広いD3やS５Proの画像の場合、そのままだと
プリントが眠くなるので、プリント時にはコントラストを上げています。

画素数と解像感も完全には一致しませんね。
D200の1000万画素と1000万画素にリサイズしたD40の600万画素の
解像感の差は私も判りません。
むしろ400万画素のD2Hの画像を1000万画素にリサイズした方が
解像感は高そうな気もしますし・・・

>一眼のスタンダードは1000万画素どころか1400万画素になりそう。

関係無いお話かもしれませんが、今、ＥＯＳの板　雑談掲示板にて
「フィルムとデジタルの階調再現性」という話題がなかなか面白いです。
正直、フィルムで撮影したモノ、Ｄ１００で撮影したモノ、Ｄ３００にて撮影したモノを一般の人だけではなく、私が見てもその違いを述べるのは難しいです。
画素数が上がったからと言ってＤ１００のサンプル画像を印刷し、Ｄ３００のサンプル画像を印刷して、どれだけの方がその解像度の違いなんてわかるのでしょうかね。
M-KEYさんもたまにEOS板に参加されてるみたいですから、このテーマについてどう思われますか？　僕はただただ関心するばかりです。ニコン板でお馴染みの安達さんだけ訳のわからない事言ってますけどｗ。ニコン板の常連であるM-KEYさんがどうお考えか？是非お話の展開を聞いてみたいです。

>APS-Cサイズでの高画素化は、どちらかというとキヤノンの方が１０００万画素以下で押さえたいみたいな雰囲気はいまだにあるけど、市場では高画素化を望んでいる。
>しょうがなく１０００万画素超えをしてしまってますね。
じゃねー。

コンパクト上級機が軒並み1000万画素超えをしている現状では、
一眼の多画素化も、ある意味しかたないんでしょうね。
キヤノンだって、今度のkissX2は1200万画素だし・・・
価格対策とはいえ、600万画素のD40やK100Dsuperがラインナップに
残っているのは嬉しいけど、もはや風前のともしび・・・
D60の画像を見るかぎり、多画素化のネガ要素はうまく回避しているけど
現実問題として、600〜800万画素程度あれば一般的には充分なので
画素数少なめの機種もラインナップに残して欲しいけど、難しいかな？

一眼のスタンダードは1000万画素どころか1400万画素になりそう。

APS-Cサイズでの高画素化は、どちらかというとキヤノンの方が１０００万画素以下で押さえたいみたいな雰囲気はいまだにあるけど、市場では高画素化を望んでいる。
しょうがなく１０００万画素超えをしてしまってますね。
これ以上高画素化が進むと、このようなノイズレス化やレンズのＶＲ化はしょうがないじゃないでしょうかね？　ニコンがというより、ソニーなのでしょうが。
そろそろ止めた方が良いと思いますけど、どうなんでしょうね？
ニコン、キヤノンともフルサイズが出たのだからそちらで高画素化競争やってもらいたいです。だんだんと綺麗だけどのっぺりとした絵ばかりじゃねー。