SONY製FXｻｲｽﾞCMOSのA/D変換アルゴリズムがD300と同じもの(二重積分型A/D変換と推定)なら14bit出力時の変換速度が12bitの4分の1になりますが、A/D変換のアルゴリズムが別の方法(たとえば14bit A/D変換時のみ三重積分)なら、14bit時のA/D変換の速度が12bitの4分の1まで遅くならずにすむと思います。

おおまかな変換時間を計算します。
12bit時＝4096クロックとすると、
14bit時＝4096クロック(2回目の積分区間の最大時)+4クロック(3回目の積分期間の最大時)＝4100クロックと、さほどおそくならずに済みます。
でも2回目の積分区間終了時の信号レベルを正確に4倍にする回路の追加が必要です。

というわけで積分型A/D変換でも動作アルゴリズムしだいでは14bitにしても12bit時より少し遅くなる程度の変換時間にすることは原理上可能です。

だからSONY製FXｻｲｽﾞCMOSの動作アルゴリズムしだいではD3X(仮称)も全然ないわけではないと思います。

>ふと思ったのですが、
>NikonはD10として、このSONY製FXｻｲｽﾞCMOSを搭載してくるのではないでしょうか？
>D300のﾊﾞｯﾃﾘｰｸﾞﾘｯﾌﾟのMB-D10の意味がここにあるのかも？
>D60も使ったのでFXｻｲｽﾞ中級機はD10〜D30まで使うのかも？
>だとしたら、既に完成度高いかも？
>FX(12bit)：6fps
>FX(14bit)：1.5fps
>DX(12bit)：8fps
>DX(14bit)：2fps
>は可能性大ではないでしょうか？

>キヤノンの方が早いでしょう。もっとも超望遠レンズだけで、小型のレンズはキヤノンでも黒がほとんど。
>白い外装にした方が、炎天下の撮影で太陽熱の吸収が少なく、光学的影響を抑えることが出来る・・・という説もあります。
>キヤノンの場合、ニコンの天下(たとえば東京オリンピックではほぼ全部ニコン)に進出するに当たり
>白レンズでその存在を示したい、という意図もあったのかも。

すみません｡愚問にお答え頂きまして。。。
白レンズでその存在価値を示したいだけだと思ってました。
Ｄ３が発売になり、北京オリンピックの時が楽しみだなーと思ってます。
白と黒でわかりやすいと思ってたら、ニコンにも白レンズがある事を知り、わかりづらいですね。

>ニコンにも白レンズあるんですね？キヤノンの白レンズとどっちが早く始めたのでしょう？　何故レンズの外装を白にするのかが以前から疑問。理由を知ってる方、いらっしゃいますか？

キヤノンの方が早いでしょう。もっとも超望遠レンズだけで、小型のレンズはキヤノンでも黒がほとんど。
白い外装にした方が、炎天下の撮影で太陽熱の吸収が少なく、光学的影響を抑えることが出来る・・・という説もあります。
キヤノンの場合、ニコンの天下(たとえば東京オリンピックではほぼ全部ニコン)に進出するに当たり
白レンズでその存在を示したい、という意図もあったのかも。

>つまり巷ではD90なんぞと噂されていますが、基本として
>40・60・80の番号は継続ということで・・・。

画素数が細分化されてしまった場合はどのように采番するのが良いとお考えでしょうか？
高画素機が必ずしも高性能とは限りません。
エントリー機は画素数競争を余儀なくされるでしょうがニコンの事ですから中級機はじっくりと練り上げてくると私は考えております。
私は未だにＤ１００のＲＡＷデータを超える深みのある画像を最新のニコンが出せているとは感じておりません。
私の偽者は回顧主義者を嘲笑いますが私はニコンがＤ１Ｘ時代に画素混合によって素晴らしいデータを供給した事を忘れておりません。
真のＤ一桁機となってカメラ界を牛耳るのはＤ５であると私は予想致しますがいかがでしょうか？

>>それにしても、デジカメだと新機種投入のスパンが短いですからね
>>この調子だと、すぐにＤ９まで使い切ってしまいそうです
>
>いえいえ、Ｆ７・Ｆ８・・・・と元にもどせば。
>その頃には、フィルムカメラは無いと思います。

ふと思ったのですが、
D40 ・・・6M廉価機
D60 ・・・10M普及機
D80 ・・・10M中級機
D300・・・DXフラッグシップ機
D3 ・・・FXフラッグシップ機
となっている現状を考えると、１桁・３桁機はフラッグシップとして今後は
それぞれ１・１００ずつ番号が上がっていく流れで、
その他のものは後継機がでるごとに１か２ずつ上がっていくのでは・・・。
またはケツにアルファベットが付くとか・・・。
つまり巷ではD90なんぞと噂されていますが、基本として
40・60・80の番号は継続ということで・・・。

現状の番号は有る意味きれいに並んでいるといえなくもない。

と、ぼーっとしてたら思いました（笑）。

　やっと修正されました。
アンシャープマスクで逃げてましたが････

https://support.nikonimaging.com/cgi-bin/nikonimaging.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=9947

----------------------------------------------------------------------
・ [基本画像調整] の [カメラ調整] の [ピクチャーコントロール] にて、
　[ピクチャーコントロール] を設定している状態で [基本画像調整] の
　[RAW 調整] の [露出補正] を行うと、「輪郭強調」が解除されてしまう
　現象を修正しました。
　　　・
　　　・
　　　・
----------------------------------------------------------------------

私はmacも利用しているのですが、macではまだ10.5に対応していません。
もっとも、キャプチャーだけではなく、トランスファー、ビューも対応して
いませんけど....トランスファーなどは起動しようとするとエラーで強制終了
してしまいます。　OSXになって初めてそんなソフト見ました....
皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？

> 皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？

先日10.5を導入しまして、RAW現像ソフト、Viewrソフトの選定中ですが、ViewNX
最新版は、リネイムの設定を変更している最中に100％落ちます。現在は使用を
見送っています。

長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
検討中です。

>ぱぶちゃんさん

ごめんなさい、自分はWinしか触った事が無いので
なんともｺﾒﾝﾄのしようが無いです。

>きたろうさん

>長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
>検討中です。

ViewNXは比較的使い勝手は良いと思います。
Nikon Viewの様にRaw-DATAは余りいじれませんけれど。

それから、皆様へ
画像処理・編集ｿﾌﾄ掲示板が出来ていますので
キリの良い所で、移行なされてみてはいかがでしょうか？

>mubiさんへ

Ver-Up情報はとても有益になりました。
ありがとうございます。
決して、仕切るつもりは有りませんが、
せっかく、管理人さんが準備頂けているので
ご提案させて頂きました。
御気を悪くなさらないでいただけたら幸いです。

>きたろうさんへ

>>長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
>>検討中です。
>
そういうわたしも、現状ではphotoshopにて処理を行っています。
実はphotoshopの正規ユーザーライセンスを個人名義でMac版　4ライセンス、Win版 3ライセンス
くらい（もしかしたらそれ以上....)所有しておりますので、ライセンスに反することなくCS,CS2,CS3を
各々利用しております。　本当は、各1ライセンスあれば事足りるのでyahooでオークションに何度か
名義譲渡の書類付きで出したのですが、どうも入札が無いんで困っております。
　CS3などまだパッケージすら開けてない状況です....余りに馬鹿な原因でライセンスが集まったので
理由は聞かないでくださいね(笑)....もちろん理由は皆さんのご想像通りです。
　売れれば24-70/2.8でも買えるんですけどね.....

>D1xさんへ
　承知いたしました。　「ニコン純正ソフト」という題名で立てておきますので
よろしければ、バクの報告や動作不良の愚痴をはなしましょう

>> 皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？
>
>先日10.5を導入しまして、RAW現像ソフト、Viewrソフトの選定中ですが、ViewNX
>最新版は、リネイムの設定を変更している最中に100％落ちます。現在は使用を
>見送っています。

View NX(ver 1.0.3)もCapture NX(1.3.1 SPM1.3.2)も10.5で問題無く動いています。

>> 皆さんは、問題なく利用していらっしゃいますか？
>
>先日10.5を導入しまして、RAW現像ソフト、Viewrソフトの選定中ですが、ViewNX
>最新版は、リネイムの設定を変更している最中に100％落ちます。現在は使用を
>見送っています。

View NX(ver 1.0.3)もCapture NX(1.3.1 SPM1.3.2)も10.5で問題無く動いています。

>きたろうさんへ

>>長らくNC4とNikonViewに慣れ親しんだのですが、VerUpが遅いなら全面乗り換えも
>>検討中です。
>
そういうわたしも、現状ではphotoshopにて処理を行っています。
実はphotoshopの正規ユーザーライセンスを個人名義でMac版　4ライセンス、Win版 3ライセンス
くらい（もしかしたらそれ以上....)所有しておりますので、ライセンスに反することなくCS,CS2,CS3を
各々利用しております。　本当は、各1ライセンスあれば事足りるのでyahooでオークションに何度か
名義譲渡の書類付きで出したのですが、どうも入札が無いんで困っております。
　CS3などまだパッケージすら開けてない状況です....余りに馬鹿な原因でライセンスが集まったので
理由は聞かないでくださいね(笑)....もちろん理由は皆さんのご想像通りです。
　売れれば24-70/2.8でも買えるんですけどね.....

>D1xさんへ
　承知いたしました。　「ニコン純正ソフト」という題名で立てておきますので
よろしければ、バクの報告や動作不良の愚痴をはなしましょう

こんにちはこのフォーラムでお世話になった”ニコン未経験者”です。

このフォーラムでアドバイスを受けD40を購入して1ｹ月程経ちました。
折角お世話になったので感想を書きたいと思いました。

（今までCANON　Kiss-DNユーザの立場から見ての個人的感想ですが・・・）

まずは画質。

ニコンは寒色系、キャノンな暖色系というイメージを勝手に決め付けていましたが良い意味で裏切られました。
むしろD40の方が発色が良い感覚です。色も風景＠朝夕景色においてはD40の方が望ましい感触です。

ただ、ノイズリダクション弊害か？風景描写における質感＆立体感の描写はKiss-DNがノイジーながら良い感触。

また、個人的には最も優先する項目である、遠景における解像感、消失感はKiss-DNにアドバンテージ。さすがこの辺りはCanonらしさかな。

但し、同時に撮影/比較はしていません。（厳格比較はしていません）
あくまで情緒的/個人的感想です。

実際に同時比較出来る事ですがあえて行っていません。
厳格な比較意味を感じないし、なにより情緒的、曖昧な感覚比較を楽しみたいからです。

色に関しては今ははっきり言ってD40（ニコン？）に惹かれています。
これは最も期待していなかった嬉しい誤算です。
（Canon一辺倒だった事も在り、新鮮なのかもしれませんが・・・）

サンプル写真においては解像感や立体感など関係無いですね。
魅力はその色。このような写真構図、実は多いんですよ。

>カメラでいえば、キヤノンだってレンズの硝材は外注だし、すべてが
>自社でまかなえるっていうメーカーは希有なのでは？

レンズに関しては、ニコンは世界で3社だけの、レンズをガラスから一貫生産できる
メーカーの一つですからね(日本国内にもう1社あるのがコシナ)。
但し、キヤノンも人口結晶蛍石に関しては、グループ会社のキヤノンオプトロンから
素材を調達してますが。

>他社にさきがけて広角28mm相当を一般化したのは、さすが松下！って感じですね。

当事はコンパクト型デジタルカメラの競争が飽和に向かいつつある中業績を大きく伸ばしたのはＣＭもさることながらその商品性による所が大きかったと私は考えます。

>ニコンもE5000で28mm相当、E8400では24mm相当と広角に積極的だったのに、
>現行のP5100では35-123mm相当だし、せっかく28mm相当だったP50も後継機
>（と思われる）P60は36-180mm相当と望遠寄りの5倍ズームに・・・

デジタルニコン28Tiや35Tiを望む声は大きいと私は感じております。
大きく重い一眼レフタイプのレンズ交換式デジタルカメラを持ち歩くのは老齢な方には字の如く荷が重いのが現状ではないでしょうか？

>でも、他社が「すべてのレンズでブレ補正」なんて宣伝すると、
>対抗するためにキットの標準ズームにもブレ補正を付けざるを得ないし、
>将来的には、センサーシフト方式のカメラをリリースする可能性なありますね。

これを出し惜しみと考えるのか東芝のように頑張った末の息切れと見るのかはユーザー側からの意見としては分かれるところではないでしょうか？
私はオリンパスがＸＤピクチャカードで邁進し損をしていると感じているのでそのような事がニコンに無いと良いと考えております。

>ニコンはＤＸレンズへの手振れ補正について今まで積極性がありませんでした。
>ニコンがブレは補正レンズを使うのか高感度によるシャッター速度向上で対応するのかどう考えているのか気になるところです。

やはり、VRはレンズの複雑化による画質低下と、ブレによる画質低下を天秤にかけての
妥協の産物という意識がニコンにはあるんでしょうね。
フルレンズの中心しか使わないDXの場合はVRフルレンズでも画質低下が少ないという
判断で、DXではVRフルレンズの方が良いという回答なのではと理解しています。
ということで、これからもVRは必要最低限の導入に留まるのではないでしょうか。
ただ、D300で一眼レフデビューなど、ココまで裾野が広がった今は、VRの恩恵を
フルに利用する方も多いのが現状でしょう。VRを使わなくてもブレないで撮るのが
本来の使い方とか言ってられないかも。
事実、たぶんだけど、高感度＋VRだと凄いのが手持ちで撮れますからね。
（ＶＲ持ってないけどｗ）
この辺が、カメラ部隊とレンズ部隊で認識が乖離していると、ニコンは間違っちゃうかも、
既に間違っちゃってるかも。

>やはり、VRはレンズの複雑化による画質低下と、ブレによる画質低下を天秤にかけての
>妥協の産物という意識がニコンにはあるんでしょうね。

Ｃ社は手振れ補正が付いたレンズと付いていないレンズをラインナップしており描写性能と価格のバランスを上手くとっているように私は感じます。
ニコンも将来的に素子側にブレ補正を入れることが出来た暁には70-200F2.8をVR無しでリニューアルして頂けないか検討頂きたいと考えますがいかがでしょうか？

>この辺が、カメラ部隊とレンズ部隊で認識が乖離していると、ニコンは間違っちゃうかも、
>既に間違っちゃってるかも。

開発部隊の考え方の乖離はニコンのような大企業ではありがちな事は存じ上げておりますがＦマウントとニッコールレンズのポテンシャルに魅力を感じるユーザーにとってはボディの高性能化だけでなくレンズへの回帰を私は望みたいと思います。

http://6301.teacup.com/4987/bbs/802
ニコンの部門によってはこのように言われてしまうのは本意では無いと私は感じますがいかがでしょうか？

>
>http://6301.teacup.com/4987/bbs/802
>ニコンの部門によってはこのように言われてしまうのは本意では無いと私は感じますがいかがでしょうか？

今度はカワセミさん叩きですか?

>
>http://6301.teacup.com/4987/bbs/802
>ニコンの部門によってはこのように言われてしまうのは本意では無いと私は感じますがいかがでしょうか？

今度はカワセミさん叩きですか?