有益な情報に感謝します。
やっとですね〜ぇ。

>・ [基本画像調整] の [カメラ調整] の [ピクチャーコントロール] にて、
>　[ピクチャーコントロール] を設定している状態で [基本画像調整] の
>　[RAW 調整] の [露出補正] を行うと、「輪郭強調」が解除されてしまう
>　現象を修正しました。

自分はこちらも困っていました。

>[撮影情報] 内の一部の項目が正しく表示されない現象を修正しました。

ｽﾄﾛﾎﾞの多灯撮影(ﾜｲﾔﾚｽﾗｲﾃｨﾝｸﾞ)時に主灯の明るさ設定が表示されなかったので・・・

もっとｼｮｰﾄｶｯﾄｷｰを増やして欲しいですね。
設定のｺﾋﾟｰﾍﾟｰｽﾄとか、ﾌﾞﾗｳｻﾞのｻﾑﾈｲﾙｳｨﾝﾄﾞｳのｵｰﾌﾟﾝ/ｸﾛｰｽﾞとか
設定の上書きを毎回聞いてくるのも何とかして欲しいです。
上げればｷﾘが無いほど、突っ込みどころ満載なｿﾌﾄですが、
機能は素晴らしいので、使い勝手を何とか頑張って欲しいです。

私はずっとｷｬﾉﾝとﾆｺﾝを仕事で使ってきました。常にその時点での最高のカメラを使用してきました。撮影目的にもちろんよりますが、現在はD3と1DsM3を使い分けております。

将来的にはもっとこうなったらいいと思う部分はもちろんありますが、いずれ間違いなくそうなるのは分かっております。ニコンもフルサイズを出して欲しいと思っていたらそうなりましたし、高感度もｷｬﾉﾝ並みになって欲しいと願っていたら、追い抜いたでしょう!!　

ですからM-Key氏もいわれている通り、現時点でこの性能では価格的にもﾘｰｽﾞﾅﾌﾞﾙな感じさえします。
もちろん3年後はD4?がでて、もっと良くなっているでしょうから、今の自分にとって必要かどうかということでしょう。

ただ私は、皆さんが欠点としてあげている、大きさ重さは逆に長所と思っています。軽くて小さいｶﾒﾗはこのｸﾗｽの繊細なｶﾒﾗとしては、私は使い辛いです。
画質的には中判ｶﾒﾗさえ凌駕するのですから、撮影時の安定感の必要性からもこの大きさが私には必要です。

D300ｸﾗｽのﾌﾙｻｲｽﾞは年内に出そうですから、小さいのがよければ待てばいいだけのことです。もちろんそれが出れば私も買うつもりですので、私にとって中途半端なD300は今買う気にはなりません。

結論!　ようするに人それぞれということです。
色々な方の意見を参考にお考え下さい。

>他社にさきがけて広角28mm相当を一般化したのは、さすが松下！って感じですね。

当事はコンパクト型デジタルカメラの競争が飽和に向かいつつある中業績を大きく伸ばしたのはＣＭもさることながらその商品性による所が大きかったと私は考えます。

>ニコンもE5000で28mm相当、E8400では24mm相当と広角に積極的だったのに、
>現行のP5100では35-123mm相当だし、せっかく28mm相当だったP50も後継機
>（と思われる）P60は36-180mm相当と望遠寄りの5倍ズームに・・・

デジタルニコン28Tiや35Tiを望む声は大きいと私は感じております。
大きく重い一眼レフタイプのレンズ交換式デジタルカメラを持ち歩くのは老齢な方には字の如く荷が重いのが現状ではないでしょうか？

>でも、他社が「すべてのレンズでブレ補正」なんて宣伝すると、
>対抗するためにキットの標準ズームにもブレ補正を付けざるを得ないし、
>将来的には、センサーシフト方式のカメラをリリースする可能性なありますね。

これを出し惜しみと考えるのか東芝のように頑張った末の息切れと見るのかはユーザー側からの意見としては分かれるところではないでしょうか？
私はオリンパスがＸＤピクチャカードで邁進し損をしていると感じているのでそのような事がニコンに無いと良いと考えております。

>カメラでいえば、キヤノンだってレンズの硝材は外注だし、すべてが
>自社でまかなえるっていうメーカーは希有なのでは？

レンズに関しては、ニコンは世界で3社だけの、レンズをガラスから一貫生産できる
メーカーの一つですからね(日本国内にもう1社あるのがコシナ)。
但し、キヤノンも人口結晶蛍石に関しては、グループ会社のキヤノンオプトロンから
素材を調達してますが。

>パナソニックは早い段階から広角と手振れ補正機能を持たせ付加価値を与えてきました。

他社にさきがけて広角28mm相当を一般化したのは、さすが松下！って感じですね。
手振れ補正についても、もともとムービーでの技術の蓄積があったのに加えて
多画素化による弊害で実用感度が下がるのをカバーするどころか、それを
セールスポイントにしたあたりは見事です。
実際にはたいして薄くないけど、デザイン処理や広告で薄さを強調したり
換算28mm域から望遠域までのズーム機を一眼に抵抗がある層に向けてアピール
するなど、製品のみりょくもさながらイメージ戦略でも優れていますね。
（実は換算28mm広角も高倍率ズームもリコーが先鞭をつけたんだけど、
　一部の層に知られただけで、広く一般に浸透するまでは至らなかった）
ニコンもE5000で28mm相当、E8400では24mm相当と広角に積極的だったのに、
現行のP5100では35-123mm相当だし、せっかく28mm相当だったP50も後継機
（と思われる）P60は36-180mm相当と望遠寄りの5倍ズームに・・・

>ニコンはＤＸレンズへの手振れ補正について今まで積極性がありませんでした。
>ニコンがブレは補正レンズを使うのか高感度によるシャッター速度向上で対応するのかどう考えているのか気になるところです。

画質面からいえば、レンズ構成が複雑化するレンズシフト式ブレ補正よりも、
従来のレンズがそのまま使えるセンサーシフト式の方が優位だと思います。
でも、実際には換算200mm域を超える望遠域やマクロ撮影では手振れ補正の
恩恵が大きいけど、広角や標準域なら被写体ブレの影響の方が大きく、
ブレ補正機構の効果は少ないので、高感度でブレを防ぐのが王道でしょう。
D300やD3で高感度の画質も充分満足できるようになったので、
現状のVRラインナップでも特に不満はないです。
ニコンも当面は一部のレンズのVR化でしのいでいくつもりだと思います。

でも、他社が「すべてのレンズでブレ補正」なんて宣伝すると、
対抗するためにキットの標準ズームにもブレ補正を付けざるを得ないし、
将来的には、センサーシフト方式のカメラをリリースする可能性なありますね。

>カメラ自体のコンセプトや性能、CM戦略の方が影響が大きいと感じています。

カメラはレンズが無ければただの暗箱にすぎません。
パナソニックは早い段階から広角と手振れ補正機能を持たせ付加価値を与えてきました。
ニコンはＤＸレンズへの手振れ補正について今まで積極性がありませんでした。
ニコンがブレは補正レンズを使うのか高感度によるシャッター速度向上で対応するのかどう考えているのか気になるところです。
もちろんユーザーとしては複合的に対応するのは言うまでもないことですがボディ内手振れ補正と違い必要な仕様のレンズを全てニコンが手振れ補正化するとは限らない為とても気になるところではないでしょうか？

>OEM製造・供給はデジカメ業界だけでなく、世の中一般に普通にある。
>キヤノンのコンデジにしても撮像素子は自社で作ってないようだし。
>(ソニーのCCD欠陥問題でキヤノンの製品もリストにあった)。

小麦粉から麺を手打ちしているうどん屋がキヤノンで、自店の仕様で
製麺業者に麺を発注しているラーメン屋がニコンみたいな話かな？
その手打ちのうどん屋だって、醤油はありものを買っている訳で
カメラでいえば、キヤノンだってレンズの硝材は外注だし、すべてが
自社でまかなえるっていうメーカーは希有なのでは？

それに、コンパクトデジ用のセンサーではソニーが多いですが、
実際の製品で、特にソニーの製品が魅力的ということでもないし、
現状で売れているパナソニックも、センサー自社生産のメリットではなく
カメラ自体のコンセプトや性能、CM戦略の方が影響が大きいと感じています。

>>でなかったら、これまでニコンがこだわってきたAPSで、いったいナニ？
>
>これ言われて一番答えに窮するのがニコンなのではないでしょうか?
>APS-Cが残るか､フルサイズに行ってしまうかの市場を見極めたいというのがニコンの本音でしょう｡
>いかんせん肝心の撮像素子が自社開発できない悲しさで､これが他力本願だと業界の商品規格､開発で市場での主導権を握れません｡

あまりビジネスの実態を知らない方だと思うが、自社開発はどこでもやっている。自社製造はこだわるところとこだわらないところがある。
OEM製造・供給はデジカメ業界だけでなく、世の中一般に普通にある。
キヤノンのコンデジにしても撮像素子は自社で作ってないようだし。
(ソニーのCCD欠陥問題でキヤノンの製品もリストにあった)。

>・・・ってるんですがまだ初めてのフルサイズという事なので迷ってます。

と言う事は、フィルムの経験無し？

多分、必要ないですよ。コンデジ、APS-Cの世界のみにドップリでしたら購入されてもわからないかもです。　

古サイズで何が変わるのか？自分の要求するものに応えてくれるのか？考えてください。　効用が見えなかった人は５Dから簡単にAPS-Cとかフォーサーズに乗り換えちゃってようだし。

憧れで買うには重たすぎます。

でも、D200に絶えずグリップ装着のまま、D2シリーズ使っているのであれば不満は出ない様にも思います。

>実際に200と減感した100とでは画像はどうなんでしょう？200の方が綺麗なのでしょうか？

スタジオでなく屋外で試してみたら、D3のLO1の階調はD２Xとほぼ同等と
考えていようで、D2XからD３に買い替えた人なら、D3のLO1をISO100として
使うのに何ら問題はないと思います。
私の場合、D３は白飛び回避のセッティングにしているのですが、
パラメーターを変えたり、RAW処理することでD2風の画像を出す事は可能です。
でも、それならD3を使う必然性が薄れちゃいそうです。

>シャッター音が大きいのかな

D2Xもけっして静かなカメラではないんですが、D3はもっと攻撃的な音がします。
（実際の音量レベルはともかく、ヒトには耳障りに感じそうです）

>そうですか。あとファインダーはD2Xと比較してどうでしょうか？

D3の方が倍率ではちょっと有利なんですが、D２XにはDK-17Mを
装着しているので、併用しても差を体感する程ではないです。
ピント検出能力も大差ないと感じています。
ただ、ファインダー内情報はW/Bなどが確認できるD2Xの方が好きです。
（D３は露出インジケーターのドットが1/6段刻みなのがちょっと煩いです）

あと、連写最高速であるクロップ11コマ／秒だと、AFが作動するのは
最初の１コマだけなので、注意が必要です。