軽くて小さいカメラなら、オリンパスのE-410もありますね。
マウントアダプターでニッコールも使えて面白そうです。
ニコンでなら、D60よりもD40の方が安い分だけお得に感じます。
（どうも、D40XやD60には魅力を感じません）

連休の件、読みまつ違いでした。
（どうして半年以上も先の話と思ったのかな？）
ムーパパさんの撮影会、面白そうだと思いますよ。
もちろん、S5Proも堂々と使えるでしょうし、
私も仕事じゃなかったら行きたいくらいです。

荒れるのが分かってるから皆スルーしているのに、何日も経ってから蒸し返しているんじゃないよ。
それこそKYですよ。

>しかし、ISO Auto でシャッタースピード優先モードで10秒以上の長時間露光するって状況が私にはさっぱり理解できません。

さて、この現象がISOオート以外でも、10秒を超える長時間露光で発生するのなら
D300がデジタルカメラとして不完全であると考えなければならないでしょう。
ファームアップで改善するのなら、早急に対応すべきでしょうし、
もし、そうしたソフト的な部分で解決できなければ、取説やカタログ、HPに
10秒を超える長時間露光で使えない旨を明記する必要があるでしょう。

でも、ISOオートでしか発生しないのなら、そもそも　ISOオートでは
１秒を超える長時間露光は設計項目に入っていないので、取説のみの
記載で充分でファームアップ等で対処する必要もないと思います。

そもそも、デジタルカメラって、そんな長時間露光をするようなシロモノじゃ
なく、そういうときはフィルムカメラを使う方がずっと合理的なんですけどね。

>MTFで見ると新型のEDの方が性能は良さそうに感じますね。
>（このMTF曲線の見方がはっきり判らないんですけど）

このMTF曲線について教えて教えて頂きたいと思っていました。
初歩的なことはネットで読んでいて、確かに高価な短焦点レンズでは
優れた性質を示しているように見取れるのですが、MTF曲線は１つの
指標であって、これで見ると良くないのに写りが優れているレンズが
いくつもあるなどと書いてあったりして、さっぱり分かりません。

話のついでにVR18-200とVR55-200のMTF曲線を比較した図を出して
みます。これを見ると、VR18-200の望遠側がいまいちと思う向きは
18-55とVR55-200の組み合わせが良いのかなと思いました。

ま、両レンズについてはそれだけではないことは承知しています。

AF-S DX VRズームニッコール ED18-200mm F3.5-5.6G（IF）
レンズ構成：12群16枚（EDレンズ2枚、非球面レンズ3枚）
最短撮影距離：0.5m（ズーム全域）

AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G （IF）
レンズ構成：11群15枚（EDレンズ1枚）
最短撮影距離：1.1m（ズーム全域）

>>なんか知らない間にＤ６０なんて発表になってますが・・・。
>>
>>Ｄ４０Ｘ２とかでよかったのでは・・・。
>
>最近、書き込んでなかった。
>
>お歌に夢中になっちゃっていて。
>確かに、Ｄ４０Ｘ２で通ると思うんですけどね。
>うーん。今回もレンズ認識ピンなしか。

ご無沙汰です。

そういえばD60も例のPC-Eレンズの電磁絞りは対応してないようですね。
カメラのクラス的に不要ということかもしれませんが、
今後のニコンデジイチにおいて、電磁絞りはどういう扱いとなっていくのでしょう。
AFの方は、方向性としては今後はAFカプラをなくしていくことが決定したようですが。

はっきりとしたわけではないですが（なにぶん私には情報がないので）、
電磁絞りに対応するためにはボディ側に接点が必要みたいですね。
一時はニコンは将来の電磁絞りのために、既存の接点での信号の授受で対応できるように
F100あたりから仕込んでいるのでは！？なんて勝手な妄想をしてましたが（笑）。

まぁ機械式で秒９コマ（１１コマ？）まで対応できるのだろうから、
問題ないのかもしれませんが。

>>多くの人が使う設定ではないから、問題では無いとは乱暴です。
>>
>>問題は問題として認識する必要があります。
>>癖ではありませんね。
>>
>>ファームで対応すべきものであれば、問題だと思います。

私もやっぱり設定によって起こるこの事象は問題と思います。
こんな設定は無意味だ、と言っても、ユーザーが設定できる範囲での事象ですから。
ただファームで対応できるなら、大げさに騒ぎ立てるものでもないと思います。
ファームで対応できず調整が必要、もしくは調整も不可の場合は大きな問題ですね。
今回幸いなことは、あまり一般的でない設定での問題であり、不可避ではないという点ですね。
ニコンの対応を待てばよいような気がします。

D300持ってませんけど・・・。

こういうご意見の方がいらっしゃるとは思いましたが...

しかし、ISO Auto でシャッタースピード優先モードで10秒以上の長時間露光するって状況が私にはさっぱり理解できません。

カメラが多機能になったから、必要性の少ない設定ができるようになったことでこのような現象が起きるのでしょうが、致命的じゃないバグですからいずれ直ればいいんじゃないかと。

一定の条件ではっきりと起こる現象ですから指摘したくなるのはわからないでもないですが、不必要なものまで最初から完璧を求めると、結局そのコストはユーザに跳ね返ってきますからあまり騒ぎすぎるのもどうかと思います。

カメラに限らず今時のデジタル家電はバグを完全になくすことはとても難しいです。物事には優先度がありますから、こういった本質的でない不具合も許容できない方は、初物には手を出さず製品が落ち着いてから購入された方が良いのではないでしょうか。




>多くの人が使う設定ではないから、問題では無いとは乱暴です。
>
>問題は問題として認識する必要があります。
>癖ではありませんね。
>
>ファームで対応すべきものであれば、問題だと思います。

多くの人が使う設定ではないから、問題では無いとは乱暴です。

問題は問題として認識する必要があります。
癖ではありませんね。

ファームで対応すべきものであれば、問題だと思います。

>今度の９日１０日１１日の３連休
>どこか撮影旅行に行くのに（日本国内）
>お奨めは、有りますでしょうか？

私の所に遊びにいらっしゃいな
１１日は撮影会も予定しています
僭越ですが、付きっきりでご指導させていただきますよ

MTFで見ると新型のEDの方が性能は良さそうに感じますね。
（このMTF曲線の見方がはっきり判らないんですけど）

AF-S DX ED 18-55mm F3.5-5.6G II
5群7枚（EDレンズ1枚、非球面レンズ1枚）
70.5×74mm 205g

AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6G VR
8群11枚(非球面レンズ1枚)
73 mm×79.5 mm 265g

という事なので新型が僅かに太く5mm長く60g重く光学系の
反射面が6面増えたというのは読み取れます。
おそらく、増えた４枚のレンズがVR機能とEDの代わりをしているので、
見かけ上の描写性能はやや向上していると想像しますが、ヌケの良さや
逆光性能では不利とも予想されます。

それにこのクラスは小型軽量というのも重要な性能なので
5mmの長さと60gの重さの差も無視できないような気もします。
反面、この焦点域ではVRの恩恵は少ないでしょうし・・・

という訳で、私にはVR付きの新型よりも現行品の方が魅力的です。