参考になるかどうかわかりませんが、僕のXPで
D300の14bitRAWを扱うのはつらかったので、新しく
D300用にノートを買いました。CORE2DUO7800　メモリ3,5GB
XPではD200をNC4とNkonViewer6.2で、VistaノートでNXとViewNXを
使ってD300を、です。
速度はフラッシュメモリを使えばNikonViewerのほうが速いです。ViewNX
はフォルダにファイルが数百枚あると、間が空きます。使い勝手は変わらない
というのが僕の印象です。なんというか初代が好きなら、メモリさえ
たくさん積んでいれば、きっと好きですよ、というのが僕の意見です。
失礼しました。

>ところで、フラッシュメモリが自由に使えるのならNXもViewNXもかなり快適に
>使えると思うのですけど、どうでしょう。

はい。使えますよ。ビスタではなくあえてXPの最高機種にしましたので。

僕のPCは3年前の自作PCで、マザーボードが対応していません。
大道さんのPCは比較的新しいマーザーボードを使っていて、挿したまま
でも起動できるのではないかと思います。２，３年前のXPはほとんど起動
しないのではないかと、まぁそんなふうに思います。フラッシュメモリの
メーカーもそういう注意書きを付けています。

ところで、フラッシュメモリが自由に使えるのならNXもViewNXもかなり快適に
使えると思うのですけど、どうでしょう。

Ｄ３００で、トランセンド製のコンパクトフラッシュ、動作するか確認された方いらっしゃいましたら教えてください。
以前、Ｄ２００で使用を試みたところ、エラ−が出て認識しなかったので・・・。

よろしくお願いします。

ありがとうございます。
とても、参考になりました。

>SunDiskだったのは、PCカードサイズのATA FLASHの頃です。
>40MBが10万円とかしていた時代の物です。
>当時は清水の舞台から飛び降りたくらいの気持ちでしたけど。
>今10万円あったら、Extreme IVの8GBが４枚ほど変えてしまいますね。
>CFが出始める前くらいに社名変更したように思います。

そうなんですよね。
ﾒﾓﾘｰは時と共に値下がりが必ず有るので、余り高額な出費は・・・
と考えてしまいます。
ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ品のCFの購入に踏み切れないのも、そう言った所に理由があるのかもしれません。

>ホントはそうだといいんですけど。
>いかんせん、今の所雰囲気悪すぎでなかなかレポートする気になれないでいます。

同感です。
まぁ、しばらくすればまた元に戻りそうな気がしますが・・・
どうなんでしょかねぇ〜？

>例えばSilicom Powerとか
>http://www.silicon-power.com/jp/products_list_d.php?no=38&pid=9&sid=11
>
>普通にATAの規格なので、下駄をつけて、ATAに接続してSSDの代わりにするという話しもあるようです。
>
>UDMA対応のx266やx300クラスだと、例えばD300ではけして速くないTranscendのx266の8GBでもATA接続だと確かにリード45MB/S、ライト35MB/S位でるようです。

自分、余りこの辺の事情には詳しくないのですが、「下駄を付ける」とは？

PCの様に、ﾃﾞｼﾞｶﾒもUDMA対応であれば、どのCFでも同じ程度のSpeedでｱｸｾｽできれば良いのに、何故SanDiskとかLexerに最適化すれば他社製CFでは同様のSpeedが確保できないのでしょうか？
ﾌﾟﾛﾄｺﾙまでは規格化されていないのでしょうか？

まぁ、自社特有の規格で高速化が出来れば、差別化して高く売れますから
各社がこぞって開発している分野なのでしょうね。

>ﾒﾓﾘｰは時と共に値下がりが必ず有るので、余り高額な出費は・・・
>と考えてしまいます。

ホントですね。

>自分、余りこの辺の事情には詳しくないのですが、「下駄を付ける」とは？

http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1010
http://www.kuroutoshikou.com/modules/display/?iid=1011

こういった物を使って、ノートPCやデスクトップPCのHDD代わりにするということです。

>PCの様に、ﾃﾞｼﾞｶﾒもUDMA対応であれば、どのCFでも同じ程度のSpeedでｱｸｾｽできれば良いのに、何故SanDiskとかLexerに最適化すれば他社製CFでは同様のSpeedが確保できないのでしょうか？

なぜでしょうね？
やはりこういった組み込みものはそれほどの汎用性を持たせられないということなんじゃないかと思いますが。

>ﾌﾟﾛﾄｺﾙまでは規格化されていないのでしょうか？

多分規格自体はCFAが規格化しているんだと思います。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5

こういう規格化は、一見汎用的なフリをして、業界団体で規格化、標準化して、実は自社の技術でないというのを１つ、２ついかに隠しておくかがコツと昔いわれたことがあります。
CFAももろにSanDiskが関わっている団体ですし。

>>ﾒﾓﾘｰは時と共に値下がりが必ず有るので、余り高額な出費は・・・
>>と考えてしまいます。

CFとうのメモリーに関しては1万円程度で買えるものを選ぶ様にしております｡
最後に買ったのはTrascendの2GBだったかな?
最高級品買ってもすぐに価格さがっちゃうしメモリー一つに4万とか5万はもったいないような気がします｡
それぞれの経済環境によっておのおの相場は異なると思いますが｡
｢たかが､CF一枚､5-6万ぽっちでしょ?だったら一番いいの買えば｣といえる位の身分になりたいですなぁ｡

>>インターネットで検索してみると、
>>【撮影条件】
>>・D300での連写
>>・レンズキャップを閉めてフォーカスはマニュアル
>>・露出をマニュアルでSS1/2000の絞り解放に固定
>>・画質モード　RAWのみ
>>・RAW記録　ロスレス12-bit
>>・アクティブD-ライティング　OFF
>>・長時間ノイズ低減　OFF
>>・高感度ノイズ低減　OFF
>>・ISO感度 200 自動感度制御　OFF
>>・画像真正検証　OFF
>>・撮影直後の画像確認　OFF
>>・1秒6駒連写で30秒間撮影。　何コマ撮影できたかExifから確認
>>
>>という条件でD300の30秒間のRAWの撮影枚数を、集計しているところがありました。
>>秒針を見ながら、30s撮って止めてというおおざっぱな計り方で、Transcendのx266 8GBで60枚（集計によると4GBで63枚）、Silicon Power x300の8GBで76枚でした（4GBをお持ちの方に試してもらって90枚とのこと）。
>>これに対して、Ducatiは8GBで25sで100枚に達し、連写のリミッターで撮れなくなるそうです。
>>Extreme IVの4GBだと26.5sで100枚とか（8GBならもう少し遅くなると思いますが）。以上SanDiskは集計にあった結果です。
>>
>>やはりSanDiskに特化してチューニングしてあるんだと思います。
>>
>>それと昔はSunDiskだったんですけど。Sun Microsystemsから文句が来て社名をSanDiskに変えてます。
>>まだSunDiskだった頃のATA FLASH持ってますけど。
>>
>>Lexarは昔からLexarじゃなかったかなあと。
>
>自分もD1xの頃に購入した2GのCFを持っていますが「SanDisk」でした。
>「SunDisk」ってそれ以前なんですね。
>
>貴重な情報をありがとうございます。
>30秒連射可能なｺﾏ数って、かなりｲﾝﾊﾟｸﾄありますね。（笑）
>もし差し支えなければURLなど教えて頂ければ幸いです。
>自分の機体では少し躊躇しますので、今度機会が有ったら展示機等で試してみようと思います。
>
>SanDisk/Laxer等のﾌﾞﾗﾝﾄﾞ品はやはりお高いので、こういった情報の交換が出来るところが、こう言った場所なのかなぁ〜？なんて思っています。
>
>UDMAの規格って、Netで調べると、ﾊﾟｿｺﾝのHDDのS-ATA100などの規格と同様見たいですね。
>ただHDDじゃなくてCFだから開発ﾒｰｶｰの違いで呼び名がUDMAと称しているだけの様に思えます。

ウルトラDMAの略だったと思います。
ウィンドウズのドライブのプロパティにPIOモード、ultraDMAモードとあります。
呼び名も同じですよ。データを転送する速度の規格です。
確か現在のIDEのHDDはATA133ですがカメラはATA66だったと思います。
ATAの規格にはATA33、66,100,133とありますがATA66だと
二世代以上前のHDDの転送速度ですね。
ちなみにATAはパラレル。シリアルATAはシリアルの規格になります。
ただこれはあくまで規格上の話で「この規格です」ってことであって
実際の転送速度は各メーカーのメディアによってばらつきがあると思います。
素人の知識なので間違ってたら誰か訂正してください。
余計な話をすみません。

>yさん

色々と情報ありがとうございます。
とても、勉強になりました。

今は余り雰囲気が良いとは自分も思いませんが、
少しずつでも、こうのようなやり取りの場が増える事を説に願っております。

D3/D300と素晴らしいﾎﾞﾃﾞｨｰがﾘﾘｰｽされたのですから、
使うﾕｰｻﾞｰ側も素晴らしいと言われるような存在になりたいですね。（苦笑）

>yさん

色々と情報ありがとうございます。
とても、勉強になりました。

今は余り雰囲気が良いとは自分も思いませんが、
少しずつでも、こうのようなやり取りの場が増える事を説に願っております。

D3/D300と素晴らしいﾎﾞﾃﾞｨｰがﾘﾘｰｽされたのですから、
使うﾕｰｻﾞｰ側も素晴らしいと言われるような存在になりたいですね。（苦笑）

>>フラッシュメモリを挿したまま起動すると、XPが起動しません。面倒でも
>>起動後に挿すことです。
>
>え？　これって本当ですか？
>フラッシュメモリ挿したままでも僕のＸＰは起動しますよ。

機種によって違うのでないでしょうか。
外付けのHDDも付けてると立ち上がらない機種もあるようなので。
友人がメーカに問い合わせたら、そう言った場合もあって
パソコンメーカーから対応のバッチが出たりする場合もあるらしいですよ。

>フラッシュメモリを挿したまま起動すると、XPが起動しません。面倒でも
>起動後に挿すことです。

え？　これって本当ですか？
フラッシュメモリ挿したままでも僕のＸＰは起動しますよ。
ただ、電源を落とす時に、読みにいくためか？正常に電源が切れなかったって経験はあります。

XPではもーさんの仰るとおりです。ひとつだけ注意事項があります。
フラッシュメモリを挿したまま起動すると、XPが起動しません。面倒でも
起動後に挿すことです。
VISTAでは最初に挿したとき「システムメモリとして使用しますか」みたいな
ダイアログが出ます。YESにしておいて、それからまたアプリごとにキャッシュとして指定すればOKです。

>それと　vistaでのやり方も（近いうちにＰＣを買い足したいので）

Svetikと掲示板を荒らす暇があったら掲示板の書き込みくらい読めよ。
http://www.nikon-digital.net/bbs/camera_forum/info/52916
>編集→オプション→一般タブからキャッシュ設定で
>「キャッシュの場所」ってところを変更します。

>>もし、vistaをお使いならフラッシュメモリを使えばもっと速くなります。XPでもフラッシュメモリをキャッシュに指定すると一度めはそうでもありませんが、そのまま2度目に使用するとき、信じられないくらい速くなります。外付けのハードディスクよりも安いです。
>
>これは、とても勉強になります。
>今まで自分では、フラッシュメモリを必要性として無かったので
>買ってなかったのですが
>よろしければ
>XPで　フラッシュメモリをキャッシュに指定する
>やり方をお教えいただければありがたいのですが
>よろしくお願いします。
>
>それと　vistaでのやり方も（近いうちにＰＣを買い足したいので）

このスレッドの中にキャッシュ設定の換え方を書きました。
変更するドライブをフラッシュメモリに変えるだけです。

スレッドの中には関連する情報も含まれることがあります。
それを読まずに質問するからマルチポストとかやってしまうのではないですか？

安達さんにレスをするのは初めてですがほかのスレッドの発言や行動を見ていて
いつも思うのですがもう少し他人の身になって書き込んだり発言してもらいただきたいです。

情報が欲しくて掲示板をのぞく。
そうすると安達さんの書き込みがありそれに続くながーーーーいスレッド。
うんざりです。
改めてください。