>Ｄ３とＤ３００でこれが出来るようになったのはありがたい話しです。今後、
>この機能は下位機種へ展開されてゆくと思います。他社と違いニコンの場合、
>ライブビュー中にもコントラスト検出式でＡＦできるのは素晴らしいと思います。
>これを最大限に活かすとすれば、ＬＣＤを可動式にするのが一番だと思うのですが、
>いかがでしょう。
>
>一応170度の広角視野ＬＣＤを搭載しているので、結構広範囲から見えはする
>ようですが・・・。
>
>重さや強度など問題点はあると思いますが、実現して欲しいと思います。


D3とD300の展示ビデオが見られますが、ライブビュー時のモニタ表示は鮮明のようです。
キヤノン板では40Dのライビビューに賛否両論あるようですが。

D3
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-d3-videos,3173.html

D300
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-d300-videos,3172.html

>10D以前ﾕｰｻﾞｰもｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨﾚﾝｽﾞを使えば広角間に合うわけですし｡

10D以前のユーザーは今でもどれくらい可動しているのか疑問です。
少なくともニコンが誇るＭＦカメラ群より少ないと私は感じています。

>ニコンとはまったく関係ない話でゴメンナサイ。
>ソニーからα７００が１１月発売だそうです。

楽しみですね。
意欲的な機種が増えるっていいことです。

　ガンガンレスを付けても何なので、
ここに纏めさせて頂きましたm(_ _)m゛゛゛。

>そもそもキヤノンはニコンと違って早い段階からAPS-C以外の大きさも持ってました。
>初めからAPS-Cのみでいこうとは思ってなかったのではないですかね？
>
>しかしニコンを初めとするAPS-C専用レンズが発売されて、好評だったので
>新しく企画したとは考えられませんか？

　私は、ＥＦ−Ｓの発売に関しては、全く同じ経緯であったと予想しています
（と言うか、そう思っていたということを、
あさんの書き込みを見て思い出しました(^-^;)>　）。
そもそもＡＰＳ系を『場繋ぎ』と考えていたキャノンが、
『kissデジ専用レンズ』として（使い捨てとして）１８−５５を出して様子を見て、
『時代の流れがＡＰＳ系に流れた』と踏んで、
フルサイズ化路線一本槍を諦めてＥＦ−Ｓ系を充実させた
（１０−２２を出した頃が、本格的な決断の確定した時期と言えますが）。
２０Ｄを出す時、
『設計上問題ないんだから、ＥＦ−Ｓレンズが着くようにしよう』と考えたととしても、
誰に取ってもそんなに不思議ではないと思います。

>その時期がたまたま10DとKiis Dの間だっただけで読みが甘いと言われれば
>そうですが、素早く方向転換してきたことは評価できると思います。

　ま、１０Ｄユーザーとしては、
判断するならもっと早くしろよと多少ムカ付きましたが（笑）、
でも５Ｄが出た時点で、
『ＥＦ−Ｓレンズに資金注ぎ込まなくって良かった』とも思いました。
この辺は、メーカーの戦略とか読みとか見込み違いとか
（フルサイズの普及は、キャノンの読みよりも遅れている筈）、
ユーザーの読みとか見込み違いの問題でしょう。
　多分Ｄ７０が出て一気に全社とも価格破壊路線に走った時点で、
キャノンとしては『フルサイズの普及化は遅れる』と覚悟を決めたはず。
って言うか、なる程そう言うことなのかと今気が付きました（大汗）。
多分キャノンとしては、中堅機で二十万前後定価を続けられれば、
全機種フルサイズ化も可能という読みだったのでは？
ＡＰＳ系レンズの普及はフルサイズ化のブレーキになるので、
それで極力ＥＦ−Ｓ的なレンズ（特にＥＦ−Ｓの高級レンズ）は、
出したくなかったのでしょう。
　ＥＦ−Ｓがレンズの後端面を下げて来たのは、
『出さなきゃ仕方無いんならば、ＤＸよりもメリットを出そう』ってことでしょうね。

　ところでＤＸだのＥＦ−Ｓがフルサイズ用のデジカメに着かなかったとしても、
別に奇怪しくないだろうと私は思います。
だってペンタ６７にＫマウントレンズが着かないといけないと思う人居ますか？
ミノックスクラス（だっけ？）のフィルムを使う小さな一眼レフのレンズが、
ペンタ６７に着かないといけないと思う人居ますか？
　ＤＸレンズもＥＦ−Ｓレンズも結局、
『上のフォーマットでは着かない。着いてもただのラッキー』と考えずに、
買った人は居るんでしょうかねー(?_?)？
ＤＸレンズがフルサイズ機に着くのは重畳ですが、
着くと言ってもほとんどのレンズではまんまる切り抜き状態ですし、
『うんうん、フルサイズでもＤＸレンズガシガシ使えるよね！！』って思ってる人は、
ほとんど居ないかと。
Ｄ４０からＤ３へいきなりステップアップの人なんかは、
もし標準ズームを流用出来ないかと企んでいたならば、
逆に失望すると思います。
　まあ、ニコンがメーカーとして『ＤＸで行きます』と格調高く宣言していた関係で、
『今更』のフルサイズ化に思うところのある人も結構いるとは思いますが。
『本当はフルサイズが欲しいんだ』と思いつつ、
ニコンの宣言を信頼してＤＸレンズを買い集めた人程、辛いだろうなーと思います
（まあ、古いレンズを持ち続けていれば問題ない訳ですが）。
　そういう訳で傍目にも、
ＤＸレンズとボディーの供給はせめてあと五年以上は続けて欲しいよなーと。
でないとＤＸの高級レンズを買った人は、浮かばれませんよね。

＞ouchさんろーと
＞わかって書いているのかもしれませんが、フランジバックとバックフォーカスとは違いますよ。

　ええ、それで敢えて『実質的なフランジバック』と表記しておりますです(^-^)。
　それからスイングバックミラーについては、
結局支点の位置を変えてるっていうことの様ですね。
私もマミヤの６４５だか６７判カメラのカタログに『スイングバック』の文字を見掛けた時、
リンク機構を介してミラーを畳むのだと思い込んでいたら、
イラストを見ると支点がミラーの端じゃないところにあるだけで、
ビックリしました（大汗）。

　忘れてました、ＦＤ−ＥＯＳマウントアダプターですが、
相当画質が悪化するレンズが多く（フレアが強く出るレンズが多い）、
救世主としてはかなり厳しいものがあります(T_T)〜。
ひょっとするとフルサイズで使えるとまだましかもしれませんが、
一種のテレコンなので１．６倍×１．４倍（倍率の情報は種々あり）位の倍率が掛かるのも、
画角的にかなり苦しくなる所以の一つです。
　取り敢えずもっと倍率が低くて、性能のいいレンズの着いたアダプターが出てくれると嬉しいんですけれどもね〜。
　ところで良く考えてみるとキャノンって、
ＦＤマウント時代もずっとレンズの全機能が使えて、
意外とマウントの機能拡張が上手かったんだなーとか今頃気が付いたり。
ボディーの方は、ユーザーとして『オイオイ』な部分のあるボディーを、
結構出してたりするんですけれどもね‥‥(-_-:)。
　それだけにＦＤ−ＥＦ時の割り切りの良過ぎに、
頭抱える訳ですが‥‥(T_T)〜。

>そこでも、ZFについては、『望遠側はもう出ないんじゃないかな、広角であと２本は予定しているようだけど。。

うーん、ゾナー2/135とか2.8/180を期待してたんだけど・・・
望遠はAFで使う事が多いので（使うのは70-200mmかVR18-200mmばっかりだし）
ま、実際私もマクロプラナー2/50しか買っていない訳だし、
売れないモノを作れって言う訳にもいかないしなぁ。

そういえばハッセル用のツァイスの計画、どうなったの？

>近所のビックカメラカメラ専門館で、常時在庫があって良さそうなP50/1.4が、
>現在受注生産で納品に一ヶ月かかると言われました。

MFニッコールも似たようなものだと感じています。
というかVR18-200mmでも在庫がなければ1ヶ月近く待ちが必要です。
（これ、D300のキットなんて設定して大丈夫なんでしょうか？）
おそらく、コシナの工場はそんなに大きくなないでしょうから、
同じ場所でラインを切り替えながら「まとめ生産」をしているハズで
タイミングが合わなければ、２ヶ月程の待ちは仕方ないのでは？

>方向転換はいいんですが、その前の３機種は置き去りにされたような気がします。
>現状EF-SでないEFレンズで換算18mmを実現しているレンズってあるのでしょうか。
>知る限り単焦点で14mm（換算22mm）、ズームで16mm（換算25mm）が最広角と思います。
>D30・D60・10Dユーザーは、サードパーティのレンズしか選択枝がないです。
>もうひとつ気になるのは、本当にEF-Sというレンズを作らなければ、
>広角が実現できなかったのでしょうか。
>キヤノンのレンズの技術はすばらしいものがあるのですから、
>早計であったのではないか、と考えたりします。
>（燃料投下だったらごめんなさい＞皆さん）

確かに10D以前のﾕｰｻﾞｰ置き去りのEF-S発進でしたが､現状､EF-S　10-22/F3.5-4.5やEF-S 17-55/F2.8 IS USM等のEF-Sの至宝とも言われる名ﾚﾝｽﾞがｺﾝﾊﾟｸﾄで発売されているわけですからそれはそれで良かったと思います｡
10D以前ﾕｰｻﾞｰもｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨﾚﾝｽﾞを使えば広角間に合うわけですし｡

>Ｆ２のミラー昇降メカニズムにも、Ｆのものに比べると、工夫、改良の後が見られる。
>まず、ミラーが跳ね上がったときに、レンズ後端の後玉と接触しないように、
>しゃくり上げるように動作が行われる。
>ミラーを動かすステイがより複雑に可動（稼動？）するが、この動きによって、
>ミラーを2mm大型化することができ、Ｆのときに生じたミラー切れをなくすことができた。

別に複雑な動きはしていませんが、たしかに支点位置を工夫する事によって
ミラーを長くしていまね。
「しゃくり上げ」ですが「スイングバック」ではないと思います。

こうやって、ミラーボックスをじっくり見ていて気付きましたが、
随分汚れているなぁ、ゴミに神経質なデジ機と違って銀塩では、
滅多にミラ−ボックスの掃除なんてしなかった・・・・
ではなくて、ニコンの場合指摘されているようにマウント分から
後玉が突出しているレンズも多く、EOSのようにミラーを前進させる
事が出来ないので、必然ローパス面と結像面のクリアランスが小さくなり
ゴミが目立ちやすいと予想されますが、D３には、そうしたゴミ対策がない。
D1やD100の頃のように悩まされるのか・・・・

二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？　何が良いでしょうか？
とりあえず
Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）または、
Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
この　どちらかのレンズと
今使ってる
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18〜200mm F3.5〜5.6G (IF)
の代替として（ＤＸレンズなので）
AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）
このあたりかなあ〜と

>そんなに悪いんですか？
>AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）
>発売当初は、いろいろ問題が有ったみたいですが
>今では、改善されて　値段相応に写るのでは？

持ってはいないのですが、評判ではシャープさが足りないという話を
よく聞きます
VR効果も、今のレベルでは弱いですしね

>二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？　何が良いでしょうか？

板違いです。
レンズフォーラムでどうぞ。

>二コンＤ３（フルサイズ）と組むレンズは？　何が良いでしょうか？

「FﾏｳﾝﾄのNikkor」からお選びください。
Aiは測光不可です。
Ai-Sは焦点距離を入力する事で3D-RGB可能となります。
D/Gはﾌﾙ機能可能
DXは一部ｹﾗﾚが出ます。ｸﾛｯﾌﾟとすることでDXｻｲｽﾞでの対応とすることが可能。
なんてｶﾀﾛｸﾞを書き込んでも意味無しですよね。（笑）

>とりあえず
>Ai AF Nikkor 85mm F1.4D（IF）または、
>Ai AF DC Nikkor 135mm F2D
>この　どちらかのレンズと
>今使ってる
>AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18〜200mm F3.5〜5.6G (IF)
>の代替として（ＤＸレンズなので）
>AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）
>このあたりかなあ〜と

結構自分の所有しているﾚﾝｽﾞが候補としていただけているので、嬉しいやら・・・

自分としては50mmF1.4を先ずは使ってみたいです。
そして、35mmF1.4とか50mmF1.2など古いﾚﾝｽﾞでも楽しんでみたいと思っています。
癖のあるﾚﾝｽﾞほど新しいﾎﾞﾃﾞｨでの写りを見たいと思うのではないでしょうか？

勿論、最新の14-24mmF2.8なんかも経済的に余裕があれば使ってみたいです。

趣味人の意見でした。

足立区さん（？？？？？）から
＞板違いです。
＞レンズフォーラムでどうぞ。

と指摘が有りましたので
レンズフォーラムに、移ります。

了解しました。
わざわざありがとうございます。

了解しました。
わざわざありがとうございます。