>>>>キヤノンは、３フォーマットもあって　大変（不便）だからねえ・・・
>>>
>>>それを言ってはいけません。
>>
>>そうかな？
>>言っても良いんじゃない。
>
>そうですね、言ってもいいです。
>ただ「大変（不便）だからねぇ」と言った人が、
>もしニコンも３サイズになったときは、
>「ニコンも３サイズできて不便になった、大変だ」
>というのならば、です。
>キヤノンを不当に貶めるための揶揄を含んだ発言は、
>自分のためにならないので止めたほうがよいのではと思った次第です。
>３サイズが不便であると自身の体験に基づいての実感であればいいのですが。
>とはいえ私も発言者さんの実体験に基づく発言であるかどうかを
>確認できないなかで、「言ってはいけない」と言ったのは早計でした。
>申し訳ありません。
>
>ところで私は上で書いたことで分かるように、キヤノンの３サイズを
>使い分けた経験がないのですが、実際にお使いの方は不便を感じておられるのでしょうか。
>また感じられるのはどのようなところなのでしょうか。
>教えていただければ幸いです。
>
>>>ニコンも今回Ｄ３において、「４：５」なんてモードをつけました。
>>>「４：５」専用のボディというのがあるわけではありませんが、
>>>今後出ないとも限らないし。
>>
>>確かに未来のことは分からないけど、それを気にしていたら何もいえなくなっちゃう。
>
>「明日は我が身」という言葉もありますので、日々の自己の発言には
>気をつけるべきでは？という趣旨でした。
>申し訳ありません。

とは言っても、EF-S以外　ＥＯＳ以降はキヤノンの方が互換性はいいのではないかと思います。

アクセサリーは特にそうですよ。
サンパックのＤＸシューが５Ｄでも使える（ＴＴＬオート）のはたまげた。
電池もD30のときに使っていたのが今のカメラで使えるし。

でも、ペンタも含めて互換性というのはまだまだちゃんとやってもらいたいですね。

>>>キヤノンは、３フォーマットもあって　大変（不便）だからねえ・・・
>>
>>それを言ってはいけません。
>
>そうかな？
>言っても良いんじゃない。

そうですね、言ってもいいです。
ただ「大変（不便）だからねぇ」と言った人が、
もしニコンも３サイズになったときは、
「ニコンも３サイズできて不便になった、大変だ」
というのならば、です。
キヤノンを不当に貶めるための揶揄を含んだ発言は、
自分のためにならないので止めたほうがよいのではと思った次第です。
３サイズが不便であると自身の体験に基づいての実感であればいいのですが。
とはいえ私も発言者さんの実体験に基づく発言であるかどうかを
確認できないなかで、「言ってはいけない」と言ったのは早計でした。
申し訳ありません。

ところで私は上で書いたことで分かるように、キヤノンの３サイズを
使い分けた経験がないのですが、実際にお使いの方は不便を感じておられるのでしょうか。
また感じられるのはどのようなところなのでしょうか。
教えていただければ幸いです。

>>ニコンも今回Ｄ３において、「４：５」なんてモードをつけました。
>>「４：５」専用のボディというのがあるわけではありませんが、
>>今後出ないとも限らないし。
>
>確かに未来のことは分からないけど、それを気にしていたら何もいえなくなっちゃう。

「明日は我が身」という言葉もありますので、日々の自己の発言には
気をつけるべきでは？という趣旨でした。
申し訳ありません。

>>>AE・AFが使えなくても全てのNikkorは使える訳ですから。
>>
>>カニ爪が干渉してつかえないレンズあるよ。
>
>
>それは勉強不足でした。
>失礼。

キヤノンとニコンの考えの差は明らかですし、ニコンのソフトランディングはユーザのことを第一に考えてのことだと思います。

↑これも勉強不足。
EF-Sはミラー機構もスイングバックさせる事により更に広角に有利になるよう組まれてる。
だからこそ小型軽量で描写も良いEF-S10-22のような高性能で安いレンズが供給される。
ユーザーの事を考えていたらDX12-24の値段と大きさは説明ができない。
F3くらいまでは違いましたが今も昔のニコンは商売第一ですよ。

>>キヤノンは、３フォーマットもあって　大変（不便）だからねえ・・・
>
>それを言ってはいけません。

そうかな？
言っても良いんじゃない。

>ニコンも今回Ｄ３において、「４：５」なんてモードをつけました。
>「４：５」専用のボディというのがあるわけではありませんが、
>今後出ないとも限らないし。

確かに未来のことは分からないけど、それを気にしていたら何もいえなくなっちゃう。

>>AE・AFが使えなくても全てのNikkorは使える訳ですから。
>
>カニ爪が干渉してつかえないレンズあるよ。


それは勉強不足でした。
失礼。

>キヤノンは、３フォーマットもあって　大変（不便）だからねえ・・・

それを言ってはいけません。
ニコンも今回Ｄ３において、「４：５」なんてモードをつけました。
「４：５」専用のボディというのがあるわけではありませんが、
今後出ないとも限らないし。
噂ではＳＯＮＹのフラッグシップは×１．１の素子を使ってきて、
ニコンもそれを適用する場合はＤＸでもＦＸでもない「４：５」にて
使うのではないか、という話をされておられる方もいます。
あながち嘘でもない気もしないでもないですし。
まぁ「４：５」モード専用のレンズなんてのは作らないでしょうが、
キヤノンと状況としてはさほど違っていないと思うので。
今後の動きに注目ではありますね。

>>Ｄ４０とＤ４０ＸでほとんどのレンズがＡＦ使用不可
>>なんてのはその最たるものですよね（笑）

ほとんど？　
最新のＡＦ−Ｓレンズが使えますけど？
キヤノンのＥＦ−Ｓレンズみたいに、
ＡＰＳ−Ｃカメラしか　付ける事が出来ないより　ましなのでは？

>こっちの心配しなくても、結構ですよ・・＾＾
>キャノンは近い将来APSレンズを切り捨てますから＾＾

キヤノンは、３フォーマットもあって　大変（不便）だからねえ・・・

>商業主義の電気屋ですからね＾＾　

商業主義？　まあね（笑）　
キヤノンは、利益と売り上げを上げないと
過半数を超えてる外国人株主様が　困りますからね。
電気屋？　
キヤノンは、コピー機とトナー・インク屋なのでは？

＞１D以外ははっきり言ってホビーの世界ですよ＾＾

たしかに。　それは言える。

>>この辺が新製品の度「強制買い替え」を強いられる某社とは違うんじゃないか？
>
>それはもしかしてキヤノンが２０年前に行ったＦＤからＥＦへのマウント変更のことをおっしゃって
>おられるのでしょうか？
>互換性と言う意味では、最古のＥＦレンズ（ＥＦ−Ｓは除きますが）が最新のボディで、逆に最新
>のレンズが最古のボディで（手振れ補正等の機能も含めて）問題なく動作するＥＯＳの方が優れ
>ているように思うのですが、いかがでしょうか。
>どちらかと言うと、その時点で良いと思った機能を行き当たりばったりに取り入れて互換性を破
>綻させるのがニコンと言う印象を持っています。Ｄ４０とＤ４０ＸでほとんどのレンズがＡＦ使用不可
>なんてのはその最たるものですよね（笑）

こっちの心配しなくても、結構ですよ・・＾＾
キャノンは近い将来APSレンズを切り捨てますから＾＾　
商業主義の電気屋ですからね＾＾　１D以外ははっきり言ってホビーの世界ですよ＾＾

>AE・AFが使えなくても全てのNikkorは使える訳ですから。

カニ爪が干渉してつかえないレンズあるよ。

>>それはもしかしてキヤノンが２０年前に行ったＦＤからＥＦへのマウント変更のことをおっしゃって
>>おられるのでしょうか？
>>互換性と言う意味では、最古のＥＦレンズ（ＥＦ−Ｓは除きますが）が最新のボディで、逆に最新
>>のレンズが最古のボディで（手振れ補正等の機能も含めて）問題なく動作するＥＯＳの方が優れ
>>ているように思うのですが、いかがでしょうか。

まずEF-Sレンズを除いてしまうことで、この考え方自体に疑問がありますね。
それでもってNikkor全体を語るのには、前提がおかしいです。
AE・AFが使えなくても全てのNikkorは使える訳ですから。
キヤノンとニコンの考えの差は明らかですし、ニコンのソフトランディングはユーザのことを第一に考えてのことだと思います。

投稿先を間違えました。
加地光雄　様宛てです。