>ところでひとつお聞きしたいのですが、

知人のステッパー設計者ですが、いただいた質問から、その本人に確認したところ、50mm角で出来る技術があるという話を50mm角で出来ると思い込んだ様です。
実際は

50mm角で焼きこめる技術がありながら、それをあえてしない

ということでした。
50mm角で焼きこめる機器を利用しているかどうかは確認してない状況で書き込みをしました。
こちらに関しては、お詫びと共に、訂正させていただきます。

ハンドル名が自分への自爆になってしまいました。

>Φ70.7mmとなりますね。
50mm角と書くべきでしたね。申し訳ありません。

>様に設計されていると思いますよ。

実際にその通りでしょう、ただし、通常千個単位が取れるウエハーで20個しか取れないフルサイズセンサー書込用と比べると、かなり特化しているのでは？
半導体製造という観点で見れば、逆行するような仕様ですし

>D2x〜F16程度までは

D2xでF16って回折限界を超えないですか?
まあ、他人の自分がどうこう言う問題でないですけど...

>連射を多用

すみませんが連写する場合、開放から3段以上絞る事はほとんどないです。
というか、そういう用途なら、ND併用とか、最初からF値の大きいレズを使います。

>あ〜っ！そう読み取られちゃいましたか。

はい、そう取りました。

>Nikonでも実現できない理由は無いと

それはその通りと思いますが、進化の早いデジタル業界で2002年に実現しているCanonと未だに作れないNikonでは少々苦しいのではないかと...

>「思えば叶う」

確かに、良い言葉ですね。
ただ、ないものねだりの話で進めてしまう方も多数いるように思えます。
先にも書きましたが、Nikonマンセーと取ってしまったので、いやみな表現にしてしまいました。

>と言う書き込みから、余り連射には興味がない

5Dユーザーではありません。いや、だったというべきか...(笑)
フィルム時代では90xやEOS5とか5コマ前後の機種を多用していました。
最終的にはEOS-1nHSにしちゃいましたが...

なので、秒5コマ前後は自分の使い方では最低ラインです。
その昔、秒1.5コマとか使っていたので、5Dの秒3コマでもと思ったんですが、やっぱりダメで、すぐに売っちゃいました。
画質とのトレードオフが出来る方であればいいのではないでしょうか。

現状メインは20D+EF300/2.8です。
理想的には、1D-MK3にしたいんですが、カメラにかけられる予算は1回に25万くらいまででそれ以上はちょっと....
なお、これは自分のポリシーでの話しなので、1D系にすればというのは無しにしてください。

>Φ70.7mmに内接する最大の四角形は？

それは数学的な話でしょう？
カメラでいうイメージサークルと同じだと思ってませんか？

秒何コマだとかあまり興味は無いのですが。

D1xからさんの話、それなりに説得力があると思って読んでました。
キヤノンとニコンの社風を反映していそうな話でしたから。
実際にどっちが上かという事は、複数台のボディーを揃えて試験してみる必要があるのでしょうね。

＞1D MarkIIや５Dと対抗できるニコン機、早くだしてほしいです。
そうですか。
”フルサイズ”が仕事や作品造りに必須であればキヤノン機を買うのが現実的な解だと思います。
キヤノンはとりあえず形にして製品化を急ぐ会社、ニコンはじっくり熟成してから製品化する会社。
それぞれに良さがありますが、私は現状のニコンの姿勢は間違っていないと思います。
ただ、スペック上で見劣りするのも事実ですけれど。

ここを見ていると、キヤノンの優れたところ、ニコンのダメな所はよく書き込まれていますが、
その逆はほとんど書き込まれませんね。

どうしてだと思いますか？

>丁重にお断りさせて頂きます。

またお得意のミスリードを誘う虚言がばれるからですね。なるほど。

>D2系のﾎﾞﾃﾞｨとNikkorで撮影出来ますので、もしどうしてと言うのであればご自分で入手されてみてはいかがですか？

どういう被写体を撮るかという話なんだけど。

>用途は趣味の写真です。

趣味のどんな写真ですか？

>D2系のﾎﾞﾃﾞｨとNikkorなら普通に出来ちゃいますよ。

ははは。これは面白い。
今時400万画素しかないカメラや焦点距離が2倍になるのが普通とは。


>CANON系のﾎﾞﾃﾞｨはおっしゃるように常識的に出来ないのですか？

できますよ。
ただあなたが秒８コマと秒7.8コマの違いを殊更大袈裟に吹聴するのが不思議に思って。

>50mm/F1.4しかないときにF11で撮影したいときはどうすればよいでしょうか？

F11なら問題無いのでは？

>例えば、ﾚﾝｽﾞが壊れた時とか・・・

露出がすぐ壊れるD2HやD70を使っていると故障したときの事をついつい心配してしまいますね。

>言いたい事は、出来ないより出来た方がより良いのでは？
>と言うことです。

そうですね。ニコンもフルサイズで撮影したり秒10コマで撮影したりISO6400が実用になる画で撮影できたりすると良いですね。

>何にがっかりされているのでしょうか？

秒0.2コマの差を大袈裟に吹聴するのに秒2コマが気にならない人に騙される人が出てきそうな事です。

>絞り込んでも8ｺﾏ/秒撮影できた方が良いし
>最大10ｺﾏ/秒撮影可能な方がより良いですよね。

もう止めませんか？
贔屓目に見ても、開放でも８コマ／秒しかできない
ニコンユーザーの負け惜しみにしか感じません。
フルサイズセンサーにしてもしかり。

1D MarkIIや５Dと対抗できるニコン機、早くだしてほしいです。

>具体的にどんな写真？貼ってみてください。

丁重にお断りさせて頂きます。

>個人的に凄く気になります。

そうですかっ！
D2系のﾎﾞﾃﾞｨとNikkorで撮影出来ますので、もしどうしてと言うのであればご自分で入手されてみてはいかがですか？

>小絞りボケで解像度がおちた50ミリの2倍の100ミリF16。そして600万画素。
>どういった写真の用途かな。

50mmのﾚﾝｽﾞで撮影していれば50mmの写りですよ。
画角が100mmの焦点距離相当になるだけです。
6.8M有れば自分としてはA4ﾌﾟﾘﾝﾄには十分ですね。
用途は趣味の写真です。

>スポーツでF16を使う事は流し撮り意外で常識的にできませんよ。

D2系のﾎﾞﾃﾞｨとNikkorなら普通に出来ちゃいますよ。
出来ると、意図して使うは別ですけれどね。
CANON系のﾎﾞﾃﾞｨはおっしゃるように常識的に出来ないのですか？

>最初から絞って良いのなら暗いズームを使えば済むだけ。

50mm/F1.4しかないときにF11で撮影したいときはどうすればよいでしょうか？
このような時もあるのでは？
例えば、ﾚﾝｽﾞが壊れた時とか・・・
言いたい事は、出来ないより出来た方がより良いのでは？
と言うことです。
絞り込んでも8ｺﾏ/秒撮影できた方が良いし
最大10ｺﾏ/秒撮影可能な方がより良いですよね。

>そもそも秒７コマと秒８コマでそんなに写真に差がでるのなら秒８コマと秒10コマでは天と地ほどの差が出そう。
>がっかりです。

何にがっかりされているのでしょうか？

>どこからそういう発想が出てくるのか･･･

Φ70.7mmに内接する最大の四角形は？

一方向でしかものを考えられない視野の狭い寂しい人ですね。

一点だけ。

>EFマウントの電磁駆動も高トルク・高レスポンスのモーターが使われるようにな
>れば、改善されるでしょう。

すると…全レンズ買い替えということになりますか? というのは冗談で、
というか、キヤノンはこのことについて別に何とも思っていないのではないでしょうか。

要するに何の手も打たない、と思います。
カタログ表記についてもベストエフォートってことで嘘ついている訳でなし。

>Nikonのｶﾒﾗﾎﾞﾃﾞｨは8ｺﾏ/秒と言えば絞りに影響されずに8ｺﾏ/秒撮影出来ますが、
>CANONのｶﾒﾗﾎﾞﾃﾞｨは8.5ｺﾏ/秒とか10ｺﾏ/秒と言っても2段以上絞ると7ｺﾏ/秒以下に落ちてしまう。
>これと似ているのかも？（笑）

EFマウントは絞りも内蔵モーターによる電磁駆動、ニコンFマウントは昔ながら
の機械式の方式の差が出ているだけのこと。今のところ駆動範囲が大きくなる
大口径のレンズの小絞りでは電磁駆動が高速連射に追いつかないが、電磁駆動故
に絞りが規定まで絞られないとシャッターが落ちないように制御している結果で
しょ。今のところはニコンの機械式の方が絞りのスプリングのテンションの具合
とグリスが丁度良く回っていれば小絞りでも高速連射に追随しているということ。
一方で機械式だとその小絞りが本当に正確である保証もない(絞りがグリス切れ
の時に露出オーバーが発生することで、機械式絞りが常に正確であるとは限らない
ことがわかると思う)。
EFマウントの電磁駆動も高トルク・高レスポンスのモーターが使われるようにな
れば、改善されるでしょう。
つまり、絞り駆動方式による差であってキヤノンだからということではない。
現状該当するボディーがないが、同じく電磁駆動絞りの4/3にも小絞り時の高速連射
時の1秒当たりの連射コマ数ダウンは起こり得ることである。