ムーミンパパさんのアドバイスには、いつもやられます。
中古で手に入れたD2Xに続いて、ついにD700を今日買ってしまいました。

今、バッテリーを充電しているところです。
充電器がD70sのと一緒なんですね。

とりあえずAF-S 28-70で広角側がどう違うか試してみたいと思います。
週末が楽しみです。

D700いいですよ
まぁ予算もありますから無理しなくてもいいんですけど
3ヶ月くらい外で飲むのをやめれば同じくらいでしょう

欲しいものを買うのが一番いいです
あっちにすればよかったと思いながら使っていても
楽しくありません

皆さんへ
いろいろとご意見ありがとうございます。
最近銀塩からデジタルに乗り換えたため、レベルの低い質問になりましたが、数々の皆さんのコメントには感謝しています。
性能を突き詰めれば、結論は早いのかもしれませんが、当方も少ない小遣いからの捻出のためコストも選択の重要なファクターです。
銀塩で20年ぐらい楽しんでこれたのも、カメラやレンズの開発スピードが自分の軍資金の調達スピードと同調できていたのも幸いしています。やはり、新製品がでれば追っかけたくなるのは今も昔も変わりませんね。

今一度一考して、結論を出したいと思います。購入したらまた報告します。
今はちょっとD700よりが正直なところですが、本当に揺らいでいます。

>先ほど、某カメラ店でD300とD700の両方を見てきました。今は、F700に心が揺れています。後は、D700のスペックで引っかかってるのは視野率が95％で、D300が100％の部分です。これは、大きな問題でしょうか？

あくまで一つの価値観として、捕らえてください。
私が視野率云々蘊蓄を垂れているとき、うちのかみさんが私に訊きました。
見たとおり写るのがカメラなんじゃないの？
だって私のルミックス（コンデジ）は見たとおり撮れるよ。
これを聞いたら高価なカメラは視野率100%の方が恥ずかしくなくて良いなと思いました。
確かにこんなことは　笑えるし、下らんことだとも思いますがね。

実際は、どなたかがおっしゃっておられるように、視野率100%を活かせるシチュエーションは少ないと思います。

>その場所では、ＩＳＯ６４００はちょっと厳しかったです
>が、ステージ上で動き回る被写体にＩＳＯ３２００を使っ
>てノンフラッシュで雰囲気のある良い写真がたくさん撮れ
>ました

D3を使っていますが、感度に関しては同じように感じています。
ただ、ちゃんとした照明機材のあるライブハウスならISO1600で
1/125sec F2.8あたりは出るので、層いう場合はD300/D90でも大丈夫です。

ISO3200以上を使いたい、とか50mmF1.4や85mmF1.4の開放付近のボケを
楽しみたいというなら絶対にD700にすべきでしょうが、一般的な使用だったり
35mm換算300mm以上の望遠が必要なら、D300の方がいいでしょうね。

銀塩の頃に使っていたレンズの多くは、D700の性能をフルに発揮するのには
力不足ですので、D700を買うなら「それなりのレンズ」も一緒に買う必要があります。

>私的には、D300はしょせんD200の改良機であり、何ちゃってフラッグシップ機
>だと思ったのです。

D300がなんちゃってなら、D700も同じようなモノ。
フラッグシップがいかなものであるべきかはともかく、DXでやっていきたい人には
これ以降、最上位はD300以外選択肢がないのであれば、それはそれで　フラッグシップなのでしょう。
それに、D200とD300．．．改良？というにはあまりに違いが．．
ハードウェアの構成はかなり違いますよね。
そこのところどうでしょう。

>D200ユーザーなら、D700のほうが断然面白いと思いますよ。
>で、両方使い分ければ、より楽しい写真ライフになるかと。

FXは確かに新鮮かもしれませんね。
私はレンズラインナップを含めて考えても現時点ではDXに一日の長があると思いますが。
特に”軽量版”とおっしゃるのであれば。

LeeManさん

時代はフルサイズに大きくシフトしようとしていますので
迷わずＤ７００ではないでしょうか？

１週間ほど前にＤ７００を借用して、薄暗いライブハウス
の撮影を行いました

その場所では、ＩＳＯ６４００はちょっと厳しかったです
が、ステージ上で動き回る被写体にＩＳＯ３２００を使っ
てノンフラッシュで雰囲気のある良い写真がたくさん撮れ
ました

Ｄ３００で写すのより『成功率』は遙かに高かったです

私自身は、Ｄ３００やＤＸレンズを揃えてしまっているの
で、経済的理由からＤ７００は購入出来ませんが・・・

また、ほとんど縁なしプリントをするため、ファインダー
視野率１００％も私にはとくにありがたいスペックではあ
りません

昼間の撮影での両者で写した写真の比較はしていません

虎吉

>エネループが出て以来、これ一本に絞りました。
>ところで三洋電機、パナソニックに買収が決まりそうですね。
>電池のライバルがライバルを食ったって感じですね。

エネループの登場は、単三電池使用機器自体の価値もあがるなど
ある意味革命的な出来事というのは、ちょっと大げさかな？
サンヨーの子会社化、歴史的に見れば、出戻りというかモトサヤって
いう感じですが、当面は子会社でSANYOのブランドは残すとのことで
以前のビクターのような立場になるのでしょう。
とりあえず、エネループも提携先のソニーのサイクリエナジーも継続する
ようですが、パナの充電エボルタも中身がエネループに変わる可能性は
あるかもしれませんね。

皆さん、こんばんは。ヤマトです。
レスをいただいた皆さんへのお返事が遅くなり、すみませんでした。
結論から申しますと、ファームウェアのアップデートで解決したようです。
400コマ近く撮影した時点で、バッテリーインジケーターが一メモリ減少しました。
その後、300コマ程度撮影しましたが、インジケーターには変化がありません。
ファームアップ前とは、それこそ雲泥の違いです。

＞ムーミンパパさん
充電式に限らず、電池の特性？として、バラツキはかなりあるみたいですね。
また、充放電を何度かしてから使うのは、二次電池の特性上、ある程度は仕方が無いのかもしれませんね。

＞M-KEYさん
私も、容量の多さに釣られて某社のメタハイを秋葉原で大量に買い込んでスピードライト用などに使っていましたが、寿命の短いものが混じっていて困ったことが何度かありました。
エネループが出て以来、これ一本に絞りました。
ところで三洋電機、パナソニックに買収が決まりそうですね。
電池のライバルがライバルを食ったって感じですね。

＞LYOさん
全く同じ状況ですね。接点の清掃で、ある程度解決したのですね。
しかし、ファームアップをされるのが、解決の近道だと確信しました。

私はD200ユーザでしたが、D3やD300が出て悔しいところをじっとガマンして、
軽量版フルサイズ機を待ちました。
D200を持っていると、D300はあまり変わりばえせず、感激が少ないような
気がしたからです。
私的には、D300はしょせんD200の改良機であり、何ちゃってフラッグシップ機
だと思ったのです。
D200ユーザーなら、D700のほうが断然面白いと思いますよ。
で、両方使い分ければ、より楽しい写真ライフになるかと。