おっしゃるところは、5DとD700に集約されるのだと思いますが、
ようするに画素ピッチを広くとった機種は、コアなユーザーにしか売れないんですよね。
低価格帯にシフトし、裾野を広げれば広げるほど、「画素数信仰」の呪縛から逃れられなくなる。
実際、それがAPS-C機の辿った宿命でした。
コンデジでのフジのF30あたりの路線などは、その意味ではみごとにコケましたし（笑）。

50DやD300は、ミドルレンジ機としては、
ほぼ完成に近いところまで熟成されてますけど、
個人的には、画素ピッチの狭さだけが不満。
現実問題として、この不満はフルサイズでしか解消しなさそうな流れですね。

>>58mmが「必要十分」な大きさとニコンは判断したのだと想像します。
>>また、「携帯性」を重視したいわたし個人としては、
>
>かわいそうに、シグマでできたのに、ニコンでは出来なかった。
>
>携帯性重視でも画質が最悪では、使えないな。
>
>フォトキナの話題のためだけに慌てて設計されたようなレンズじゃな。

画質が最悪、という根拠はあるのでしょうか？
アラシ目的でかまって欲しいのでしょうが、あまりにコドモの書き込みはみっともない。

>同じことの繰り返しです。

別にいいじゃないですか。同じような一喜一憂を繰り返したって。

ところで、24fbsが1/24sでないことは、ご理解されたのでしょうか。
”だんまり”されてるようですけど。

シリコンパワーの１６ＧＢ使えてますよ。

D2Xを手に入れたのですが、何GBまで使用できるのでしょうか？現在4GBは持っております。被写体は戦闘機で９月から航空祭シーズンインしましたので余裕を持って
8GBか16GBを購入しようと思っておりますが使用出来なかったらいけないので質問させていただきました。ニコンに問い合わせしたところ、2GBまでしか使えません
との回答でした、購入したカメラ店では8GBまで使用されているユーザーさんがいますよとの回答でした、D2Xの限度は何GBなんでしょうか？

とりあえず８Ｇは使用可能でしたよ。１６はどうだか知りませんが。

私もトランセンドの８GBは普通に使えています
RAWだと最初の表示は366枚ですが、800枚くらい撮影できますね

ニコンは２GBしか検証してないんだ、知らなかったです
もっとも、あの頃2GBだと5万くらいしたかな

>8GBか16GBを購入しようと思っておりますが使用出来なかったらいけないので質問させていただきました。ニコンに問い合わせしたところ、2GBまでしか使えません
>との回答でした、購入したカメラ店では8GBまで使用されているユーザーさんがいますよとの回答でした、D2Xの限度は何GBなんでしょうか？

例えばドスパラではA-DATAのような一部メーカー製のCF、SDカードなどの相性を保証してくれます。
店頭での現物チェックもできるので、可能ならばD2Xを持っていって16GBのCFの動作チェックをしてみては如何でしょうか？

シリコンパワーの１６ＧＢ使えてますよ。

>58mmが「必要十分」な大きさとニコンは判断したのだと想像します。
>また、「携帯性」を重視したいわたし個人としては、

かわいそうに、シグマでできたのに、ニコンでは出来なかった。

携帯性重視でも画質が最悪では、使えないな。

フォトキナの話題のためだけに慌てて設計されたようなレンズじゃな。

>>システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
>>D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
>>F2.8でも十分だと思います

はははは！慰めあいか！
高感度で撮るというだけで画質低下は避けられませんぞ。

>
>たしかに暗所撮影では極端に明るいレンズを使ってもピントが浅くなり
>画像の情報量が減ってしまうのでF2.8クラスのレンズを使ってカメラ側で
>高感度に設定する方が現実的ですね。
>とはいえ、D3のISO6400でF1.4開放で撮るというのも楽しいです！

そこまで我慢してニコンを使うのか

そういいつつ、低感度のD3xをみんな心待ちにしておるのじゃろう！

ソニーのα900がバカ売れしてて、ニコンに回してあげるのが来年以降になるそうじゃよ

>作り手の側での「意味」、具体的に62mmでは駄目で58mmでは可能になるような何か、に関し、御想像のこととかおありでしょうか。

それはもちろん、「携帯性」の向上でしょう。

24mm〜50mmのフィルター径52mmの単焦点レンズは、
デジタル時代の大型化したボディには、ちょっと小さすぎてバランスが悪いというのは、多くの人が感じるところだと思います。
また、デジタル時代に要求される解像力や周辺画質を確保するためにも、
多少大きめに再設計するというのは、当然な流れでしょう。

一方、だからといって不必要に大きくする意味はなく、
フィルム時代の規格に合わせて設計するというのは、
ニコンの技術者からすれば、本末転倒なのかもしれませんし、
58mmが「必要十分」な大きさとニコンは判断したのだと想像します。
また、「携帯性」を重視したいわたし個人としては、
62mmの方が便利かな？という気持ちはもちろんありますけど、
あえて62mmよりひと回り小さくしたところに、共感する部分もあります。
フィルター径は、レンズ全体の大きさや重量に影響することでしょうから。

縦グリなしのFXボディの大きさは、
おそらくD700あたりが標準的になっていくと予想され、
ならば、従来の規格にとらわれず、それにジャストフィットする大きさにデザインし直すというのは、
合理的なんではないでしょうか？
DXのコンパクトズームの場合も、
最初67mmが登場したときは、違和感がありましたが、
D300クラスのボディにはジャストフィットだと感じています。

まあ、これまでのレンズ資産と併用するには明らかに使いづらく、
たしかに意見の分かれるところではありますね。
ニコンとしては、いままでの52mmの単焦点は58mmに変えるので、
「それでそろえてね」ってことなんでしょう。

>8GBか16GBを購入しようと思っておりますが使用出来なかったらいけないので質問させていただきました。ニコンに問い合わせしたところ、2GBまでしか使えません
>との回答でした、購入したカメラ店では8GBまで使用されているユーザーさんがいますよとの回答でした、D2Xの限度は何GBなんでしょうか？

例えばドスパラではA-DATAのような一部メーカー製のCF、SDカードなどの相性を保証してくれます。
店頭での現物チェックもできるので、可能ならばD2Xを持っていって16GBのCFの動作チェックをしてみては如何でしょうか？

>等倍を超える部分はMFのシステムでやってくれって事なのか、それとも
>EOSやミノルタのような超接写用のレンズを用意している？

リバースリングを使ってレンズを逆さ付けにするのなら、別にFマウントにこだわる必要性も無くなりますね。　フィルター用のねじ切りがあるレンズならほとんど何でも取り付けられて撮影レンズになりますから。

>いっそのこと「GOKO」からOEM供給を受けるとか・・・

GOKOならLZ-5のほうが良いでしょうね。