>ニコンサイトでの動画サンプルを観て「面白そうっ！」って思いましたね。
>機能の制約はあるものの、レンズの描写特性を活かして動画が撮れる事に
>なんか右脳を刺激された気がします。
>個人的には、ゴーヨン絞り開放でカワセミホバなんて考えるだけで
>ワクワクしちゃいます！
>
>デジ一眼に動画がなんて・・・って言われる方もいらっしゃいますが
>実年齢に関係なく、この機能にインスピレーションが沸いてる方も
>沢山いらっしゃるような気がするなぁ・・・。

現時点では、制約が多くて困ることも多いでしょうが、
来年あたりには結構完成されたものが各社から出てくると思います。
ニコンも何機種かには、積極的に力を入れて動画を取り入れて
欲しいと思います。これほど大きな素子で動画を撮れることが素晴らしい。
（個人的には携帯が１台ですむので、フラグシップに取り入れて欲しい。
無理なら中級機でもOKです。）

他にも書きましたが、動画機能が付いたことで買う人が多く出ることは
間違いないと思います。秋のノビタキが楽しみです。

ニコンサイトでの動画サンプルを観て「面白そうっ！」って思いましたね。
機能の制約はあるものの、レンズの描写特性を活かして動画が撮れる事に
なんか右脳を刺激された気がします。
個人的には、ゴーヨン絞り開放でカワセミホバなんて考えるだけで
ワクワクしちゃいます！

デジ一眼に動画がなんて・・・って言われる方もいらっしゃいますが
実年齢に関係なく、この機能にインスピレーションが沸いてる方も
沢山いらっしゃるような気がするなぁ・・・。

スチルはスチルでいいですが、ムービーメインの機種が
２−３機種あっても良いと思います。
１千万画素程度のスチルと十分なムービー機能の付いた
デジカメが最終希望の一つです。

スチルのみのカメラがあっても良いと思いますが、
どちらの機能も付いたカメラが主流になるように
昔から考えています。

何年先になるか分かりませんが、１千万画素程度で
３０フレーム／秒のものが出来れば、最高だと思います。
（APS-C素子のもので。35mmならさらに良いですね。）
ムービーを撮っておいて、必要な静止画を後から
切り出しできるのが夢です。

こいつはキヤノネットだから、まともに相手しても無駄だよ。
みんなで無視するのが一番。

>だれもムキになって否定してないと思いますよ。

いや、一人ですがものすごくムキになっている人がいますよ。
前後のスレを見れば理解なされると思いますよ。
「ニコンはもうダメになったとか、これで終わり」みたいなことをいう人がね。

>素子の画素数がレンズの解像度よりはるかに高くなってしまえば、現状の解像
>度にまつわる問題など、意味のないものになってしまいます。そして、撮影者
>が任意の出力画素数を選択できるようにすれば良いのです。その頃には、RAW
>データとは、1 ビットデジタルを任意の解像度でデコードした値ということに
>なるでしょう。そうなると素子の画素数などカタログに乗せる必要もありませ
>ん。フィルムに粒子の数が表示されていないのと同じです。(RMS は粒子の数
>ではありません)

回折ボケの問題は、銀塩時代から言われていた問題ですけどね。
銀塩フィルムには粒子数はなくても感光単位としての粒子があり、それがISO100
〜400クラスで凡そ6〜8μmの大きさでした。かなり絞り込んでも、焦点位置の光束
は粒子のサイズ内に収まるので、35mm版でも結構F16位は使ったものです。
しかし、銀塩時代でも嘗てのFujiのミニコピーをPOTAやHC110といった超軟調現像
液で現像して一般フィルム並みの階調を出すというテクニックもありましたが、
この場合、焦点距離50mm程度のレンズでF16なんて絞りを使うと回折ボケの影響を
喰らいましたよ。レンズの収差にシビアだから絞り込むとかえってディテールが
写らなくなってしまうんですから。何でこんなことをしたのかいうと、35mm版で
4×5並みの粒状製の緻密な描写が出来るということが、科学写真の分野ではあり
ますが試みられてましたので。結論的には、露光調節に絞りなど関係ない顕微鏡
撮影や天体望遠鏡に取り付けての撮影には良くても、一般撮影じゃやっぱり、4×5
には適わないという結果でした。
デジタルカメラの場合の感光単位は画素となりますが画素ピッチが感光単位の大
きさとしては近い条件にあります。狭い画素ピッチによる回折ボケの影響につい
ては、コンデジでは既に問題になっていて、物理的な最小絞りはF4.5くらいまで
で、後はNDフィルターを入れて調整する状況になってます。もともと、焦点距離
の短いレンズを使用するコンデジでは、絞りで被写界深度を深くすることは考え
なくてもいいし、露出の組み合わせのバリエーションにしてもプログラムオート
での撮影が主でしょうから、あまり問題ではないでしょう。
しかし、コンデジは出来ないあるいはやれない露出の組み合わせや条件での撮影
をする一眼レフで使用絞りの制限がきつくなるのは困った問題です。
光学的な解像限界が、一点から出た光による点像のエアリーディスク半径は、近接
するふたつの点像を点像として分離できる限界の距離(分解能)と等価です。即ち、
ある絞り値でのエアリーディスク径が、画素ピッチより大きいと、近接する二つの
点像をふたつの画素では見分けることができず、画素としての本来の意味を失う
ことになります。センサーからの信号データの処理という点では、貴殿の言う通り
ですが、センサーの画素に入る段階で光学的な物理的制約を受けてしまう以上、
解像度と画素ピッチの相関で何を取るかはよくよく考える必要があると思います。

>既存のデジタルカメラの形式にとらわれすぎではないでしょうか。

そうですね、既存技術の枠内での「必須画素数」です。
ただ，素子の解像度をいくら上げようと光の波長を超えると
実際の解像度は上がらないような気がします。

たしかに、フィルムには粒子数は明記されていませんでしたが、
経験上、主要銘柄の引き延ばしの限界サイズは認識しており、
用途に合わせて銘柄やフォーマットなどを使い分けていました。
デジタルカメラの画素数は、それが見える数字になったという
メリットは感じていますが、実際は画素数だけでなく、
センサーサイズや使用レンズの解像度など、画素数以外で
解像度を決定する要素に影響される事が多いと感じています。

>ほかに選択肢が無ければ気に入らなくとも古くなったカメラから
>買い換えるにはユーザーはそれを買うしかない

で、貴方が所有している機種は何で、何に買い換えようとなさっているのですか？

>動画を受け入れる人が静止画の数千万画素程度を心配するのは本末転倒

また変なのが出てきたなぁ。
だいたい上の文章の意味が分からない。
本末転倒の意味すら分かっちゃいないんだろうが。

>動画を受け入れる人が静止画の数千万画素程度を心配するのは本末転倒

D90の動画機能を容認はしているけど、それを活用するとは一言も言ってないです。
静止画でも数百枚を超えるとデータ量は相当なモノになります。
二時間程度のイベントの場合、動画よりも写真データの方が高容量になる事もあります。

実は、AVCHDの動画機を買ったけど、現状だとちゃんと編集するなら
テープ撮りの方が編集環境的にはまだ優位ですね。
ハイビジョンで残すなら、ブルーレイがもっと普及しないと・・・
実はパチカメよりもムービーの方が先に＝8mmシネ時代からやっています。
ご参考までに。