Size：429x640（89339 bytes）
| タイトル | ： Re:Re:Re:ZFを開放測光AEで使えるのは |
| 記事No | ： 52858 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 13:27 |
| 投稿者 | ： D3 |
>>それ以前に、次のFX機はD3ジュニアというよりは多画素モデルっぽいなぁ。
>
>現在多くのサイトや雑誌で言われているD3への要望というのは、
>やはり画素数の点のようですね。
>もう少し高画素側に振ったカメラもほしいと。
>ただそうなるとD3の最も優れた性能であるところの高感度画質、という点は
>多少なりともスポイルされてしまうわけで、どのようなところに
>落とし込んでくるのかは興味津々ですね。
>一説には2400万画素だ、とか、1600万画素だ、とか言われていますが。
>
>当方D300ほしくてもお金がありませんので、こつこつためて、
>FX機の廉価版をほそぼそと待つことにします。
>（別にDX機で十分なのですが、そこはそれ、やっぱりFX機もほしいしなぁ）
2月に出るそうです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:シャッター耐久について |
| 記事No | ： 52857 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 11:49 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>１２９８１５回でシャッター幕が壊れました。（Ｅｘｉｆデータより）
壊れた状態はどのようなのでしょう？
ローパスフィルターなどに傷はつかなかったですか？
シャッターユニット自体は、それほど高くはないですが
ローパスや撮像素子が行くと致命的ですよね
友人のコンタックスは、１年で２回シャッター幕がバラバラになりました
見たらフィルム面の方にかなりめくれていましたので
| タイトル | ： Re:シャッター耐久について |
| 記事No | ： 52856 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 11:31 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>連写すると、結構な摩擦熱が発生するのではないでしょうか？
>その熱が、油脂を流したり、部品を歪ませたりすることもあるかも知れませんね
たしかに、熱による影響は考えられますね。
デジタルカメラの場合、センサーの発熱もある訳ですし・・・
| タイトル | ： Re:Re:シャッター耐久について |
| 記事No | ： 52855 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 11:28 |
| 投稿者 | ： D1xから |
>「Ｄ２ｈで１６万回シャッターきってますが、まだ壊れてません。」みたいな経験の方もいましたら、報告お願いします。
D1x：2回交換しました。2回共に7万ｶｯﾄ程度でした。
D2x：22万ｶｯﾄを超えています。購入直後にﾋﾟﾝﾄ調整はしましたが、それ以来ｼｬｯﾀｰ関係を含めてﾉﾝﾄﾗﾌﾞﾙです。
D2系は15万ｶｯﾄを保証値としているようですが、さて？何処まで持ちますか？
D3へ移行しましたので、D2xは壊れないままｻﾌﾞ機となりました。
期を見計らって、ｵｰﾊﾞｰﾎｰﾙ？に出そうかなぁ？
| タイトル | ： Re:Re:シャッター耐久について |
| 記事No | ： 52854 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/12（Wed） 00:15 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
連写すると、結構な摩擦熱が発生するのではないでしょうか？
その熱が、油脂を流したり、部品を歪ませたりすることもあるかも知れませんね
|
Size：429x640（89339 bytes） | |
| タイトル | ： D80の良さについて |
| 記事No | ： 52853 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 23:10 |
| 投稿者 | ： D80s |
はじめまして。カメラの話題でスレを立てさせていただきます。
D80ユーザーです。（煽りではありません。）
最近、所有していたD40Xを下取りに出して、D80を入手しました。
理由は、D40Xの以下の点が気に入らなかったからです。
（１）所有しているAF単焦点レンズ（AF-S以外）が使えないこと。
（２）D40Xの色乗りが浅く、何となくコンデジっぽくて好きになれなかったこと。
（３）D80の方がファインダーが広く、測距点が多いこと。
（４）D40Xが小さすぎて自分の手ではホールディングが安定しないこと。
主な理由は（１）と（２）ですが、これについてはほぼ満足しています。（３）も同様に及第点です。
問題は高感度です。高感度になるとD40Xと立場が逆転します。
D80のISO800よりもD40XのISO1600の方がノイズの少ない、綺麗な画が撮れます。
特にキャンドルなどの低輝度下でVR18-200mmなどを使うと、手ブレしない分、より顕著に感じます。
背面液晶も同じ2.5インチですが、D80は少し黄味がかっており、D40Xの方が正確な色味に感じます。
RAWで連射した時のバッファの解放速度も、D80と同等か、逆にD40Xの方が速いくらいです。
やはりデジカメは「後から発売された方が」価格に関わらず、性能面で上回るのでしょうか・・・
しかし折角のカメラなので、大事に使おうと思っています。
実際にD80を使っている皆さんは、D80のどんなところが好きですか？
| タイトル | ： Re:シャッター耐久について |
| 記事No | ： 52852 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 23:06 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>はじめまして。
>前はＤ２Ｈを使用していましたが、
>１２９８１５回でシャッター幕が壊れました。（Ｅｘｉｆデータより）
>使用用途やよく使うシャッタースピードでも
>この辺の数値は変わってくるでしょうね。おそらく。。。
スローシャッターだろうが1/8000秒だろうが、実際のシャッタ−幕の
走る速度は同じで、追い掛ける後幕のスタートのタイミングが違うだけ
なので、使用シャッタースピードによる耐久性の違いは出ないと思います。
高速連写にしても、多用するとパーツの劣化が早そうな気がしますが、
冷静に考えてみると、コマ撮りだろうが８コマ／秒だろうが、
ファインダーの像消失時間は同じなので、各パーツの作動速度は同じ、
すなわち耐久性には影響があまりないように思います。
むしろ、移動時の振動や使用環境の温度や湿度の方が影響は大きそうです。
実際のところ、どうなんでしょうね。
| タイトル | ： Re:Re:シャッター耐久について |
| 記事No | ： 52847 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 21:54 |
| 投稿者 | ： せっきー |
はじめまして。
前はＤ２Ｈを使用していましたが、
１２９８１５回でシャッター幕が壊れました。（Ｅｘｉｆデータより）
使用用途やよく使うシャッタースピードでも
この辺の数値は変わってくるでしょうね。おそらく。。。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:スレッド削除のお願い |
| 記事No | ： 52845 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 21:19 |
| 投稿者 | ： ちょっとだけ |
>それならば貴方の書き込みはどこにカメラに関係することが書かれているのでしょうか？
それはお互い様ではないでしょうか
要するにこのようになるということを言いたかったのです。
結局、本筋以外でレスがこんだけついたでしょう
わたしもこれ以上は書きません
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:スレッド削除のお願い |
| 記事No | ： 52844 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 21:06 |
| 投稿者 | ： あ |
>目的はどうあれ、ここはカメラに関するフォーラムですよと申し上げたつもりですが
それならば貴方の書き込みはどこにカメラに関係することが書かれているのでしょうか？
もの凄く矛盾していると思いますが？そうおっしゃるならば書き込まないのが正解でしょう。
私は本筋ではないにしても迷惑していると言うことを意思表示する意味はあると思っています。
だから書いてます。やってることは貴方と同じでも矛盾してません。
ただこれ以上本筋でないことを続ける気もありませんので。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:スレッド削除のお願い |
| 記事No | ： 52843 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 21:06 |
| 投稿者 | ： 傍観者です |
>ただ、ここに書き込むとこのような展開になり
このような展開にしたのはあなたでしょう。
スレ主はこのようになることを嫌って、あえてカメラ板に
書き込んでいるのであり、クギをさしているのだと思いますよ。
いたって常識の範囲内だと私は思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:スレッド削除のお願い |
| 記事No | ： 52842 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 19:53 |
| 投稿者 | ： ちょっとだけ |
>削除依頼で絶対に削除される訳ではありません（削除して欲しいという人がいることすら分からない）。
それは管理人さんの判断することでしかたがないでしょう
>これを読んで該当する方は自主的に止めて欲しいという思いもあってのことだと思いますが。
目的はどうあれ、ここはカメラに関するフォーラムですよと申し上げたつもりですが
>せっかくD3やD300の話題を読みたいのにこんな雰囲気では誰も書き込めません。
>私もばっさり削除して欲しいと思います。
>それでも書き込みを続けるというのならアクセス禁止もやむなしです。
アクセス禁止は結構なんですよ
ただ、ここに書き込むとこのような展開になり一連の騒動と同じく不快感を覚える
方がいる点で、関係ない方には騒動を起こしている人たちと同じになるということです。
いくら正しいことでも、ここにはここのルールがあるわけですから
その点には配慮が必要だと思います。
各自が、てんでに目的外の書込をしたらどうしようもないでしょう
| タイトル | ： Re:Re:スレッド削除のお願い |
| 記事No | ： 52841 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 19:32 |
| 投稿者 | ： あ |
>言っていることはごもっともですが、これをわざわざカメラフォーラムに
>スレをたてることがまた混乱の元ではないですか
>削除依頼があるし、要望掲示板もあるのだからわざわざ人目に付きやすい
>方法をとらなくとも良いと思いますが
>ネタの提供は同罪ですよ
ネタの提供でも何でもなく無駄な書き込みされてる方以外が大なり小なり思ってることでしょう。
削除依頼で絶対に削除される訳ではありません（削除して欲しいという人がいることすら分からない）。
これを読んで該当する方は自主的に止めて欲しいという思いもあってのことだと思いますが。
せっかくD3やD300の話題を読みたいのにこんな雰囲気では誰も書き込めません。
私もばっさり削除して欲しいと思います。
それでも書き込みを続けるというのならアクセス禁止もやむなしです。
| タイトル | ： Re:手持ちレンズをD3で使ったら |
| 記事No | ： 52840 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 17:50 |
| 投稿者 | ： 元さんぞく乗り |
Ｄ３本日入手しました。
色々とトラブルがあり、私のところへＤ３が入荷の連絡は間違いだったようで、「間違いでは済まない」と怒ったら、「キャンセルのがありました」と言って倉庫から出してきました。
もしかしたら、各店にもこのようなＤ３が存在するかもしれませんね。
電池はＤ２Ｈのものがあるので帰宅後即試撮りしてみました。
AF-S 24-85mm/F3.5-4.5Gはやはり予想通り、絞り開放では周辺部が明らかに暗くなりますね。
４：５あたりなら問題ないようですね。
まだ、見せられるようなものを撮っていませんので、写真のほうはまだ見せることは出来ません。
Ｄ２００も使用していますが、Ｄ３００への買い換えは考えていません。
縞模様の問題でニコンにもだいぶ意見したし、こちらの掲示板にもかなり書き込みましたので、しっかりと調整されたＤ２００は動かなくなるまで使ってやりたいと思います。
Ｄ３よりもマクロや望遠で有利だし、ＦＸとＤＸの使い分けを楽しみたいです。
| タイトル | ： Re:スレッド削除のお願い |
| 記事No | ： 52839 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 13:14 |
| 投稿者 | ： ちょっとだけ |
>安達氏と彼を非難する人たちの、カメラと全く無関係の泥仕合レス合戦、
>意味がないし、有用なスレを読もうとするじゃまになるだけなので
>
>全 部 削 除
>
>してください。けんか両成敗として泥仕合関係者のアクセス禁止もお願いします。
言っていることはごもっともですが、これをわざわざカメラフォーラムに
スレをたてることがまた混乱の元ではないですか
削除依頼があるし、要望掲示板もあるのだからわざわざ人目に付きやすい
方法をとらなくとも良いと思いますが
ネタの提供は同罪ですよ
| タイトル | ： Re:D3とD３００ |
| 記事No | ： 52838 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 13:10 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>ご投稿いただき感謝しております！！つまるところなんだかんだいいながらＤ３に手が届かず、Ｄ３００にしました。
銀塩のF6はF5の後継機なんですが、バッテリーパック部のセパレート化、
ファインダーの固定化など、ハード的にはF100の大幅グレードアップ版と
見る事ができ、実質的にはF200とも言えそう。
同様にD300も従来のD200をベースにD2系並以上の性能を持たせた機種で
F6のネーミングに倣えば、D3と名乗っても問題ない仕上がりだと思います。
実際、ニコンもD300をD2系の後継機と考えて欲しいとアナウンスしています。
D3はFX1とネ−ミングしたほうがよかったのかも・・・
写真というかカメラ趣味には、写真を撮る他にも稀少だったり高価なカメラや
レンズをモノとして楽しむとうのもあり、これはこれで楽しいと思います。
でも、機材を大事にするという気持ちを大切にしていたら、
そのレンズやカメラでないと撮れないような写真が撮れるとおもいます。
私も現状ではD3に振り回されています。
お互い頑張りましょう！
| タイトル | ： Re:スレッド削除のお願い |
| 記事No | ： 52837 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 12:48 |
| 投稿者 | ： ROMする傍観者 |
>安達氏と彼を非難する人たちの、カメラと全く無関係の泥仕合レス合戦、
>意味がないし、有用なスレを読もうとするじゃまになるだけなので
>
>全 部 削 除
>
>してください。けんか両成敗として泥仕合関係者のアクセス禁止もお願いします。
私も賛成です。
しばらくROMしてましたが、やっとニコンが期待の新製品を出したタイミングで
あまりにも醜い内容にあきれるばかりです。
当初は専門的な知識や他のサイトには無い速さで新製品の情報をゲットできる・・・
そんなサイトであったと思います。
喧嘩両成敗というか、1人をアク禁にすれば良いのでは？
頭のおかしい人は要らないよ。
私も含まれているのか（笑）
| タイトル | ： スレッド削除のお願い |
| 記事No | ： 52836 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/11（Tue） 12:37 |
| 投稿者 | ： 観客ですが |
安達氏と彼を非難する人たちの、カメラと全く無関係の泥仕合レス合戦、
意味がないし、有用なスレを読もうとするじゃまになるだけなので
全 部 削 除
してください。けんか両成敗として泥仕合関係者のアクセス禁止もお願いします。
| タイトル | ： Re:Re:Re:D3のダストリダクション不搭載 |
| 記事No | ： 52814 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/10（Mon） 18:57 |
| 投稿者 | ： kenny |
ご投稿いただき感謝しております！！つまるところなんだかんだいいながらＤ３に手が届かず、Ｄ３００にしました。やれファインダーの見えぐあいだの、シャッター音がいいだの、ごみがどうだの、Ｄ３への恨み節に聞こえますが、なんともカメラの買い替えばかりで、写真本来の楽しみをどこかへ置き忘れてきてしまった僕は、情けない状態であります。ツアイスのドイル製１００ミリマクロがいいといえば探し回り、そして、飛びつき、ライカのズミルックス３５ミリ１．４のボケに懲りまくりああ、でもその作品はと、問われれば何もなく、なんとも名状しがたい自己嫌悪、そしてやがて来る今市の手前、そう、鬱状態に陥ります！！情けない！！情けない！！この無駄が情けない！！
作品のなさが情けないのです！！
| タイトル | ： Re:Re:手持ちレンズをD3で使ったら |
| 記事No | ： 52813 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2007/12/10（Mon） 10:00 |
| 投稿者 | ： KBパパ |
皆さんの、夫々のご意見を、じっくり受け止め、判断をいたしました。
結果として、無理をせず、D300に致しました。D80とかぶる気もしますが、それはそれです。
先ほど、CFカードと併せて、注文しました。どうも有難うございました。